ترامب لا يكذب — بل يفعل ما هو أسوأ: باحث

تصريحاته الكاذبة المستمرة حول أحجام الحشود والنتائج الانتخابية ومسقط رأس والده بالكاد تحظى بتغطية صحفية اليوم.

علاوة على ذلك، يبدو أن الاعتراف بأن ترامب يكذب كان له تأثير ضئيل. خلال الحملة الانتخابية لسباق الرئاسة 2024، اعترف المرشح لمنصب نائب الرئيس جي دي فانس بأن قصة ترامب عن أن المهاجرين الهايتيين كانوا يأكلون الحيوانات الأليفة في أوهايو كانت "مختلقة". لم يكن لهذا الاعتراف أي تأثير ملحوظ على شعبية ترامب. في الواقع، تشير بعض المقاييس إلى أن مؤيدي ترامب يعجبون بعدم صدقه.

لكن مؤخراً، تغيرت الأمور. تشير البيانات الآن إلى تزايد الندم وخيبة الأمل بين قاعدته.

فشل الإدارة في الحفاظ على رسائل مقنعة حول حرب إيران وملفات إبستين والتعريفات الجمركية والتضخم جعل بعض المؤيدين يشعرون بأنهم خُدعوا وتخلى عنهم ترامب.

أرقام موافقة الرئيس الأخيرة تسجل هذا التحول.

قد يشير هذا إلى أن جهود التحقق من الحقائق تؤتي ثمارها. لكن، كفيلسوف يدرس الجوانب المعرفية والعاطفية للمواطنة، أعتقد أن هذا غير صحيح. هناك تفسير أفضل لماذا، في هذه المرحلة، يتفاعل أتباع ترامب بشكل سلبي مع تأكيداته.

عندما لا تكون الأكاذيب أكاذيب

على الرغم من أن التحقق من الحقائق يمكن أن ينجح في إثبات الحقائق بين الأشخاص الذين لم يتخذوا قراراً بعد، إلا أنه غير فعال بشكل عام بين المؤمنين الحقيقيين. بمجرد أن يشكل شخص ما رأياً، يمكن أن يأتي دحض معتقداته بنتائج عكسية، مما يدفعهم إلى الالتزام بشكل أقوى بخطئهم.

لتفسير التحول الناشئ بين قاعدة ترامب يتطلب النظر في مكان آخر. على وجه التحديد، أعتقد أنه يتطلب التخلي عن فكرة أن تصريحات ترامب الكاذبة الأكثر غرابة هي أكاذيب على الإطلاق.

أدرك أن هذا قد يبدو غريباً.

للشرح، لنبدأ بملاحظة أنه من الصعب بشكل مفاجئ إعطاء تعريف مناسب للكذب. التوصيفات البديهية - "الكذبة هي شيء غير صحيح" - غير كافية.

على سبيل المثال، الكذب ليس مجرد التفوه بكذبة. الأخطاء الصادقة والتصريحات الناتجة عن هفوات الذاكرة ليست أكاذيب. يمكنك القول بدلاً من ذلك أن الكذب هو التأكيد عمداً على ما يعرف المرء أنه كاذب.

لكن هذا لن ينجح أيضاً.

كذب الرئيس بيل كلينتون عندما ادعى أنه "لا توجد علاقة جنسية"، والتي كانت في لحظة قوله ذلك صحيحة.

على الأقل، يجب أن يشمل تعريف الكذب التحدث بهدف جعل الجمهور يتبنى كذبة. لكن ذلك سيجعل الممثلين المسرحيين كاذبين.

يجب أن نقول بدلاً من ذلك أن الكذب هو مسألة التحدث بنية الخداع. على الرغم من بقاء الصعوبات، هذا تعريف قابل للتطبيق.

الخيانة بالاحتقار

نظراً لسهولة دحض العديد من تصريحات ترامب الكاذبة، أعتقد أنه من غير المرجح أن يهدف إلى خداع أي شخص. لا أحد يصدق حقاً أن ترامب أوقف ثماني حروب، أو هزم التضخم، أو خفض أسعار البنزين إلى أقل من 2 دولار أمريكي، أو أبرم صفقة مع الرئيس التنفيذي لشركة شاربي أو لديه موافقة بنسبة 100٪ على غزوه العسكري لإيران - كل الأشياء التي قالها.

نظراً لأنه لا يحاول الخداع، فإن ترامب لا يكذب عندما يدلي بمثل هذه الادعاءات. بل إنه يفعل شيئاً آخر تماماً، شيئاً يمكن القول إنه أكثر فتكاً.

من منظوري كفيلسوف سياسي، تشير هذه الادعاءات وغيرها المماثلة إلى أنه يتحدث بشكل كاذب كوسيلة لإهانة أو السخرية من منتقديه. من خلال التأكيد بحزم على أكاذيب لا تصدق، يعبر ترامب عن الازدراء. إنه يسخر من مؤسسة الصحافة، مما يجبر المراسلين على كتابة قصص حول تصريحاته المذهلة، وبالتالي يتحكم بشكل غير مباشر في دورة الأخبار.

يبدو لي أن هدفه ليس إقناع أي شخص، بل إعلان الصحافة، وربما أيضاً معارضته، "لا يمكنكم إيقافي". بالنسبة لحركة سياسية متجذرة في فكرة أن السياسة الأمريكية مستنقع يحتاج إلى تجفيف، كان أسلوب ترامب المتحدي ناجحاً.

لكن هنا تكمن المشكلة. يبدو أن مؤيدي ترامب بدأوا الآن يشعرون أنهم أيضاً على الطرف المتلقي لازدرائه.

ادعاءاته الأخيرة بأن أسعار البقالة تنخفض، وأن تعريفاته الجمركية تعمل، وأن الاقتصاد مزدهر وأن العملية في إيران هي "رحلة قصيرة" نجحت بالفعل ليست مجرد أكاذيب واضحة.

من خلال التأكيد عليها، يحتقر ترامب أولئك الذين يجب أن يتحملوا آثار اقتصاد متعثر وحرب سيئة التصور. من هذا المنظور، فإن التحول بين قاعدته لا يرجع إلى إدراكهم أن ترامب يكذب. بل لأنه خانهم.

روبرت بي تاليس، أستاذ دبليو ألتون جونز للفلسفة، جامعة فاندربيلت

تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.