حصل الجمهوريون على جرس إنذار من مصدر غير متوقع: كبح ترامب

لا يقتصر دونالد ترامب على كسر الأعراف، بل يُجري تجربةً حيّةً على حدود السلطة الأمريكية. كل خطوة هي اختبار: إلى أي مدى يمكن للرئيس أن يذهب؟ وأيُّ القوانين وكم من الدستور يمكن تجاهله؟ والأهم من ذلك كله: هل سيوقفه أحد فعلاً؟

احتاج الأمر إلى ملك إنجلترا لتذكير الكونغرس بأن مهمته هي تقييد الرئيس، لا تشجيعه مهما كان الأمر. قال تشارلز الثالث:

"احتسبت الجمعية التاريخية للمحكمة العليا الأمريكية أن الماغنا كارتا مُستشهَد بها في ما لا يقل عن 160 قضية أمام المحكمة العليا منذ عام 1789، ولا سيما بوصفها أساسَ مبدأ أن السلطة التنفيذية تخضع لنظام الضوابط والتوازنات."

كان الملك تشارلز في جوهر الأمر يتوسل إلى الكونغرس لتقييد تجاوزات دونالد ترامب الإمبراطورية، وأبرز مثال على ذلك شنّه حرباً على إيران دون موافقة الكونغرس وبما يُخالف الدستور الأمريكي وقانون صلاحيات الحرب لعام 1973 واتفاقيات جنيف.

إنه درس افتقدته أمريكا أول مرة حين أوقعنا الرئيس هاري ترومان في الحرب الكورية دون إذن من الكونغرس، ثم ضخّمه لينـدون جونسون ونيكسون في فيتنام وريغان في غرينادا، وصولاً إلى سلسلة من الإجراءات الرئاسية الحديثة انتهت بانضمام ترامب إلى نتنياهو لقصف إيران دون إذن الكونغرس أو مسوّغ أو أساس قانوني.

كلا الحزبين كانا متواطئَين في ذلك، إذ يدعم كل منهما رئيسه في الغالب بينما يشكك في تصرفات رئيس الحزب الآخر، غير أن تصرفات جورج دبليو بوش وديك تشيني — وإخفاق أوباما في التصدي لهما — أفضت بصورة مباشرة إلى تجاوزات ترامب.

تولّى جورج دبليو بوش السلطة وهو يريد شن حرب على العراق استراتيجيةً لإعادة انتخابه عام 2004 و"الحصول على رئاسة ناجحة". في عام 1999، حين قرر بوش الترشح للرئاسة في انتخابات عام 2000، استعانت عائلته بالكاتب الظل ميكي هيرسكوفيتز لكتابة المسودة الأولى من "سيرة" بوش الذاتية، A Charge To Keep.

"سأخبرك، كان يفكر في غزو العراق عام 1999،" قال هيرسكوفيتز للصحفي راس بيكر عام 2004. وأخبره أن بوش قال:

"أحد مفاتيح أن يُنظر إليك كقائد عظيم هو أن يُنظر إليك كقائد أعلى للقوات المسلحة. لدى والدي كل رأس المال السياسي هذا حين أخرج العراقيين من (الكويت) وأهدره.

"إن أتيحت لي فرصة غزو العراق، لو كان لديّ هذا القدر من رأس المال، لن أهدره. سأُمرّر كل ما أريد تمريره وسأحظى برئاسة ناجحة."

في غضون ذلك، كان تشيني في ورطة حقيقية بسبب رهان ضخم على الأسبستوس أجراه حين كان رئيساً تنفيذياً لهاليبرتون عام 1998. كانت الشركة تواجه خطر الإفلاس.

في يوليو 2000، غادر تشيني الشركة المتعثرة بثلاثين مليون دولار، وفي العام التالي، بعد أن أصبح نائباً للرئيس بوش، حصلت شركة KBR التابعة لهاليبرتون فجأةً على واحدة من أولى العقود العسكرية بمليارات الدولارات غير الخاضعة للمناقصة وغير المحدودة السقف (دون مساءلة ودون حد لما يمكن استلامه)، وهو ما يمكن القول إنه أنقذ الشركة.

كان لدى بوش وتشيني كليهما دوافع وجيهة للرغبة في غزو أفغانستان في أكتوبر 2001 لأغراضهما الأنانية، بصرف النظر عن القانون والصالح العام.

— كان بوش غير محبوب ويُنظر إليه كرئيس غير شرعي آنذاك، لأن المعيَّن الفاسد لوالده في المحكمة العليا، كلارنس توماس، كان قد أدلى بصوت الحسم في دعوى بوش ضد غور التي جعلته رئيساً؛ وكان يريد حرباً تمنحه الشرعية وهالة القيادة.

— كانت شركة تشيني في أزمة، وساعدت عقود حرب أفغانستان غير الخاضعة للمناقصة على تحويل مسار هاليبرتون من حافة الإفلاس إلى أن تصبح اليوم واحدة من أكبر شركات الدفاع في العالم، مضيفةً ثروة طائلة إلى حيازات عائلة تشيني من أسهم هاليبرتون.

تحت قيادة بوش وتشيني، ارتكبت القوات الأمريكية جرائم حرب عديدة — شملت التعذيب والقتل وإبادة المدنيين بمن فيهم الأطفال، والاختطاف/الترحيل إلى "مواقع سرية" — مما جلب لأمريكا إدانةً عالمية شاملة. تضرر سمعتنا، لكن الأسوأ من ذلك كان ترسيخ سابقة رئاسة لا يمكن المساس بها ولا محاسبتها.

كان بإمكان الكونغرس وقف ذلك، لكنه فشل؛ ثم تفاقمت الجريمة حين تولى باراك أوباما السلطة في يناير 2009 بأغلبية ديمقراطية في مجلس النواب بفارق 257-198، وأغلبية موصوفة بـ60 صوتاً في مجلس الشيوخ. كانت لديهم قوة سياسية حقيقية، لكن بدلاً من محاسبة هذَين الكاذبَين ومجرمَي الحرب، قال الرئيس أوباما حين سُئل عما إذا كان سيلاحقهما قضائياً:

"لا أعتقد أن أحداً فوق القانون. غير أنني أؤمن في الوقت ذاته بأننا بحاجة إلى النظر إلى الأمام لا إلى الوراء."

حين اتخذ هو والديمقراطيون في الكونغرس هذا الموقف — تماماً كما يقول زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب هاكيم جيفريز هذا الأحد على قناة فوكس "نيوز" إن عزل ترامب ليس أولوية إذا ما استعادوا السلطة في انتخابات نوفمبر المقبل — فقد أفلتا بوش وتشيني من العقاب، وبذلك ضمنا تقريباً أن يتجاوز ترامب الحدود ويرتكب جرائم حرب، كما فعل.

فبعد كل شيء، إذا سمح أوباما والديمقراطيون في الكونغرس لبوش وتشيني بالإفلات مما عرفه كل أمريكي بأنه سلسلة من الأكاذيب المميتة التي كلّفتنا الأرواح والثروات، فلماذا سيظن ترامب أن أي ديمقراطي سيحاول محاسبته على الشيء ذاته؟

وهذا بالضبط هو السبب في أن على الديمقراطيين التخلي عن سياسة الاسترضاء ومحاسبة ترامب على جرائمه الكثيرة في السلطة — من قبول الرشاوى وبيع العفو إلى هدم جزء من البيت الأبيض وقصف إيران — إذا ما استعادوا صلاحية الاستدعاء والعزل في هذا الخريف.

بدلاً من إخبار ترامب مسبقاً بأنه سيفلت كما أفلت ريغان وبوش وتشيني، ينبغي على جيفريز وشومر أن يُعلنا بصوت عالٍ أنه ستكون هناك محاسبة.

هذا النوع من السلوك — من رؤساء الحزبين — يجب أن يتوقف. إنه خطأ، وغير قانوني، وغير دستوري، ويدمر ثقة العالم بأمريكا بوصفها قوة أخلاقية.

مواجهة ترامب هي أيضاً سياسة رابحة.

كشف استطلاع حديث أجرته Strength in Numbers/Verasight أن 55% من جميع الناخبين يؤيدون عزل ترامب، مع دعم قوي بشكل خاص في صفوف الديمقراطيين. وواحد من كل خمسة من ناخبي ترامب أنفسهم يريد عزله، وما لا يقل عن 85 عضواً في مجلس النواب سجّلوا موقفهم الداعي لمحاسبته. وكشف استطلاع جامعة كوينيبياك أن 95% من الديمقراطيين يؤيدون ملاحقة ترامب على تهم فيدرالية.

إن ملكاً وراثياً يُشيد بالقيود على السلطة التنفيذية أمام الكونغرس الأمريكي كان مفارقة تاريخية ساخرة وأناقة سياسية في آنٍ واحد: كان الملك تشارلز الثالث يذكّر الكونغرس بعدم التسامح مع رجل يسعى إلى أن يصبح من طينة الحكام الذين رفضهم مؤسسونا. وكما أشار، لا تستمر الأمم الحرة حرةً إلا حين تكون السلطة التنفيذية خاضعة للمساءلة أمام الكونغرس والشعب والقانون.

على الديمقراطيين أن ينتبهوا جيداً لذلك.

في مرحلة ما، يتوقف الأمر عن كونه مجرد قضية ترامب. يصبح الأمر متعلقاً بما إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال تؤمن بالمساءلة أصلاً. لأنه إذا كانت الإجابة على كل إساءة استخدام للسلطة لا تزال "لا شيء"، فإن تدمير الديمقراطية الأمريكية لا يسير فحسب، بل يحقق أهدافه.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump