ট্রাম্পের জীবনীকার মাইকেল উলফ শুক্রবার একজন MAGA-নিযুক্ত ফেডারেল বিচারক মেলানিয়া ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তার মামলা খারিজ করে দেওয়ার পরেও বিচলিত নন।
"তিনি হয়তো আসলে কিছু না বলেই ট্রাম্পদের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন," উলফ শনিবার একটি পডকাস্ট এপিসোডে বলেন, মেলানিয়ার বিরুদ্ধে তার মামলা খারিজ করা ফেডারেল বিচারককে উদ্দেশ করে। "ডিফল্টভাবে মামলাটি ফেডারেল আদালত থেকে বের করে দেওয়া মানে এটি আবার স্টেট আদালতে ফিরে যাওয়া, যেটাই আমরা প্রথম থেকে চেয়েছিলাম।"

উলফ গত বছর ফার্স্ট লেডির বিরুদ্ধে মামলা করেন, কারণ তার আইনজীবীরা তাকে মানহানির মামলার হুমকি দিয়েছিলেন, কারণ তিনি মেলানিয়াকে জেফ্রি এপস্টেইনের সাথে যুক্ত করেছিলেন।
শুক্রবার, নিউ ইয়র্কভিত্তিক মার্কিন ডিস্ট্রিক্ট জজ মেরি কে ভিস্কোসিল, যিনি ট্রাম্পের মনোনীত, একটি তীক্ষ্ণ মতামতে উলফকে অভিযুক্ত করেন যে তিনি তার বিরুদ্ধে মামলার বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করার পরিবর্তে আগেভাগে মেলানিয়ার বিরুদ্ধে মামলা করে প্রমাণ আইনি প্রক্রিয়া এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।
"মানে, আমরা শুরু থেকেই জানতাম, যখন আমরা নিউ ইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের ফেডারেল আদালতে একজন ট্রাম্প বিচারক পেয়েছিলাম, যে এটা সমস্যাজনক ছিল," উলফ বলেন। "তিনি এই অবিশ্বাস্য বিব্রতকর অবস্থায় ছিলেন যে রাষ্ট্রপতির পরিবারকে সরাসরি জড়িত একটি মামলার সিদ্ধান্ত নিতে হবে।"
উলফের মতে, তিনি নিউ ইয়র্ক স্টেট আদালতে মামলা দায়ের করেছিলেন, কিন্তু মেলানিয়ার আইনজীবীরা এটি ফেডারেল আদালতে স্থানান্তরিত করেন। ভিস্কোসিল তখন নির্ধারণ করেন যে মেলানিয়া ফ্লোরিডার বাসিন্দা।
"ফেডারেল মামলা হওয়ার একটি উপায় হলো যদি পক্ষগুলো দুটি ভিন্ন রাজ্য থেকে হয়," নিউ ইয়র্কভিত্তিক উলফ ব্যাখ্যা করেন। "এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কারণ বিচারক যদি দেখতেন যে তিনি ফ্লোরিডায় থাকেন না, তাহলে এটি ফেডারেল মামলা হতো না।"
উলফ বলেন যে তিনি মামলাটি নিউ ইয়র্ক স্টেট আদালতে চলতে দেখতে পছন্দ করতেন কারণ "যাকে অ্যান্টি-SLAPP আইন বলা হয়, অর্থাৎ আপনি মানুষকে ভয় দেখাতে মানহানির হুমকি ব্যবহার করতে পারবেন না।"
তিনি যা বুঝতে পেরেছেন তাতে, মেলানিয়া "নিউ ইয়র্কে বাস করেন" এবং "কার্যকরভাবে কখনো ট্রাম্প টাওয়ার ছেড়ে যাননি।"
তিনি যোগ করেন, "এটি আমাদের পক্ষ থেকে সর্বদাই একটি বাক স্বাধীনতার মামলা। এটি অর্থের বিষয়ে নয়।"


