যুদ্ধ এবং বৈশ্বিক জ্বালানি ভবিষ্যৎ – কী পরিবর্তন হয়েছে এবং এর অর্থ কী

২০২৬ সাল ১৯৭৩ সালের তেল সংকটের পর থেকে বৈশ্বিক জ্বালানি এবং তার আন্তর্জাতিক সম্পর্কে সবচেয়ে বড় বিপর্যয়ের সাক্ষী হয়েছে। এটি যদি আরও কয়েক মাস অব্যাহত থাকে, তাহলে এটি সেই ভয়াবহ ঘটনার সমকক্ষ বা এমনকি তাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে, যা জাতীয় নিরাপত্তার প্রেক্ষাপটে জ্বালানি নীতির ভূমিকাকে চিরতরে বদলে দিয়েছিল।

সেই আগের ঘটনার মতো, বর্তমান সংকট জ্বালানির সকল উৎসকে প্রভাবিত করেছে। নবায়নযোগ্য শক্তি এবং পারমাণবিক শক্তি ১৯৭০-এর দশকে "জ্বালানি স্বনির্ভরতার" আন্দোলনের অংশ হিসেবে ব্যাপক নতুন সমর্থন পেয়েছিল, ঠিক যেমন আজও এগুলো জোরালোভাবে প্রচার করা হচ্ছে। তবে, সংকটটি শুধু সম্পদ এবং কে তা নিয়ন্ত্রণ করে তা নিয়ে নয়—এটি ভূরাজনীতিতে জ্বালানি নিজেই একটি শক্তি হিসেবে যে ভূমিকা পালন করে এবং নেতারা যারা এটিকে হার্ড পাওয়ারের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করেন তা নিয়েও।

তেল ও গ্যাসের ক্ষেত্রে হরমুজ সংকট বিশ্বের বিভিন্ন অংশের জন্য কী অর্থ বহন করে তা নিয়ে কিছু চমৎকার ভাষ্য রয়েছে। এখানে আমার লক্ষ্য হলো এই তথ্যগুলোর কিছু সংক্ষেপ করা, পাশাপাশি অন্যান্য দিকগুলো তুলে ধরা যেগুলো কম মনোযোগ পেয়েছে।

ভুল হিসাব থেকে জন্ম নেওয়া জ্বালানি সংকট, বিশ্বজুড়ে অনুভূত

সংকটটি তৈরি হয়েছিল ২৮ ফেব্রুয়ারি থেকে ৫ মার্চ পর্যন্ত ইরানে মার্কিন ও ইসরায়েলি বিমান হামলার মাধ্যমে। এগুলো এই বিশ্বাসে চালু করা হয়েছিল যে শাসনব্যবস্থা ভেঙে পড়বে এবং একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সরকার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। যেহেতু ঠিক বিপরীতটি ঘটেছে এবং ইরান সামুদ্রিক জ্বালানি বাণিজ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ চোকপয়েন্ট দখল করেছে, সেহেতু দুটি অপরিহার্য বাস্তবতা সামনে আসে।

প্রথমত, বিশ্ব দেখছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বৈশ্বিক জ্বালানি ব্যবস্থার স্থিতিশীলতা সমর্থন করে এমনভাবে কাজ করতে বিশ্বাস করা যায় না। গ্রিনল্যান্ড ও ভেনেজুয়েলা থেকে ইরান পর্যন্ত সম্পদ-সমৃদ্ধ দেশগুলোর বিরুদ্ধে এবং কিউবার মতো দরিদ্র দেশগুলোর বিরুদ্ধে সামরিক শক্তির অপ্রত্যাশিত হুমকি ও ব্যবহারে ট্রাম্প প্রশাসন নিশ্চিত করেছে যে এটি বন্ধু ও শত্রু উভয় পক্ষের আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের উপর প্রভাবের প্রতি কোনো প্রকৃত উদ্বেগ ছাড়াই কাজ করবে।

এটি বলা যে এটি বাজারে এবং সামগ্রিকভাবে জ্বালানির ভূরাজনীতিতে একটি নতুন মাত্রার অনিরাপত্তা আনে, সেটা সর্বোচ্চ একটি অতিরিক্ত সরল মন্তব্য হবে।

দ্বিতীয়ত, হরমুজ সংকট রপ্তানিকারক এবং আমদানিকারক উভয়ের দ্বারা জ্বালানিকে একটি গতিশীল অস্ত্র হিসেবে—অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, সামরিক—ব্যবহারের বিষয়টি নিশ্চিত করে। অতীতের তুলনায় অনেক বেশি, এই ব্যবহার ২১^শ শতাব্দীর সংঘাতের একটি মূল প্রবণতা নির্ধারণ করে, সম্পদ (তেল/গ্যাস, জ্বালানি, গুরুত্বপূর্ণ খনিজ) এবং প্রযুক্তি (লক্ষ্যবস্তু হিসেবেও) ব্যবহার করে। রাশিয়া ইউক্রেন আক্রমণের আগে ইউরোপে গ্যাস সরবরাহ কমিয়ে দিয়েছিল; চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইইউতে বিরল খনিজ রপ্তানি সীমিত করেছে; ইউক্রেন রাশিয়ার তেল অবকাঠামোকে লক্ষ্যবস্তু করেছে; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবায় জ্বালানি অবরোধ করেছে; ইরান উপসাগরীয় শিপিং বন্ধ করে দিয়েছে।

এই সবকিছুর পেছনে রয়েছে এমন একটি বাস্তবতা যা বিশ্ব বারবার পুনরায় শিখছে: তেল ও গ্যাস আধুনিক সমাজের অপরিহার্য উপাদান হিসেবে রয়ে গেছে, যা কোনো স্বল্পমেয়াদী পরিকল্পনায় প্রতিস্থাপন করা যায় না। কয়লার সাথে মিলে, এগুলো বৈশ্বিক জ্বালানি ব্যবহারের প্রায় ৮০% গঠন করে, যা তথ্য ধারাবাহিকভাবে দেখায়। এটি একসময় ওপেককে যথেষ্ট ক্ষমতা ও গুরুত্ব দিয়েছিল। কিন্তু এটি বিশাল ঝুঁকিও বহন করেছিল—পারস্য উপসাগর দীর্ঘদিন ধরে সক্রিয় সরবরাহ এবং অতিরিক্ত সক্ষমতা উভয়ের একটি মূল বৈশ্বিক উৎস। হরমুজ সংকট উভয়কেই বন্ধ করে দিয়েছে।

আমদানিকারক, রপ্তানিকারক এবং নতুন হিসাব-নিকাশ

এটি সরাসরি বিশেষজ্ঞ, কর্মী, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং কোম্পানিগুলো কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছে তার সাথে সংযুক্ত। ব্যাপকভাবে আহ্বান জানানো হচ্ছে যে এই সংকট জলবায়ু এবং জাতীয় নিরাপত্তা উভয়ের জন্য নবায়নযোগ্য শক্তিকে গ্রহণ করার জরুরি কারণ প্রদান করে। এটি অবশ্যই নতুন নয়, তবে এখন এটিকে আরও বেশি জরুরি হিসেবে দেখা হচ্ছে।

একই সময়ে, দাবি করা হচ্ছে যেখানে সম্ভব সেখানে তেল ও গ্যাস উৎপাদন বৃদ্ধি করতে হবে। এর মানে সবার আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। আমেরিকান তেল ও গ্যাস কোম্পানিগুলো প্রাথমিক মাসগুলোতে মূলত পিছিয়ে ছিল, সংকটের আসন্ন সমাপ্তি সম্পর্কে ট্রাম্পের প্রতিশ্রুতিকে গুরুত্বের সাথে নেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে অনিশ্চিত ছিল। কিন্তু এপ্রিলের শেষ থেকে মে মাসের শুরু নাগাদ, বর্ধিত ড্রিলিং শুরু হয়েছিল।

"আমরা আশা করি না যে ইরান যুদ্ধের আগে যেখানে ছিল সেখানে দাম ফিরে যাবে," পার্মিয়ান বেসিনে একটি প্রধান খেলোয়াড় কন্টিনেন্টাল রিসোর্সেসের হ্যারল্ড হ্যাম বলেছেন।

এটি আংশিকভাবে এনার্জি ইনফরমেশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের দেওয়া মোট মার্কিন অপরিশোধিত উৎপাদনের একটি নতুন পূর্বাভাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা ২০২৬ সালে ১৩.৬ মিলিয়ন ব্যারেল/দিন থেকে ২০২৭ সালের মাঝামাঝি নাগাদ ১৪.২ মিলিয়ন ব্যারেল/দিনের নতুন রেকর্ডে বৃদ্ধি দেখাচ্ছে।

একটি জ্বালানি সংকট অদ্ভুত মিত্রতা তৈরি করতে পারে

এর আসন্ন পরিণতি সত্ত্বেও, সংকট এখনও তেল ও গ্যাসের দাম আকাশচুম্বী করেনি। কারণগুলো বৈচিত্র্যময় এবং অর্থবহ।

যেখানে আইইএ তার সদস্যদের সম্মিলিতভাবে বাজারে ৪১২ মিলিয়ন ব্যারেল তেল ছাড়তে আদেশ দিয়েছে, মার্কিন কোম্পানিগুলো রপ্তানি সর্বকালের সর্বোচ্চ স্তরে নিয়ে গেছে, যখন চীন, আত্মরক্ষার কাজ হিসেবে, তার আমদানি ২০% কমিয়েছে। একই সময়ে, রাশিয়া সংকটের কারণে রপ্তানিতে বৃদ্ধি এবং তার অপরিশোধিত তেলের জন্য উচ্চতর মূল্য পেয়েছে। পারস্য উপসাগর এড়িয়ে সৌদি ও আমিরাতি পাইপলাইনের মাধ্যমে পাঠানো তেলের সাথে মিলে, এই পদক্ষেপগুলো মূল্য ১০০ ডলার/ব্যারেল পরিসরে রেখেছে, যা অন্যথায় হতে পারত তার চেয়ে অনেক কম।

এটি একটি অস্থায়ী এবং স্বল্পমেয়াদী পরিস্থিতি, বিপর্যয় এড়াতে (যেমন) একসাথে জোড়াতালি দেওয়া। একটি বিষয় যা উল্লেখের দাবি রাখে তা হলো কৌশলগত তেল মজুদের মূল্য জোরালোভাবে নিশ্চিত হয়েছে। অন্যান্য সরকারি সহায়তার সাথে মিলে এই মজুদগুলো মূল্য নিয়ন্ত্রণ করতে সাহায্য করেছে পাশাপাশি চীন, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং বেশিরভাগ ইইউ দেশের মতো প্রধান আমদানিকারকদের অন্তত স্বল্পমেয়াদে সবচেয়ে খারাপ প্রভাব থেকে রক্ষা করেছে। বিপরীতভাবে, যেসব দেশে এমন মজুদ ছিল না যেমন দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া ও আফ্রিকার দেশগুলো, প্রথম মাসের মধ্যেই জরুরি পদক্ষেপ নিতে বাধ্য হয়েছিল। সংকট শেষ হওয়ার পরে তারা নিজেদের আরও বড় মজুদ তৈরি করতে পারে।

একই সময়ে, ইরানি হামলায় কাতারের তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস সক্ষমতা মারাত্মকভাবে হ্রাস পাওয়ায়, মার্কিন কোম্পানিগুলো দ্রুতগতিতে রপ্তানি বাড়াচ্ছে। এগুলো, আসলে, ২০২৭ সালের শুরুর দিকে ৩০% এবং পরবর্তী ৩ বছরে বা তার কম সময়ে দ্বিগুণ বৃদ্ধি পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এখন অনস্বীকার্য মনে হচ্ছে যে হরমুজ সংকট আমেরিকাকে বৈশ্বিক গ্যাস বাণিজ্যের নির্বিসংবাদ কেন্দ্রে পরিণত করবে।

প্রকৃতপক্ষে, উচ্চতর মূল্য পরিবেশ থেকে কেবল রাশিয়া এবং মার্কিন তেল শিল্পই উপকৃত হচ্ছে না। পারস্য উপসাগরের বাইরে জাতীয় তেল কোম্পানি সহ প্রতিটি দেশ নতুন রাজস্ব অর্জন করেছে—আলজেরিয়া ও নাইজেরিয়া অবশ্যই, কিন্তু গায়ানা, কাজাখস্তান, ব্রাজিল, কানাডা এবং নরওয়েও, যারা সবাই রপ্তানি বাড়ানো বা বজায় রাখার কারণ খুঁজে পেয়েছে।

প্রাকৃতিক গ্যাসের ক্ষেত্রে, তেলের বিপরীতে, মোতায়েন করার জন্য কোনো বিশাল সরকারি কৌশলগত মজুদ নেই। দেশগুলো বাণিজ্যিক গ্যাস মজুদের (যেমন, ইউরোপীয় ভূগর্ভস্থ সংরক্ষণ) উপর নির্ভর করে, কিন্তু এগুলো প্রধান সরবরাহ ধাক্কার পরিবর্তে মৌসুমী চাহিদা পরিচালনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই কারণেই আমদানিকারক দেশগুলো কয়লা, সৌর এবং পারমাণবিকে ত্বরান্বিত বিনিয়োগে পরিবর্তন করছে।

এমন উদ্বেগ সত্ত্বেও যে চীন, ভারত, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ, জার্মানি এবং পাকিস্তানসহ কয়েকটি কয়লা-ব্যবহারকারী দেশ এই উৎসে একটি "প্রত্যাবর্তন" তৈরি করবে, এভাবে নির্গমনে বড় বৃদ্ধি হবে, মোট বৃদ্ধি সামগ্রিকভাবে কম হয়েছে, বৈশ্বিক কয়লাচালিত বিদ্যুতে ২% এরও কম। যুদ্ধ ও হরমুজ সংকট অব্যাহত থাকলে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হতে পারে কিনা তা স্পষ্ট নয়, তবে উচ্চতর কয়লার দামও এটি সংযত রাখার সম্ভাবনা রয়েছে।

দেশগুলো কীভাবে এই বিপর্যয়ের সাথে মোকাবিলা করছে?

দেশগুলো এখন পর্যন্ত কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে এবং যদি সংকট শীঘ্রই শেষ না হয় তাহলে তারা কী করতে পারে? শুধু জ্বালানি পরিবর্তনের চেয়ে বেশি, পারস্য উপসাগরীয় তেল ও গ্যাসের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল দেশগুলোর সরকার চাহিদা কমানোর লক্ষ্যে "বেঁচে থাকার" পদক্ষেপ নিয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে কর্মসপ্তাহ চার দিনে হ্রাস করা, সরকারি কর্মচারীদের জন্য বাড়ি থেকে কাজ বাধ্যতামূলক করা, শীতাতপনিয়ন্ত্রণের ব্যবহার সীমিত করা এবং এমনকি বিদ্যুৎ উৎপাদনসহ শিল্প খাতে রোলিং ব্ল্যাকআউট ও রেশনিং।

ইউরোপ ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বেশ কিছু দেশসহ কমপক্ষে ৫০টি দেশ জ্বালানি পণ্যের উপর কর কমিয়েছে, আরও প্রায় ৩০টি দেশ সরাসরি জ্বালানি ভর্তুকি দিচ্ছে। উপসাগর থেকে প্রধান রপ্তানিতে সার কাঁচামালও অন্তর্ভুক্ত থাকায়, অনেক সরকার খাদ্যের দাম কম রাখতে কৃষি উপকরণের জন্য সরাসরি সহায়তা বৃদ্ধি করেছে।

ওয়াশিংটন ডিসির থিঙ্ক ট্যাঙ্ক ব্রুকিংসের মতে, কমপক্ষে ১০৪টি দেশ সংকটের প্রভাব প্রশমিত করতে জরুরি পদক্ষেপ ও নীতি গ্রহণ করেছে। ভর্তুকি (বিভিন্ন ধরনের) এই সরকারি পদক্ষেপগুলোর মধ্যে সর্বাধিক সংখ্যক গঠন করে। অর্থনীতিবিদরা প্রায়শই উল্লেখ করেন যে এই ধরনের সহায়তা একটি অত্যন্ত সংকুচিত বাজারে অতিরিক্ত ভোগকে উৎসাহিত করতে পারে এবং সরকারগুলোকে ক্রমবর্ধমান ঋণের সাথে বেঁধে রাখতে পারে।

এই সমস্যাগুলোর বিপরীত যুক্তি অনেক দেশে শক্তিশালী—সামাজিক স্থিতিশীলতা। দ্রুত বাড়তে থাকা জ্বালানির দাম ঐতিহাসিকভাবে ব্যাপক নাগরিক অস্থিরতার সবচেয়ে ঘন ঘন কারণগুলোর একটি। এগুলো বৈষম্য, দুর্নীতি এবং সরকারি দমনপীড়ন সম্পর্কিত গভীরতর জনঅসন্তোষের একটি ফ্ল্যাশপয়েন্ট হিসেবে কাজ করেছে। সাম্প্রতিক উদাহরণ, যেমন কেনিয়া (২০২৬), কাজাখস্তান (২০২২), এবং ইরানে (একাধিক ঘটনা), সবগুলোই ব্যাপক গ্রেপ্তার, বেসামরিক মৃত্যু এবং সামাজিক শৃঙ্খলার ব্যাপক ভাঙনের দিকে নিয়ে গেছে।

এটিও ২১^শ শতাব্দীতে একটি তেল সংকটের অর্থ, এমনকি তার পূর্বসূরির চেয়েও বেশি। মধ্য ও নিম্ন আয়ের দেশগুলো ক্রমশ আধুনিক হওয়ার সাথে সাথে, বিদ্যমান বৈশ্বিক জ্বালানি পরিদৃশ্যে যোগ দেওয়া ছাড়া তাদের কাছে সামান্য বিকল্প ছিল। দাবি করা যে তারা ১০০% নবায়নযোগ্য শক্তিতে যেতে পারত তা সহজভাবেই অবাস্তব। ফলস্বরূপ, তারাও তেল ও গ্যাস আমদানিকারক এবং রপ্তানিকারকদের সাথে ভূরাজনৈতিক সংঘাতের ঝুঁকি নিয়েছে।

১৯৭৯ থেকে ১৯৮৫ সালের মধ্যে, উন্নত দেশগুলো দ্বিতীয় তেল ধাক্কার (ইরানের কারণেও) এবং এই উপলব্ধির কারণে যে মাত্র পাঁচ বছরে দুটি এমন সংকটের পরে, পুনরাবৃত্তি কোণার বাইরে থাকতে পারে, তেল নির্ভরতা থেকে তাদের জ্বালানি অর্থনীতিকে গভীরভাবে পরিবর্তন করেছিল। পরিবর্তনগুলো, একসাথে নেওয়া, ছিল বিশাল—বিদ্যুৎ উৎপাদন, শিল্প, আবাসিক ও বাণিজ্যিক তাপে, তেলের জায়গা নিয়েছিল কয়লা, প্রাকৃতিক গ্যাস এবং পারমাণবিক শক্তি, যখন জনসাধারণের পছন্দ বড়, গ্যাস খরচকারী আমেরিকান গাড়ি থেকে জাপান ও ইউরোপের ছোট মডেলে সরে গিয়েছিল।

এটি পরামর্শ দেয় যে অনুরূপ কিছু প্রক্রিয়াধীন হতে পারে, ইতিমধ্যে চলমান। ইভি বিক্রয় বছরে বছরে ২০২৬ সালে বৃদ্ধি পেয়েছে, ইউরোপে ৩০% এবং লাতিন আমেরিকা ও এশিয়ায় ৭৫%-৮০%। যদি "একটি সংকট নষ্ট করা ভয়ানক জিনিস," যেমন অর্থনীতিবিদ পল রোমার একবার বলেছিলেন, বর্তমানটি শেষ পর্যন্ত ইভি বিপ্লবকে বৈশ্বিক পরিপক্কতায় নিয়ে যেতে উৎসাহিত করতে পারে।

তবে এখানেও প্রতিকূল বায়ু রয়েছে। যদি তেল আমদানিকারকরা জ্বালানি পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে, অনেক রপ্তানিকারকের জন্য ক্ষেত্রটি ভিন্ন হতে পারে, যাদের রাজস্ব বৃদ্ধি পেয়েছে এবং যারা উৎপাদন বৃদ্ধি করে এটিকে আরও বাড়াতে চাইতে পারে। আমাদের মনে করা উচিত নয় যে এই সংকট, ঐতিহাসিক যাই হোক না কেন, বৈশ্বিক জ্বালানি পরিদৃশ্য এবং তার ভবিষ্যতকে সহজ সমাধানের জন্য আরও অনুকূল করে তোলে।

সংকট অব্যাহত থাকলে আমাদের কী আশা করা উচিত?

প্রণালী বন্ধ থাকলে, আইইএ অনুমান করে যে আগস্টের মধ্যে বৈশ্বিক তেলের মজুদ সংকটজনক স্তরে পৌঁছাবে। তেল বাজার তখন মূল্য-ব্যবস্থাপনা পর্যায় থেকে শারীরিক রেশনিং পর্যায়ে রূপান্তরিত হবে। চাহিদা আরও আমূল উপায়ে হ্রাস পেতে বাধ্য হবে, উদাহরণস্বরূপ জ্বালানি রেশনিং দ্বারা, প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলোকে অগ্রাধিকার দিয়ে। এই ধরনের সরকারি পদক্ষেপ ছাড়া, অপরিশোধিত তেল বা জ্বালানি অর্জনের জন্য যেকোনো মূল্য দিতে ইচ্ছুক ক্রেতারা মূল্য অদৃষ্টপূর্ব স্তরে, যেমন ২০০ ডলার/ব্যারেল বা তার বেশিতে নিয়ে যেতে পারে।

"ধাক্কা পরিচালনার" যুগ শেষ হয়ে যাবে, "দুষ্প্রাপ্যতায় টিকে থাকার" যুগ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। ইরান এটি ঘটতে দেবে কিনা তা অস্পষ্ট তবে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। তার নেতারা সম্ভবত বুঝতে পারেন যে প্রণালী খুলতে একটি জোট সামরিক প্রচেষ্টা চালু করা হবে। এর ইতিমধ্যে একাধিক ইঙ্গিত রয়েছে, যুক্তরাজ্য এবং জার্মানি প্রণালীতে মাইনসুইপার মোতায়েনের জন্য প্রস্তুত।

তবুও, অনেক পণ্যের দাম বাড়তে থাকবে। একটি বাক্যাংশ তৈরি করতে গেলে, হাইড্রোকার্বনের ক্রমবর্ধমান ব্যয় সব নৌকায় বন্যা আনে। সমাজ এই উৎস থেকে তৈরি জ্বালানি ও ভোক্তা পণ্যে পরিপূর্ণ। ডিজেলের দাম বাড়লে, পণ্যের একটি ক্রেট, ইলেকট্রনিক্সের একটি অংশ বা পোশাকের একটি প্যাকেজ সরানোর খরচ বাড়ে। পণ্য রেফ্রিজারেট করতে হয়, ফোন ও কম্পিউটারে প্লাস্টিক রয়েছে, প্যাকেজিং এবং অনেক টেক্সটাইল পরিশোধিত পেট্রোলিয়াম থেকে আসে। তালিকা চলতে থাকে।

উচ্চতর তেলের দাম ঢেউয়ে ঢেউয়ে একটি অর্থনীতির মধ্য দিয়ে কাজ করে। এগুলো সকল খাতে প্রবেশ করতে সময় নেয়। পরিশোধন, জ্বালানি মিশ্রণ ও সমাপ্তি, পরিবহন এবং একটি গ্যাস স্টেশন বা অন্য ডিসপেন্সারিতে বিতরণের মধ্য দিয়ে যেতে একমাস সময় লাগতে পারে। পেট্রোকেমিক্যালের জন্য ফিডস্টক তৈরির পর্যায়গুলো এবং তারপর এগুলো থেকে পণ্য, গুদামে এবং তারপর বিক্রয় মেঝেতে পরিবহন, জড়িত দূরত্বের উপর নির্ভর করে ৩-৫ মাস প্রয়োজন হতে পারে। এই সবকিছুর মানে হলো উচ্চতর জ্বালানি ও পণ্যের দাম একটি অর্থনীতির পরিচালনাগত কাঠামোর অংশ হয়ে যায়। "বেক হওয়ার" কারণে, তেলের দাম কমলেও এগুলো দ্রুত পড়ে না।

অনিরাপত্তার রাজ্যে—কম পথপ্রদর্শক সহ একটি ভবিষ্যৎ

কোনো ধরনের চুক্তি হোক বা না হোক, যুদ্ধ-পূর্ব বাস্তবতা ও অনুমানে ফিরে যাওয়ার কোনো উপায় নেই। সংক্ষেপে বলতে গেলে, জ্বালানির বৈশ্বিক ভূরাজনীতি কম নিরাপদ ও আরও অনির্দেশ্য হয়ে উঠেছে। একই কথা, আসলে, সাধারণভাবে সামুদ্রিক পরিবহন ও বাণিজ্যের জন্যও বলা যায়। যদি এটি লোহিত সাগরে হুথিদের দ্বারা শিপিংয়ে হামলার মতো অন্যান্য পরিস্থিতিতে শুরু হয়েছিল, এটি এখন হরমুজে ইরানি ও মার্কিন অবরোধ দ্বারা নিশ্চিত হয়েছে।

১৯৯৫ সাল থেকে বিশ্বাস করা হতো যে উভয় প্রণালী বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক বাহিনীর পদক্ষেপের হুমকি দ্বারা খোলা রাখা হবে। কিন্তু বিকেন্দ্রীভূত ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন ব্যবহার করে যুদ্ধের নতুন রূপ এটিকে বিভ্রান্তিকর করে তুলেছে। প্রচলিত বাহিনীর নৈকট্য দ্বারা সামুদ্রিক চোকপয়েন্টগুলো সুরক্ষিত রাখা যাবে এবং আন্তর্জাতিক প্রবেশাধিকার খোলা রাখা যাবে এই বিশ্বাস থেকে পর্দা সরে গেছে।

এর একটি বড় অংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজের পরিবর্তিত ভূমিকাকে প্রতিফলিত করে, যার সামরিক বাহিনী (ইসরায়েলের সাথে মিলে) বিশ্বের তেল ও গ্যাস সরবরাহকে অস্থিতিশীল করতে ব্যবহার করা হয়েছে। ইসরায়েল ও ইরান একসাথে মধ্যপ্রাচ্যকে বৈশ্বিক অস্থিতিশীলতার কেন্দ্রে ফিরিয়ে এনেছে। এদিকে, চীনের নিজস্ব চোকপয়েন্ট দুর্বলতা নিয়ে দীর্ঘস্থায়ী উদ্বেগ, তথাকথিত মালাক্কা দ্বিধা, যা কেবল এপোনিমাস প্রণালীগুলো নয় বরং দক্ষিণ চীন সাগরও অন্তর্ভুক্ত করে, এখন নিঃসন্দেহে বেইজিংয়ের কাছে আরও জরুরি ও আরও ন্যায্য মনে হচ্ছে।

পরবর্তীতে কী আসছে—জ্বালানি বাজারের জন্য, বৈশ্বিক বাণিজ্যের জন্য, আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলার জন্য—তা সংকট কতক্ষণ চলে এবং এখনও না নেওয়া পছন্দগুলো দ্বারা আকৃতি পাবে।