কেন প্যাক্সটন শুধু মঙ্গলবারের টেক্সাস সিনেট প্রাইমারিতে জন কর্নিনকে হারাননি — তিনি সেন. লিন্ডসে গ্রাহামকে (R-SC) সতর্কবার্তাও দিয়ে থাকতে পারেন।
বুধবার চার্লি কার্ক শোতে এটাই ছিল মূল আলোচনা, যেখানে উপস্থাপক অ্যান্ড্রু কোলভেট এবং ব্লেক নেফ বিশ্লেষণ করেন যে প্যাক্সটনের নিরঙ্কুশ বিজয় বৃহত্তর MAGA আন্দোলনের জন্য কী অর্থ বহন করে — এবং ২০২৬ সালের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময় কোন রিপাবলিকান সিনেটরদের চিন্তিত হওয়া উচিত।

কোলভেট কথা ঘুরিয়ে বলেননি যখন আলোচনা গ্রাহামের দিকে মোড় নেয়, যিনি ট্রাম্পের সমর্থন থাকা সত্ত্বেও ৯ জুনের প্রাইমারির মুখোমুখি।
"আমি যদি লিন্ডসে গ্রাহাম হতাম, তাহলে জেরেমি কার্লের ভাষায়, আজ আমি ভয়ে ঘামছিলাম," কোলভেট বলেন, "কারণ ভিত্তিটির একটি সহজাত প্রবৃত্তি আছে যে আসলে কে আমেরিকা ফার্স্ট নীতিগুলো প্রতিনিধিত্ব করে যা আমরা সবাই মেনে চলি এবং সমর্থন করি। এবং তারা একটি প্রতারক চিনতে পারে।"
কার্ল ক্লেরমন্ট ইনস্টিটিউটের একজন সিনিয়র ফেলো এবং ট্রাম্পের সাবেক ইন্টেরিয়র ডিপার্টমেন্টের কর্মকর্তা।
প্রতিনিধি ব্র্যান্ডন গিল (R-TX), ১১৯তম কংগ্রেস ক্লাসের একজন সদস্য এবং শোর অতিথি, যুক্তি দেন যে প্যাক্সটনের প্রতিযোগিতা MAGA ভোটাররা আসলে কী চান সে সম্পর্কে একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠিয়েছে — এমন রাজনীতিবিদ যারা প্রকাশ্যে যেভাবে লড়াই করেন ব্যক্তিগতভাবেও সেভাবেই লড়াই করেন।
"আপনি যদি সেভ আমেরিকা অ্যাক্ট সমর্থন করতে যাচ্ছেন কিন্তু একটি টকিং ফিলিবাস্টার সমর্থন না করেন, প্রকাশ্যে এবং দরজার আড়ালে উভয় ক্ষেত্রেই, তাহলে এটি আর যথেষ্ট নয়," গিল বলেন।
গ্রাহাম দীর্ঘদিন ধরে GOP ভিত্তিকে বোঝাতে সংগ্রাম করছেন যে ম্যাককেইন-শৈলীর স্বতন্ত্র থেকে ট্রাম্পের মিত্রে তার রূপান্তর আন্তরিক। তার নিজের রাজ্যে একটি ট্রাম্প সমাবেশে তাকে উপহাস করা হয়েছিল, এবং গত বছরের শেষের দিকে সাউথ ক্যারোলিনিয়ানদের মধ্যে তার কাজের অনুমোদন ছিল ৩৮%।
কোলভেট স্বীকার করেন যে ট্রাম্পের সমর্থন শক্তিশালী তবে যুক্তি দেন যে এটি টেক্সাসে নির্ণায়ক কারণ ছিল না।
"আমি আসলে বিশ্বাস করি যে ট্রাম্পের সমর্থন ছাড়াই প্যাক্সটন জিতে যেতেন," তিনি বলেন। "মধ্যবর্তী নির্বাচনে যদি আপনি তাদের কারণ দেন তাহলে ভিত্তিটি বেরিয়ে আসবে।"
নেফ কর্নিন সম্পর্কে তার মতামতে আরও সরাসরি ছিলেন: "তিনি একটি জীবাশ্ম।"
গ্রাহামের প্রাইমারি ৯ জুন।


