ট্রাম্পের DOJ যে অস্পষ্ট ৮০ বছরের পুরনো আইন ব্যবহার করতে পারে ব্যর্থ স্লাশ ফান্ডের জন্য

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ১.৮ বিলিয়ন ডলারের অ্যান্টি-ওয়েপোনাইজেশন ফান্ডের ভবিষ্যৎ নিয়ে সংশয় থাকলেও, তাঁর বিচার বিভাগ ইতিমধ্যে সরকারি অস্ত্রায়নের কথিত ভুক্তভোগীদের জন্য একটি অস্পষ্ট ৮০ বছরের পুরনো আইনের আওতায় দাবি দাখিলের সুযোগ করে দিচ্ছে, যে আইনটি বিচার বিভাগকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলার শিকার বলে দাবি করা ব্যক্তিদের সাথে নিষ্পত্তির জন্য অসীমিত তহবিল প্রদান করে।

ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল জানিয়েছে যে বিচার বিভাগের কর্মকর্তারা "জোর দিয়ে বলেছেন" যে তাদের ইচ্ছামতো কথিত ভুক্তভোগীদের সাথে নিষ্পত্তি করার ক্ষমতা রয়েছে।

অ্যাসোসিয়েট অ্যাটর্নি জেনারেল স্ট্যানলি উডওয়ার্ড মঙ্গলবার সোশ্যাল মিডিয়ায় ঘোষণা করেন, "আমরা এটি নিয়ে কাজ করছি," এবং পরে পোস্টটি মুছে ফেলেন। তিনি মার্কিন সিনেটর লিন্ডসি গ্রাহাম (আর-এসসি)-এর একটি পোস্টের জবাব দিচ্ছিলেন, যিনি ট্রাম্পের শীর্ষ মিত্র এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সরকার ৮০ বছরের পুরনো আইনটি কথিত ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণ দিতে ব্যবহার করতে পারে।

"আমি এখনও দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে এই দেশ জুড়ে অস্ত্রায়িত বাইডেন বিচার বিভাগের অনেক ভুক্তভোগী রয়েছেন," গ্রাহাম সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছেন। "এটা বলা যে কিছুই হয়নি এবং বাইডেন বিচার বিভাগ আমেরিকানদের বিরুদ্ধে আইনকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করেনি, তা সঠিক নয়। তবে, একটি নতুন এবং অপরীক্ষিত সিস্টেম তৈরি করা সমস্যাজনক।"

"সরকারের বিরুদ্ধে দাবি করার জন্য আমাদের কাছে ইতিমধ্যে একটি আইনি ব্যবস্থা রয়েছে," তিনি যোগ করেন। "এটি নতুনভাবে উদ্ভাবন করার দরকার নেই।"

কিছু ট্রাম্প সমর্থক যারা ৬ জানুয়ারি মার্কিন ক্যাপিটলে হামলার সাথে সম্পর্কিত কার্যকলাপের জন্য বিচারের মুখোমুখি হয়েছিলেন, তারা সরকারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করতে কাজ করছেন।

"এই খেলা মাত্র শুরু হয়েছে, এবং এটি কেবল প্রথম আঘাত," বলেছেন ট্রাম্পের সাবেক নীতি উপদেষ্টা মাইকেল কাপুতো, যিনি স্বাস্থ্য ও মানব সেবা বিভাগের জনসম্পর্ক বিষয়ক সহকারী সচিব হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। কাপুতো ট্রাম্পের অ্যান্টি-ওয়েপোনাইজেশন ফান্ড থেকে প্রথম দাবিটি জমা দিয়েছেন: ২.৭ মিলিয়ন ডলার। ডব্লিউএসজে কাপুতোর দাবির প্রকৃতি নির্দিষ্ট করেনি।

ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অনুযায়ী, ৮০ বছরের পুরনো ফেডারেল টর্ট ক্লেইমস অ্যাক্ট "সরকার যখন ভুল কাজ বা অবহেলায় ব্যক্তিগত আঘাত বা সম্পত্তির ক্ষতি করে তখন সরকারের বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণের দাবির অনুমতি দেয়।"

গত শুক্রবার, এখন ক্ষমাপ্রাপ্ত নয়জন ৬ জানুয়ারির আসামি ১৯৪৬ সালের আইনের আওতায় অর্থ প্রদানের দাবিতে একটি মামলা দায়ের করেছেন, জার্নাল জানিয়েছে। তারা অভিযোগ করছেন যে ট্রাম্পের প্রতি তাদের সমর্থনের ভিত্তিতে নির্বাচনী প্রয়োগ করা হয়েছিল যা "বিচার বিভাগ ও এফবিআইয়ের সর্বোচ্চ স্তরের লোকদের দ্বারা পরিচালিত ছিল।"

৬ জানুয়ারির একজন বাদী জার্নালকে বলেছেন যে হামলার সাথে সম্পর্কিত অভিযুক্ত কিছু ব্যক্তি ট্রাম্পের অ্যান্টি-ওয়েপোনাইজেশন ফান্ডের মাধ্যমে কম অর্থে নিষ্পত্তি করতে পারতেন, কিন্তু এখন বিচার বিভাগের অসীমিত তহবিল থাকায় তারা "কঠোর অবস্থান" নিচ্ছেন।

জার্নাল অনুযায়ী, "আইনি বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে 'অস্ত্রায়ন' মামলার নতুন ঢেউ ভিন্নভাবে পরিচালিত হতে পারে, কারণ প্রশাসন তাদের প্রতি সহানুভূতি দেখিয়েছে।"

"এই মামলায় বাদীদের আইনজীবীরা একটি খোলা দরজায় ঠেলছেন," কার্ডোজো স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক অ্যান্থনি সেবক ডব্লিউএসজেকে বলেন। "বিচার বিভাগের উচিত, যেকোনো দক্ষ প্রতিরক্ষা সংস্থার মতো, কঠোর অবস্থান নেওয়া, বাদীদের নিষ্পত্তির পথে প্রতিটি পদক্ষেপে লড়তে বাধ্য করা।"

• george conway
• noam chomsky
• গৃহযুদ্ধ
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump