বিখ্যাত জাদুকররা সুপ্রিম কোর্টকে সতর্ক করেছেন যে পুলিশ মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীকে দোষী সাব্যস্ত করতে বিভ্রমের 'কৌশল' ব্যবহার করেছে
মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত একজন বন্দী সুপ্রিম কোর্টে নতুন বিচার পাওয়ার লড়াইে একটি বিস্ময়কর সহযোগী পাচ্ছেন: কিংবদন্তি জাদুকর জুটি পেন ও টেলার।
বিভ্রমের মাস্টাররা, যারা প্রায়ই তাদের দক্ষতা ব্যবহার করে ভুল তথ্য খণ্ডন করেছেন, তারা টেক্সাসের ফার্মার্স ব্রাঞ্চে ৬৪ বছর বয়সী এলিজাবেথ ব্ল্যাককে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত চার্লস ডন ফ্লোরেসের ১৯৯৯ সালের মৃত্যুদণ্ডের সাজা পর্যালোচনা করার জন্য বিচারকদের সমর্থনে একটি অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করেছেন।
১৯৯৮ সালে, ব্ল্যাকের স্বামী বাড়িতে এসে তাকে মৃত অবস্থায় পান এবং ডাকাতির ঘটনায় বাড়িটি তছনছ হয়ে যায়, এবং প্রতিবেশীরা জানিয়েছিলেন যে হত্যার সময় দুজন পুরুষকে সাইকেডেলিক রঙের ভক্সওয়াগেন বিটলে বাড়িতে আসতে দেখেছিলেন।
দোষী সাব্যস্ততা দীর্ঘকাল ধরে বিতর্কিত; ফ্লোরেস সহযোগীর বর্ণনার সাথে মেলেনি, তার একটি অ্যালিবাই ছিল এবং অন্য একজন ব্যক্তি শেষ পর্যন্ত হত্যার কথা স্বীকার করেছিল। তবে, তিনি আংশিকভাবে জিল বার্গেইনারের সাক্ষ্যের ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন, যিনি শিকারের প্রতিবেশী ছিলেন এবং পুলিশ তার উপর সম্মোহন করার পরে তথ্য দিয়েছিলেন।
নতুন বিচারের জন্য সুপ্রিম কোর্টে তাদের অ্যামিকাস ব্রিফে, আইনি পর্যবেক্ষক জন এলউড কর্তৃক চিহ্নিত, পেন ও টেলার ব্যাখ্যা করেছেন যে পুলিশ সাক্ষী শনাক্তকরণের জন্য যে কৌশল ব্যবহার করেছিল তা একই যা তারা নিজেরা তাদের বিভ্রম শোতে দর্শকদের বোকা বানাতে ব্যবহার করেন।
"পেন ও টেলারের কৌশল স্মৃতি কীভাবে কাজ করে তা জানার উপর নির্ভর করে," ব্রিফে বলা হয়েছে। "এবং - মিস্টার ফ্লোরেসের মামলায় একজন অফিসার-সম্মোহনকারী প্রসিকিউশনের মূল সাক্ষীকে যা বলেছিলেন তার বিপরীতে - এটি একটি ভিডিও রেকর্ডারের মতো কাজ করে না। মস্তিষ্ক 'শুধু ফিরে যেতে এবং আবার চেষ্টা করতে পারে না'... অন্যথায় পরামর্শ দেওয়া শুধুমাত্র বাজে নয় বরং বিপজ্জনক।"
"স্মৃতি আপনার মস্তিষ্কের একটি ব্যক্তিগত থিয়েটারে বাজছে একটি ভিডিও রেকর্ডিং এই মিথটি সম্মোহন সম্পর্কে সবচেয়ে বড় মিথ্যাগুলির মধ্যে একটি," ব্রিফ অব্যাহত রেখেছে। "এবং সেই মিথ্যার উপর নির্ভরতা গুরুতর ক্ষতি করতে পারে - বিশেষত যখন সম্মোহনকে স্মৃতি-পুনরুদ্ধার সরঞ্জাম বা আইন প্রয়োগকারীর জন্য তদন্ত কৌশল হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, যেমন মিস্টার ফ্লোরেসের মামলায় মূল সাক্ষী মিসেস বার্গানিয়ারের ক্ষেত্রে ছিল।"
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের সুপ্রিম কোর্টে বিশেষভাবে কঠিন লড়াই করতে হয়েছে, বিচারকরা ঘন ঘন উল্লেখযোগ্য সমস্যা থাকা মামলাগুলি পর্যালোচনা করতে অস্বীকার করেছেন।
আপনি আরও পছন্দ করতে পারেন
গ্যালাক্সি ডিজিটালের টেস্টনেট হ্যাক হয়েছে তবে কোনো ক্লায়েন্ট তহবিল বা তথ্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি
আজকের $২৮৫ মিলিয়ন ডলারের ড্রিফট প্রোটোকল হ্যাক কীভাবে ঘটেছে তার বিস্তারিত প্রকাশ—তারা একটি অবিশ্বাস্য কৌশল ব্যবহার করেছে
