DOJ lehnt Roman Storms Antrag auf Abweisung des Tornado Cash-Verfahrens vor Wiederaufnahmeprozess ab

TLDR

• Das DOJ widersetzte sich Roman Storms jüngstem Versuch, sein Strafverfahren abzuweisen.
• Die Staatsanwälte sagten, dass die Cox-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 25. März nicht auf Tornado Cash zutrifft.
• Das DOJ argumentierte, dass Cox und Tornado Cash unterschiedliche Fakten und unterschiedliche Rechtsfragen beinhalten.
• Storm wurde zuvor für schuldig befunden, einen illegalen Geldtransmitter betrieben zu haben.
• Er könnte sich einem erneuten Prozess wegen Verschwörung zur Geldwäsche und Umgehung von Sanktionen stellen müssen.

Das US-Justizministerium hat sich Roman Storms jüngstem Versuch widersetzt, sein Strafverfahren abzuweisen. Die Staatsanwälte sagten, eine kürzlich ergangene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sollte den Rechtsstreit des Tornado Cash-Entwicklers nicht beeinflussen. Die Einreichung wurde am Dienstag an Richterin Katherine Polk Failla übermittelt.

Storms Anwälte hatten argumentiert, dass die Entscheidung die Abweisung unterstützen könnte. Sie verwiesen auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 25. März in einem Musikurheberrechtsfall, der den Internetanbieter Cox betraf. In dieser Entscheidung stellte das Gericht fest, dass Nutzervergehen allein nicht die Absicht des Dienstanbieters beweisen.

Storms Rechtsteam sagte, diese Begründung sollte auch auf Tornado Cash zutreffen. Sie argumentierten, dass das Bewusstsein über rechtswidrige Benutzeraktivitäten keine kriminelle Absicht eines Softwareentwicklers zeige. Sie merkten auch an, dass die Trump-Regierung Cox' Position in diesem Fall unterstützt hatte.

Bundesstaatsanwälte wiesen diesen Vergleich in einem dreiseitigen Brief zurück. Sie sagten, der Cox-Fall betreffe eine andere Branche und andere Fakten. Sie sagten auch, dass eine zivilrechtliche Urheberrechtsentscheidung keine Relevanz für einen Straffall mit Tornado Cash habe.

Staatsanwälte ziehen eine scharfe Grenze zwischen Cox und Tornado Cash

Das DOJ argumentierte, dass Cox Richtlinien hatte, die darauf abzielten, illegales Verhalten der Nutzer zu verhindern. Die Staatsanwälte sagten, diese Maßnahmen hätten die meisten identifizierten Urheberrechtsverletzungen adressiert. Sie sagten auch, dass Cox Internetdienste für viele rechtmäßige Zwecke über das fragliche Fehlverhalten hinaus anbot.

Im Gegensatz dazu sagten die Staatsanwälte, Storms Fall betreffe unterschiedliches Verhalten und unterschiedliche Fakten. Sie argumentierten, dass Storm persönlich wusste, dass einige Tornado Cash-Benutzer Gelder wuschen. Sie sagten auch, er habe nicht gehandelt, um diese Aktivität zu stoppen.

Im Brief schrieben die Staatsanwälte: „Das Verhalten des Angeklagten ist einfach nicht vergleichbar mit dem Verhalten, das bei Cox zur Debatte steht." Sie fügten hinzu: „Auf jeden Fall hat ein zivilrechtlicher Urheberrechtsfall hier von vornherein keine Relevanz." Diese Aussage bildete den Kern der Antwort des DOJ.

Die Einreichung befasste sich auch mit der Natur von Tornado Cash selbst. Die Staatsanwälte argumentierten, es gebe keine Beweise dafür, dass ein Krypto-Datenschutz-Tool wie Tornado Cash „wesentliche oder kommerziell bedeutende" nicht kriminelle Verwendungen hatte. Diese Behauptung wird wahrscheinlich die Aufmerksamkeit von Datenschutzbefürwortern im Krypto-Sektor auf sich ziehen.

Roman Storm-Fall geht nach gemischtem Jury-Ergebnis weiter

Roman Storm wurde 2023 verhaftet und wegen seiner Arbeit an Tornado Cash angeklagt. Der Dienst ermöglichte es Ethereum-Benutzern, Transaktionen privater zu gestalten. Blockchain-Transaktionen sind normalerweise sichtbar, aber Coin Mixer können diese Überweisungen schwerer nachvollziehbar machen.

Die Staatsanwälte haben gesagt, Storm wusste, dass schlechte Akteure Tornado Cash nutzten, um illegale Gelder zu bewegen. Sie argumentieren, dass dieses Wissen zusammen mit seinem Verhalten die Anklagen unterstützt. Storm hat behauptet, dass die Software autonom und ohne seine direkte Kontrolle funktionierte.

Letzten Sommer befand eine Jury in Manhattan Storm für schuldig, einen illegalen Geldtransmitter betrieben zu haben. Die Jury erreichte bei zwei anderen Anklagepunkten keine Urteile. Diese ungelösten Anklagen betrafen Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zur Umgehung von Sanktionen.

Storm legte Berufung gegen das Schuldurteil ein. Letzten Monat beantragte das DOJ, ihn wegen der beiden ungelösten Anklagepunkte erneut vor Gericht zu stellen. Dieser Schritt bedeutet, dass der Tornado Cash-Fall möglicherweise vor Gericht zurückkehrt, während der Rechtsstreit weitergeht.

Krypto-Politikspannungen bleiben unter der Trump-Regierung im Fokus

Der Roman Storm-Fall hat größeres Interesse geweckt, weil er neben der kryptofreundlichen Botschaft der Trump-Regierung steht. Im vergangenen Jahr hat die Regierung freundlichere Regeln für die digitale Asset-Industrie gefördert. Dieser Ansatz hat die Erwartungen bei Krypto-Firmen und Entwicklern erhöht.

Gleichzeitig hat das DOJ weiterhin Fälle im Zusammenhang mit Krypto-Datenschutzsoftware verfolgt. Das hat eine Spannung zwischen öffentlicher Unterstützung für Krypto-Wachstum und laufenden strafrechtlichen Maßnahmen gegen bestimmte Entwickler geschaffen. Datenschutzbefürworter haben gewarnt, dass diese Lücke Unsicherheit für Open-Source-Entwickler schafft.

Die jüngste Einreichung des DOJ zeigt, dass die Staatsanwälte in Storms Fall nicht den Kurs ändern. Sie argumentieren weiterhin, dass die Fakten einen erneuten Prozess und weitere Strafverfolgung unterstützen. Diese Position besteht, obwohl Teile der Krypto-Industrie auf einen breiteren rechtlichen Schutz für Softwareentwickler drängen.

Vorerst wird Richterin Failla entscheiden, ob Storms Abweisungsargument Gewicht hat. Wenn das Gericht die Staatsanwälte unterstützt, wird der Tornado Cash-Entwickler einem weiteren Prozess wegen der verbleibenden Anklagen gegenüberstehen.

Der Beitrag DOJ Rejects Roman Storm Bid to Dismiss Tornado Cash Case Ahead of Retrial erschien zuerst auf CoinCentral.