CLARITY Act steht unter massivem Druck des Weißen Hauses, während Finanzministerium und SEC diese Woche den Senat mit koordiniertem Druck überziehen

Die Trump-Regierung und die breitere Krypto-Branche haben eine beispiellose, behördenübergreifende Druckkampagne eingeleitet, die darauf abzielt, den Senat zur Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act zu zwingen. Dies signalisiert einen entscheidenden finalen Vorstoß zur Überholung des regulatorischen Rahmens des 2,4 Billionen US-Dollar schweren Kryptowährungsmarktes vor den Zwischenwahlen 2026.

In einer hochgradig synchronisierten Anstrengung diese Woche entfesselten das Finanzministerium, der Rat der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eine Flut von Berichten, Meinungsbeiträgen und vorgeschlagenen Regeln.

Die koordinierten Schritte sind darauf ausgelegt, die verbleibenden Argumente der traditionellen Bankenlobby gegen das Gesetz zu beseitigen und das Senate Banking Committee zu einer lange verzögerten Abstimmung zu drängen.

Die übergreifende Botschaft der Exekutive an die Gesetzgeber ist eindringlich: Die regulatorische Infrastruktur ist aufgebaut, die wirtschaftlichen Risiken wurden widerlegt, und die Zeit läuft ab.

In einem Beitrag vom 08.04. auf X sagte Finanzminister Scott Bessent:

Ripple CEO Brad Garlinghouse äußerte ähnliche Unterstützung für das Gesetz und wies darauf hin, dass "Fortschritt [besser ist als] Perfektion."

Der CLARITY Act, der im Juli 2025 mit einer überparteilichen Abstimmung von 294-134 im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, hat fast ein Jahr lang im Senat geschmachtet. Der primäre Engpass war ein intensiver Lobbykampf zwischen traditionellen Finanzinstituten und der digitalen Vermögenswertbranche darüber, wie die Gesetzgebung ertragsgenerierende Stablecoins behandelt.

Banken haben argumentiert, dass die Erlaubnis für Stablecoins, Zinsen zu zahlen, eine massive Abwanderung von Einlagen auslösen könnte, was die traditionelle Kreditvergabe lahmlegen würde. Allerdings hat das Weiße Haus aggressiv daran gearbeitet, diese Darstellung zu neutralisieren.

Weißes Haus zerlegt Argumente der Bankenbranche

Als direkte Herausforderung an Bankengruppen veröffentlichte der Rat der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses einen Bericht, der zu dem Schluss kam, dass Stablecoin-Erträge keine signifikante Bedrohung für die traditionelle Kreditvergabe darstellen.

Der Rat schätzte, dass ein Verbot von Erträgen auf Stablecoins die gesamte US-Bankkreditvergabe nur um 2,1 Milliarden US-Dollar erhöhen würde. Im Kontext des 12 Billionen US-Dollar schweren US-Kreditmarktes stellt dies eine vernachlässigbare Verschiebung von 0,02 % dar, wobei Community-Banken voraussichtlich nur 500 Millionen US-Dollar gewinnen würden.

Umgekehrt warnten Ökonomen, dass ein Verbot von Stablecoin-Erträgen amerikanischen Verbrauchern einen jährlichen Wohlfahrtsverlust von 800 Millionen US-Dollar auferlegen würde, indem sie ihnen Zinsen auf ihre digitalen Vermögenswerte vorenthalten.

Laut dem Bericht:

Die öffentliche Zerlegung der wirtschaftlichen Verteidigung der Bankenlobby entzieht republikanischen Senatoren, die gezögert haben, das Gesetz voranzubringen, entscheidende politische Deckung.

Es rahmt die Verzögerung nicht als Frage des systemischen wirtschaftlichen Schutzes ein, sondern als Festigung des finanziellen Status quo auf Kosten amerikanischer Innovation.

Bemerkenswert ist, dass Präsident Donald Trump zuvor die Position der Regierung verstärkt hatte, indem er traditionelle Banken öffentlich dafür kritisierte, die Gesetzgebung zu behindern. Der Präsident beschuldigte den Bankensektor, die Meinungsverschiedenheiten über Stablecoin-Erträge zu nutzen, um den CLARITY Act als "Geisel" zu halten.

Vor diesem Hintergrund stellte James Thorne, Chief Marketing Strategist bei Wellington Altus, fest, dass "die Festigung des Status quo die gesellschaftliche Integration der Blockchain-Technologie erheblich behindert hat."

Er fügte hinzu:

Regulierungsbehörden signalisieren Bereitschaft für CLARITY Act mit 'Project Crypto'

Während das Weiße Haus intellektuelle Deckung für das Gesetz bot, bewegten sich die führenden Finanzmarktregulierungsbehörden des Landes, um eine weitere häufige Ausrede des Kongresses zu beseitigen: bürokratische Unvorbereitetheit.

In separaten Beiträgen auf X erklärten SEC-Vorsitzender Paul Atkins und CFTC-Vorsitzender Mike Selig öffentlich, dass ihre jeweiligen Behörden bereits die Grundlage gelegt haben, um die umfassenden Zuständigkeitsänderungen umzusetzen, die der CLARITY Act erfordert.

Die Gesetzgebung verändert die Marktstruktur grundlegend, indem sie einen Mechanismus schafft, durch den digitale Vermögenswerte von SEC-regulierten Wertpapieren zu CFTC-regulierten digitalen Rohstoffen übergehen können, sobald sie ausreichende Dezentralisierung erreichen.

"Project Crypto ist so konzipiert, dass sobald der Kongress handelt, SEC und CFTC bereit sind, den CLARITY Act umzusetzen," sagte Atkins am Mittwoch. "Minister Bessent hat recht. Es ist Zeit für den Kongress, sich gegen unzuverlässige Regulierungsbehörden abzusichern und eine umfassende Marktstrukturgesetzgebung auf den Schreibtisch von Präsident Trump zu bringen."

Selig wiederholte die Stimmung und rahmte die Gesetzgebung ausdrücklich als notwendigen Schutzwall gegen zukünftige Verschiebungen politischer Winde ein. Er schrieb:

Finanzministerium setzt regulatorische Peitsche ein

Während die Regierung die Karotte der Marktstrukturklarheit baumeln ließ, schwang sie gleichzeitig eine schwere regulatorische Peitsche.

Am 08.04. skizzierte ein gemeinsamer Vorschlag des Financial Crimes Enforcement Network des Finanzministeriums und des Office of Foreign Assets Control strenge neue Kontrollen für Stablecoin-Unternehmen.

Die Regeln dienen als Umsetzungsphase des Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, oder GENIUS Act, den Trump im Juli 2025 zum Gesetz unterzeichnete.

Der vorgeschlagene Rahmen klassifiziert Stablecoin-Emittenten, die in den USA tätig sind, formell als "Finanzinstitute" im Rahmen des Bank Secrecy Act. Die Regeln schreiben vor, dass Emittenten strenge Anti-Geldwäsche- und Sanktions-Compliance-Programme einrichten müssen, wodurch Krypto-Firmen effektiv zu bankähnlichen Torwächtern werden.

Entscheidend ist, dass der Vorschlag von Stablecoin-Emittenten verlangt, ihre Token mit der technischen Fähigkeit zu entwickeln, Transaktionen, die gegen US-Recht oder Sanktionen verstoßen, zu "blockieren, einzufrieren und abzulehnen". Von Emittenten wird auch erwartet, dass sie als aktive Verbündete bei der Verfolgung von Entitäten durch FinCEN dienen, die als primäre Geldwäschebedenken identifiziert wurden.

Allerdings signalisierte das Finanzministerium ein gewisses Maß an Nachgiebigkeit gegenüber der Branche und stellte fest, dass Firmen, die angemessene Präventionsprogramme betreiben, in der Regel vor Durchsetzungsmaßnahmen sicher wären, sofern kein "erhebliches oder systemisches Versagen" vorliegt.

Der Zeitpunkt der FinCEN- und OFAC-Regeln ist hochstrategisch. Indem das Finanzministerium die Kontrolle über Stablecoin-Emittenten in Bezug auf illegale Finanzierung aggressiv verschärft, demonstriert es skeptischen Gesetzgebern, dass die Regierung die nationale Sicherheit ernst nimmt.

Bessent sagte in einer Erklärung:

Ohne die breitere Marktstruktur, die der CLARITY Act bietet, ist der durch den GENIUS Act etablierte Stablecoin-Rahmen unvollständig und lässt dezentralisierte Börsen und tokenisierte Vermögenswerte in einer regulatorischen Grauzone.

Zwischenwahl-Druck und globaler Wettbewerb

In der Zwischenzeit wird der umfassende Druck der Regierung durch ein sich schließendes Gesetzgebungsfenster angetrieben. Mit den sich schnell nähernden Zwischenwahlen 2026 droht der politische Kalender, die Kapazität des Kongresses zu verschlingen. Eine Verschiebung der Machtverhältnisse im Kongress könnte die Kryptowährungsgesetzgebung auf unbestimmte Zeit blockieren.

Branchenbefürworter warnen, dass sich die Vereinigten Staaten keine weiteren Verzögerungen leisten können. Fast jeder sechste Amerikaner hält derzeit irgendeine Form von digitalem Vermögenswert, und regulatorische Unsicherheit hat die Krypto-Entwicklung aktiv in Jurisdiktionen mit klareren Regeln wie Abu Dhabi und Singapur gedrängt.

Jake Chervinsky, CEO des Hyperliquid Policy Center, sagte:

David Sacks, Vorsitzender des President's Council of Advisors on Science and Technology, stellte fest, dass die Exekutive ihren Teil getan hat und die Last nun vollständig auf dem Capitol Hill liegt. Er sagte:

Ob das Senate Banking Committee der Druckkampagne der Regierung nachgibt, bevor die Wahljahrpolitik die Gesetzgebungsagenda übernimmt, wird die Zukunft des US-Marktes für digitale Vermögenswerte für die kommenden Jahre bestimmen.

Der Beitrag CLARITY Act sieht sich White House-Blitzaktion gegenüber, während Finanzministerium und SEC den Senat diese Woche mit koordiniertem Druck überfluten erschien zuerst auf CryptoSlate.