Da es dieses Mal keinen Obersten Gerichtshof gibt, der Sara Duterte vor dem Kongress rettet, könnte ihr, wie im Fall ihres Vaters, eine Bruchlandung bevorstehenDa es dieses Mal keinen Obersten Gerichtshof gibt, der Sara Duterte vor dem Kongress rettet, könnte ihr, wie im Fall ihres Vaters, eine Bruchlandung bevorstehen

[Newspoint] Bruchlandung

2026/04/18 15:00
6 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com

Rodrigo Duterte erlebte eine ballistische Schicksalskurve, schwebte auf den Flügeln der Macht und des Anspruchs, nur um in einen Sumpf der Hilflosigkeit und Verzweiflung abzustürzen. Und seine designierte Nachfolgerin, Tochter Sara, scheint sich auf einer ähnlich tragischen Fahrt zu befinden.

Für Rodrigo dauerte diese Fahrt eine ganze Generation. Der Flug war so lang und hoch wie der Absturz plötzlich und steil war. Er hatte mehr als 20 Jahre lang als autokratischer Bürgermeister seiner Heimatstadt Davao City regiert, bevor eine landesweite Wahl – offenbar ähnlich inspiriert von seiner Politik der eisernen Faust – ihn in die Präsidentschaft brachte.

Sicher genug war seine Präsidentschaft durch Günstlingswirtschaft und Vetternwirtschaft gekennzeichnet. Innerhalb der regulären Präsidentschaftsperiode von sechs Jahren gelang es ihm, genug zu tun, um mit Ferdinand E. Marcos' 14-jähriger Diktatur zu konkurrieren, die als Standard gilt – für Plünderung, Mord, Unterdrückung, ja für offizielle Berüchtigtheit.

Tatsächlich war Dutertes Präsidentschaft so berüchtigt ereignisreich, dass es nur wenig Mühe kostet, Beispielfälle aus dem Stegreif aufzurufen. Hier sind einige:

  • Wie jetzt in mehreren Klagen behauptet wird, bereicherte er Familie und Günstlinge durch Korruption (die Pandemie bot eine besondere Gelegenheit).
  • Er verdoppelte die Staatsschulden mehr als, von 5,9 Billionen P auf 12,79 Billionen P.
  • Er konnte 13 der 15 Sitze am Supreme Court durch eine Mischung aus Glück und Manipulation besetzen (alle bis auf eine der freien Stellen wurden durch Pensionierung geschaffen, die einzige Ausnahme trat ein, nachdem der von seinem Vorgänger ernannte Oberste Richter in einer Meuterei abgesetzt worden war, die von den Richtern angezettelt wurde, die er selbst ernannt hatte).
  • Er verdoppelte die Gehälter der Soldaten und der Polizei mit der allzu offensichtlichen Absicht, ihre Loyalität zu kaufen – und setzte auch neu pensionierte Generäle auf sensible Posten in der zivilen Bürokratie.

Abgesehen von diesen Handlungen, die von Korruption begleitet waren, mögen die anderen überhaupt nicht illegal erscheinen. Präsidenten sind entweder durch Pflicht gebunden oder finden die Notwendigkeit, sie zu unternehmen, obwohl sie nicht darauf hingewiesen werden müssen, dass von ihnen erwartet wird, dies mit Bedacht zu tun. Dies war bei Duterte kaum der Fall – er tat es meist zu einem hinterhältigen Zweck. Und in den folgenden zwei Fällen überschritt er definitiv die Grenze, konkret in Hochverrat bzw. Mord:

  • Er trat die Kontrolle über das mineralreiche Westphilippinische Meer an China ab, den rivalisierenden Anspruchsteller, der seinen Fall im internationalen Schiedsverfahren verloren hatte; der Verrat führte dazu, dass philippinische Fischer von ihren eigenen Fischgründen ausgeschlossen wurden und auch zum Zustrom chinesischer Staatsangehöriger und zur Ausbreitung chinesischer krimineller Unternehmen im Land – Drogen, Glücksspiel, Kredithaie, Menschenhandel und möglicherweise Spionage.
  • Sein Krieg gegen Drogen endete mit Zehntausenden Toten durch außergerichtliche Tötungen – EJK, wie die Morde bekannt geworden sind.

Rodrigo Duterte stand auch im Ruhestand weiterhin im Rampenlicht. Er fand sogar Gelegenheit, Kongressanhörungen als Plattform zu nutzen, um sich an seinen Kritikern zu rächen. Definitiv hatte das Gefühl der Straflosigkeit kein bisschen nachgelassen.

Nun, nicht bis zu jenem einen schicksalhaften Tag. Als er am 11.03.2025 aus Hongkong nach Hause zurückkehrte, wo er gerade vor philippinischen Menschenmengen gesprochen und die Bemühungen des Internationalen Strafgerichtshofs verspottet hatte, ihn wegen EJK zu fassen, wurde er bei der Landung in Manila aufgrund eines Haftbefehls festgenommen, der von diesem Gericht ausgestellt und von Interpol vollstreckt wurde. Bevor der Tag zu Ende war, war er zum Hauptsitz des Gerichtshofs in Den Haag, Niederlande, geflogen worden. Seitdem wird er dort festgehalten, während er für den Prozess wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit bearbeitet wird.

Inzwischen hat Sara die Fackel für Dynastie und Wählerschaft aufgenommen und ihre Kandidatur für die Präsidentschaft bei den Wahlen 2028 erklärt. Im Besitz des normalerweise zugestandenen Vorteils der Amtsinhaberschaft als amtierende Vizepräsidentin und mit guten Umfragewerten erscheint sie als starke Konkurrentin. Aber da niemand sonst kandidiert hat und die Wahlen noch zwei Jahre entfernt sind, wird ihr Vorsprung halten?

Tatsächlich beginnt er sich aufzulösen. Zweifellos hat das mit dem Amtsenthebungsverfahren zu tun, das im Repräsentantenhaus gegen sie verfolgt wird. Landesweit live übertragen, sind die Verfahren zum Stadtgespräch geworden – eine Umfrage zeigt, dass 7 von 10 Filipinos wünschen, sie vor Gericht im Senat zu sehen.

Und diesmal wird der Fall – der zweite gegen sie – mit ziemlicher Sicherheit durchgehen. Der erste, 2024 eingeleitet, erreichte tatsächlich den Senat, aber die Duterte-freundlichen Senatoren, die die Mehrheit bildeten, saßen monatelang auf dem Fall, was dem Supreme Court Zeit gab einzugreifen – er entschied schließlich, dass Saras Amtsenthebung technisch fehlerhaft sei.

Die Intervention löste einen Sturm der Kritik wegen der Überschreitung aus – der Supreme Court mischte sich in eine ausschließliche Angelegenheit des Kongresses ein. Offenbar es vorzog, vorerst nachzugeben, um weitere Komplikationen zu vermeiden, setzte der Kongress einfach eine neue Runde der Amtsenthebung an.

Sara kehrte zum Supreme Court zurück, aber er ist entweder gezüchtigt worden oder hat keine Ausreden mehr für sie gefunden. Jedenfalls hat er ihr bisher keine weiteren Gefälligkeiten erwiesen und scheint auch nicht bereit zu sein, damit herauszurücken.

Die Anzeichen können Sara selbst nicht entgangen sein. Sie wirkt verzweifelt bis zu dem Punkt, dass sie aus den Fugen gerät. Jetzt mehr als zu jedem anderen Zeitpunkt überschwemmt sie die sozialen Medien, plappert drauflos, als ob der bloße allgegenwärtige Anblick von ihr und der Klang ihrer Stimme, so sinnlos auch immer, die negativen Eindrücke auslöschen könnte, die die Amtsenthebungsanhörungen von ihr gemacht haben mögen. Ihre Trolle folgen im Gleichschritt.

Ich denke nicht, dass all dies mit der Aussicht zu tun hat, als angeklagt schuldig befunden zu werden und folglich als Vizepräsidentin entfernt und auch dauerhaft von der Übernahme eines öffentlichen Amtes ausgeschlossen zu werden, denn selbst nachdem die Zwischenwahlen die Mehrheit im Senat gekippt haben, wird es immer noch nicht einfach sein, die dafür erforderliche Zweidrittelmehrheit zu erreichen – 16 von 24. Ich denke, Saras Ängste kommen von der wahrscheinlicheren Aussicht, der Nation eindeutig als große Veruntreuerin und auch als jemand offenbart zu werden, der auf Auftragsmorde zurückgreift, Enthüllungen, die ihrem Präsidentschaftslauf nur schaden können.

Genauer gesagt wird Sara Duterte beschuldigt, Hunderte von Millionen Pesos an Steuergeldern veruntreut und Auftragskiller angeheuert zu haben, um Präsident Ferdinand Marcos Jr., seine Frau und seinen Cousin, den ehemaligen Sprecher, zu töten. Bisher hat sie die Aussagen gegen sie unwidersprochen gelassen. Wie im ersten Amtsenthebungsverfahren hat sie die Anhörungen zu diesem boykottiert.

Aber ohne einen Supreme Court, der sie diesmal vor dem Kongress rettet, könnte sie, wie im Fall ihres Vaters, zu einer Bruchlandung bestimmt sein. – Rappler.com

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.

USD1 Genesis: 0 Fees + 12% APR

USD1 Genesis: 0 Fees + 12% APRUSD1 Genesis: 0 Fees + 12% APR

New users: stake for up to 600% APR. Limited time!