DeFi United Coalition bewegt sich, um die rsETH-Deckung wiederherzustellen

• Aave DAO schlug vor, 25.000 ETH beizusteuern, um das Backing von rsETH nach einem Bridge-Exploit am 18.04.2026 wiederherzustellen.
• Das ursprüngliche Backing-Defizit von rsETH belief sich auf 163.183 ETH, wobei die Vermögenswiederherstellungsbemühungen bereits rund 54 % dieser Lücke geschlossen haben.
• DeFi United-Partner, darunter Lido, EtherFi und Mantle, haben gemeinsam über 44.570 ETH für die Krisenwiederherstellung zugesagt.

Aave DAO erwägt eine Treasury-Einlage von 25.000 ETH, um die rsETH-Krise zu beheben, die durch einen großen Bridge-Exploit am 18.04.2026 ausgelöst wurde. 

Der Governance-Vorschlag, der vom Dienstleister TokenLogic eingereicht wurde, positioniert die DAO als wichtigen Beitragenden innerhalb der breiteren DeFi United-Wiederherstellungskoalition. 

Die Initiative bringt mehrere Schwergewichte des Ökosystems zusammen, die daran arbeiten, das vollständige Backing von rsETH wiederherzustellen und die betroffenen Märkte in Aave V3-Deployments auf der Ethereum-Blockchain, Arbitrum und Mantle zu stabilisieren.

Was die rsETH-Krise überhaupt ausgelöst hat

Die rsETH-Krise begann, als ein Angreifer eine Schwachstelle im Ethereum LayerZero-Adapter von Kelp DAO ausnutzte. 

Der Einbruch ermöglichte eine unbefugte Freigabe von rsETH und trennte die Cross-Chain Brücke zwischen gesperrten Ethereum-Sicherheiten und geprägten Token auf Remote-Chains. 

Beim geltenden Umtauschverhältnis von 1,0696 belief sich das ursprüngliche Backing-Defizit auf ungefähr 163.183 ETH.

Die Vermögenswiederherstellungsbemühungen haben diese Zahl seitdem auf mehreren Ebenen erheblich reduziert. Kelp DAO hat 40.373 rsETH zurückgewonnen und eingefroren, was beim Referenzverhältnis ungefähr 43.168 ETH entspricht. 

Der Arbitrum Security Council fror separat 30.766 ETH ein, die der Angreifer noch On-Chain hielt.

Die Liquidierung der verbleibenden Positionen des Hackers auf Aave und Compound soll zusammen weitere 14.168 WETH zurückgewinnen. 

Zusammen decken diese Ströme ungefähr 87.955 ETH ab und decken damit etwa 54 % des ursprünglichen Defizits.

Selbst mit diesen Vermögenswiederherstellungen bleibt eine Restlücke von rund 75.081 ETH offen. Diese Lücke ist nun das zentrale Ziel des koordinierten Finanzierungsdrucks der DeFi United-Koalition, wobei die vorgeschlagenen 25.000 ETH der Aave DAO einen entscheidenden Teil der Lösung darstellen.

Wie Aave DAO plant, die verbleibende Finanzierungslücke zu schließen

Die DeFi United-Koalition hat bereits erhebliche Zusagen aus dem gesamten Ökosystem gesammelt. 

EtherFi, Lido, Ethena, Ink Foundation, BGD Labs, Ernesto, Emilio und Stani haben gemeinsam 14.570 ETH für die Wiederherstellung zugesagt. Mantle hat die Bemühungen weiter gestärkt, indem eine Kreditfazilität von bis zu 30.000 ETH zugesagt wurde.

Aave wandte sich an X, um seine Rolle beim Wiederherstellungsvorhaben zu bestätigen, und erklärte, dass der Beitrag von 25.000 ETH darauf abzielt, das Backing von rsETH wiederherzustellen und die Marktbedingungen so schnell wie möglich zu normalisieren.

Bei Zusammenrechnung aller aktuellen Zusagen verringert sich die Restlücke auf ungefähr 30.000 ETH, und die Einlage der DAO deckt den Großteil des Verbleibenden ab.

Der Vorschlag ermächtigt außerdem Aave Labs oder eine benannte verbundene Gesellschaft, als rechtliche Gegenpartei bei Krediten, Vergleichen und damit verbundenen Instrumenten zu fungieren, die ausschließlich mit dem Wiederherstellungsplan zusammenhängen. 

Alle zusätzlichen Ökosystem-Spenden, die nach der Genehmigung des Vorschlags eingehen, werden zur Rückzahlung der Kreditfazilität von Mantle verwendet, anstatt das eigene 25.000-ETH-Engagement der DAO zu reduzieren.

Die DAO hat transparente, fortlaufende Berichterstattung zugesagt, sobald jede Wiederherstellungstranche realisiert wird. Eingehende Erlöse werden zunächst kurzfristige Bridge-Kredite zurückzahlen, bevor längerfristige Kreditfazilitäten der Reihe nach bedient werden. 

Ein weiterer Governance-Prozess wird eingeleitet, wenn die sich entwickelnde Struktur des Wiederherstellungsplans weitere Entscheidungen auf DAO-Ebene erfordert.