CFTC klagt New York wegen Konflikts zwischen Vorhersagemärkten und Glücksspielgesetzen

Jessie A Ellis 25.04.2026 14:09

CFTC stellt sich gegen New Yorks Versuch, Glücksspielgesetze auf Vorhersagemärkte anzuwenden, und verschärft damit die regulatorischen Spannungen zwischen Bund und Ländern.

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat eine Klage gegen New York eingereicht und versucht damit, den Bundesstaat daran zu hindern, Glücksspielgesetze auf bundesrechtlich regulierte Vorhersagemärkte anzuwenden. Der beim U.S. District Court für den Southern District of New York eingereichte Fall unterstreicht den wachsenden Zuständigkeitsstreit zwischen Bundesbehörden und staatlichen Regulierungsbehörden.

In ihrer Klage argumentierte die CFTC, dass das Bundesrecht, insbesondere der Commodity Exchange Act (CEA), ihr die ausschließliche Aufsicht über Vorhersagemärkte überträgt. Diese Plattformen, die es Nutzern ermöglichen, auf die Ergebnisse von Ereignissen zu handeln, werden unter der Aufsicht der CFTC als Derivaten-Märkte reguliert. Die Regulierungsbehörde beantragt ein Feststellungsurteil und eine dauerhafte einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass New York staatliche Glücksspielgesetze auf diese Märkte anwendet. „Bei der CFTC registrierte Börsen sehen sich einer Flut staatlicher Klagen ausgesetzt, die den Zugang der Amerikaner zu Event-Kontrakten einschränken und die alleinige Regulierungszuständigkeit der CFTC untergraben wollen", sagte CFTC-Vorsitzender Michael Selig.

Bundesstaaten wehren sich und verweisen auf Glücksspielbedenken

New Yorks Vorgehen ist Teil einer umfassenderen staatlichen Verschärfung gegenüber Vorhersagemärkten. Kürzlich nahm der Bundesstaat Plattformen wie Kalshi ins Visier und ordnete an, bestimmte sportbezogene Kontrakte einzustellen. Außerdem reichte er Klagen gegen die großen Kryptobörsen Coinbase und Gemini ein und warf ihnen vor, gegen staatliche Glücksspielregeln zu verstoßen. Andere Bundesstaaten, darunter Arizona, Connecticut und Illinois, haben Unterlassungsverfügungen an Betreiber von Vorhersagemärkten verschickt und argumentieren, dass deren Produkte unlizenzierten Glücksspiel gleichkommen.

Zusätzlich legte eine Koalition aus 37 Bundesstaaten und Washington D.C. ein Amicus-Brief ein, das Massachusetts in seinem Rechtsstreit mit Kalshi unterstützt. Die Bundesstaaten argumentieren, dass der Regulierungsrahmen der CFTC die staatlichen Glücksspielgesetze nicht außer Kraft setzt, die Fragen wie Lizenzvergabe, Betrugsprävention und Spielsucht behandeln. Sie behaupten außerdem, dass die bundesstaatlichen Finanzgesetze nie dazu gedacht waren, Sportwetten landesweit zu legalisieren.

Weitreichende Auswirkungen auf Vorhersagemärkte

Der Rechtsstreit verdeutlicht das komplexe regulatorische Umfeld für Vorhersagemärkte, die historisch gesehen in einer Grauzone operiert haben. Plattformen wie Kalshi und Polymarket haben an Bedeutung gewonnen und bieten Kontrakte an, die an Ereignisse geknüpft sind, die von Wahlen bis hin zu Wetterbedingungen reichen. Diese Plattformen stehen jedoch auch unter genauer Beobachtung. Kalshi wurde wegen Insiderhandels und Missbrauchs nicht öffentlicher Informationen bestraft, während Polymarket im Jahr 2022 eine Geldstrafe von 1,4 Millionen Dollar für den Betrieb nicht registrierter Märkte zahlte und anschließend ins Ausland zog.

Die Klage der CFTC gegen New York könnte einen wichtigen Präzedenzfall für die Branche schaffen. Ein günstiges Urteil für die CFTC würde ihre Autorität stärken und möglicherweise den Weg für ein stärker reguliertes Wachstum der Vorhersagemärkte ebnen. Wenn die Bundesstaaten hingegen die Befugnis behalten, Glücksspielgesetze durchzusetzen, könnte dies Innovationen hemmen und den Marktzugang einschränken.

Was kommt als Nächstes?

Der Fall wird voraussichtlich sowohl von Regulierungsbehörden als auch von Marktteilnehmern aufmerksam verfolgt werden. Das Ergebnis wird nicht nur die Zukunft der Vorhersagemärkte beeinflussen, sondern könnte auch die breiteren Debatten über die Zuständigkeit von Bund und Ländern bei der Finanzregulierung prägen. Für Händler und Investoren könnte eine Klärung dieser Frage die Marktbeteiligung und das Produktangebot in den USA erheblich beeinflussen.

• cftc
• Vorhersagemärkte
• Regulierung
• Glücksspielgesetze