Bush-Mitarbeiter rechnet mit Trump ab, weil er ein großes Ballsaal-Versprechen gebrochen hat

Nachdem Präsident Donald Trump zunächst versprochen hatte, dass sein Ballsaal im Weißen Haus nicht den amerikanischen Steuerzahlern in Rechnung gestellt würde, erklärte er kürzlich, dass er tatsächlich möchte, dass US-Bürger für seinen Ballsaal bezahlen – und ein Berater des letzten republikanischen Präsidenten hat ihn dafür öffentlich kritisiert.

„Lindsey Graham will nicht nur, dass Donald Trump einen korrupten, von einem Unternehmen bezahlten Ballsaal bekommt, sondern einen vom Steuerzahler finanzierten Ballsaal im Wert von einer halben Milliarde Dollar", sagte Steve Schmidt, der Präsident George W. Bush beraten hatte, am Mittwoch. „Mein Gott, für diesen Betrag könnte man eine Bezos-Yacht kaufen."

Bei der Argumentation für einen Ballsaal im Weißen Haus behauptete Graham, dass das Preisschild von 400 Millionen Dollar „eine Menge militärisches Zeug" beinhalten würde.

„Es wird ein Secret-Service-Anbau entstehen, und wir haben das durch die Verrechnung mit Zollgebühren finanziert", sagte Graham. „Aber die Schätzung liegt bei 332 Millionen Dollar. Wir werden 400 Millionen Dollar ausgeben, weil ich denke, dass es wahrscheinlich mehr kosten wird. Private Spenden können verwendet werden, aber ich denke, sie sollten für den Kauf von Porzellan und ähnlichem genutzt werden. Unter diesem Ballsaal wird eine Infrastruktur entstehen, die auf nationale Sicherheit ausgerichtet ist. Der Ballsaal selbst wird das Dilemma vermeiden, dass künftige Präsidenten und dieser Präsident das Gelände des Weißen Hauses verlassen müssen, um in die Innenstadt zu einem weniger sicheren Ort zu fahren."

Graham schloss sich dem Argument von Trump-Unterstützern (sowie Senator John Fetterman, D-PA) an, dass ein Ballsaal im Weißen Haus das Attentat beim White House Correspondents' Dinner (WHCD) unmöglich gemacht hätte, obwohl die WHCD-Veranstaltungen immer an privaten Orten stattgefunden haben.

Doch Schmidt entgegnete, dass „der Ballsaal niemals, unter keinen Umständen gebaut werden darf."

„Donald Trump hat das Weiße Haus niedergerissen. Er hat den Ostflügel abgerissen, und der gehörte ihm nicht zum Abreißen. Es ist das Haus des Volkes, und es ist seine Ehre, dort eine Zeit lang zu leben, und dann geht er. Sehen Sie sich an, was er mit dem Oval Office gemacht hat – den Verbindungsgang zwischen der Residenz und dem Oval Office. Alles wird abgerissen, und was dort für die nächsten drei Jahre stehen sollte, ist diese Grube. Sie sollte ein Symbol seiner widerlichen Präsidentschaft sein. Es ist ein Symbol seiner Inkompetenz, seiner mangelnden Planung – ein Freiluft-Denkmal für seinen Iran-Krieg."

In den vergangenen Monaten war der Ballsaal im Weißen Haus eine der obersten Prioritäten Trumps, der ihn weit häufiger erwähnte als Fragen, die die amerikanische Bevölkerung unmittelbar betreffen, wie die Erschwinglichkeitskrise oder seine skandalöse Freundschaft mit dem verstorbenen Pädophilen Jeffrey Epstein.

„Trump hat den Ballsaal an etwa einem Drittel der Tage in diesem Jahr erwähnt, laut einer Analyse der Washington Post seiner öffentlichen Äußerungen und Social-Media-Posts – ein Tempo, das mit seinen Erwähnungen einiger wichtiger politischer Prioritäten konkurriert und diese sogar übertrifft", beobachteten Clara Ence Morse und Dan Diamond von der Washington Post Anfang dieses Monats. „Er hat das Projekt in diesem Jahr an weniger Tagen erwähnt als Themen wie Zölle und Iran, aber an etwa genauso vielen Tagen wie Krankenversicherung und ‚Erschwinglichkeit'." Er hat seinen Ballsaal auch „deutlich" häufiger beworben als seine TrumpRx-Website, „die seine Regierung eingeführt hat, um Amerikanern beim Einkauf günstigerer verschreibungspflichtiger Medikamente zu helfen."

Und das war noch nicht alles.

„Im April beispielsweise hat der Präsident auf seiner Truth-Social-Plattform mehr Beiträge über den Ballsaal veröffentlicht als über Zölle – Trumps charakteristische Wirtschaftspolitik", fügten Morse und Diamond hinzu. „Am Donnerstag wandte sich der Präsident an Truth Social, um über den Bundesrichter zu klagen, der das Projekt stoppen ließ, bis Trump eine parlamentarische Genehmigung erhält, erneut über den Richter zu klagen, über den Kläger zu klagen und dann noch einmal über den Richter zu klagen – insgesamt fast 800 Wörter Invektiven. Dann, innerhalb weniger Minuten, teilte Trump alle vier Beiträge erneut."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump