Οι επίμονες ψευδείς δηλώσεις του σχετικά με το μέγεθος των πλήθων, τα εκλογικά αποτελέσματα και τον τόπο γέννησης του πατέρα του μόλις που κερδίζουν κάλυψη από τον Τύπο σήμερα.
Επιπλέον, η παραδοχή ότι ο Trump λέει ψέματα φαίνεται να είχε μικρό αντίκτυπο. Στην προεκλογική εκστρατεία κατά τη διάρκεια του προεδρικού αγώνα του 2024, ο υποψήφιος αντιπρόεδρος JD Vance παραδέχθηκε ότι η ιστορία του Trump ότι οι μετανάστες από την Αϊτή έτρωγαν κατοικίδια στο Οχάιο είχε «δημιουργηθεί». Αυτή η ομολογία δεν είχε αισθητή επίδραση στη δημοτικότητα του Trump. Στην πραγματικότητα, ορισμένες μετρήσεις δείχνουν ότι οι υποστηρικτές του Trump θαυμάζουν την ανειλικρίνειά του.
Πιο πρόσφατα, ωστόσο, τα πράγματα έχουν αλλάξει. Τα δεδομένα τώρα δείχνουν αυξανόμενη μεταμέλεια και απογοήτευση μεταξύ της βάσης του.
Η αποτυχία της κυβέρνησης να διατηρήσει πειστική επικοινωνία σχετικά με τον πόλεμο στο Ιράν, τα αρχεία Epstein, τους δασμούς και τον πληθωρισμό έχει αφήσει ορισμένους υποστηρικτές να αισθάνονται εξαπατημένοι και εγκαταλελειμμένοι από τον Trump.
Τα πρόσφατα ποσοστά έγκρισης του προέδρου καταγράφουν αυτή τη μετατόπιση.
Αυτό θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι οι προσπάθειες ελέγχου των γεγονότων αποδίδουν. Αλλά, ως φιλόσοφος που μελετά τις γνωστικές και συναισθηματικές πτυχές της ιδιότητας του πολίτη, πιστεύω ότι αυτό είναι λανθασμένο. Υπάρχει μια καλύτερη εξήγηση για το γιατί, σε αυτό το σημείο, οι οπαδοί του Trump αντιδρούν αρνητικά στους ισχυρισμούς του.
Όταν τα ψεύδη δεν είναι ψέματα
Αν και ο έλεγχος των γεγονότων μπορεί να είναι επιτυχής στη διαπίστωση των γεγονότων μεταξύ ανθρώπων που δεν έχουν ήδη αποφασίσει, είναι γενικά αναποτελεσματικός μεταξύ των αληθινών πιστών. Μόλις κάποιος σχηματίσει μια γνώμη, η διάψευση της πίστης του μπορεί να έχει αντίθετο αποτέλεσμα, οδηγώντας τον να δεσμευτεί ακόμη πιο έντονα στο λάθος του.
Για να εξηγηθεί η αναδυόμενη μετατόπιση μεταξύ της βάσης του Trump απαιτείται να κοιτάξουμε αλλού. Συγκεκριμένα, νομίζω ότι απαιτείται να εγκαταλείψουμε την ιδέα ότι οι πιο παράξενα ψευδείς δηλώσεις του Trump είναι καθόλου ψέματα.
Συνειδητοποιώ ότι αυτό μπορεί να ακούγεται περίεργο.
Για να το εξηγήσω, ας αρχίσουμε σημειώνοντας ότι είναι εκπληκτικά δύσκολο να δώσουμε έναν επαρκή ορισμό του ψέματος. Οι διαισθητικοί χαρακτηρισμοί - «Ένα ψέμα είναι κάτι που δεν είναι αληθινό» - είναι ανεπαρκείς.
Για παράδειγμα, το ψέμα δεν είναι απλώς η έκφραση ενός ψεύδους. Τα ειλικρινή λάθη και οι δηλώσεις που προκύπτουν από λήθη μνήμης δεν είναι ψέματα. Θα μπορούσατε να πείτε αντί αυτού ότι το ψέμα είναι η εσκεμμένη διατύπωση αυτού που κάποιος γνωρίζει ότι είναι ψευδές.
Αλλά ούτε αυτό θα λειτουργήσει.
Ο Πρόεδρος Bill Clinton είπε ψέματα όταν ισχυρίστηκε ότι «δεν υπάρχει σεξουαλική σχέση», κάτι που, τη στιγμή που το είπε, ήταν αλήθεια.
Τουλάχιστον, ο ορισμός του ψέματος πρέπει να περιλαμβάνει το να μιλάς με στόχο να κάνεις το κοινό σου να υιοθετήσει ένα ψέμα. Αλλά αυτό θα έκανε τους θεατρικούς ηθοποιούς ψεύτες.
Θα έπρεπε να πούμε αντίθετα ότι το ψέμα είναι θέμα ομιλίας με πρόθεση να εξαπατήσει. Αν και παραμένουν δυσκολίες, αυτός είναι ένας λειτουργικός ορισμός.
Προδοσία από περιφρόνηση
Δεδομένης της ευκολίας με την οποία πολλές από τις ψευδείς δηλώσεις του Trump διαψεύδονται, νομίζω ότι είναι απίθανο να στοχεύει να εξαπατήσει κανέναν. Κανείς δεν πιστεύει πραγματικά ότι ο Trump έχει σταματήσει οκτώ πολέμους, νίκησε τον πληθωρισμό, έφερε τις τιμές της βενζίνης κάτω από 2 δολάρια ΗΠΑ, έκλεισε συμφωνία με τον CEO της Sharpie ή έχει 100% έγκριση για τη στρατιωτική του επέμβαση στο Ιράν – όλα πράγματα που έχει πει.
Καθώς δεν προσπαθεί να εξαπατήσει, ο Trump δεν λέει ψέματα όταν κάνει τέτοιους ισχυρισμούς. Μάλλον, κάνει κάτι εντελώς διαφορετικό, κάτι αμφισβητήσιμα πιο επιζήμιο.
Από την οπτική μου ως πολιτικός φιλόσοφος, αυτοί και άλλοι παρόμοιοι ισχυρισμοί υποδηλώνουν ότι μιλά ψευδώς ως τρόπο υποτίμησης ή περιπαίζοντας τους επικριτές του. Διατυπώνοντας αποφασιστικά απίστευτα ψεύδη, ο Trump εκφράζει περιφρόνηση. Περιγελά την επιχείρηση της δημοσιογραφίας, στην πράξη αναγκάζοντας τους δημοσιογράφους να γράφουν ιστορίες για τις απίστευτες δηλώσεις του, ελέγχοντας έτσι έμμεσα τον ειδησεογραφικό κύκλο.
Μου φαίνεται ότι ο σκοπός του δεν είναι να πείσει κανέναν, αλλά μάλλον να δηλώσει στον Τύπο, και ίσως επίσης στην αντιπολίτευσή του, «Δεν μπορείτε να με σταματήσετε». Για ένα πολιτικό κίνημα που βασίζεται στην ιδέα ότι η αμερικανική πολιτική είναι ένα βάλτο που χρειάζεται αποστράγγιση, το προκλητικό ύφος του Trump ήταν επιτυχημένο.
Αλλά εδώ είναι η παγίδα. Φαίνεται ότι οι υποστηρικτές του Trump αρχίζουν τώρα να αισθάνονται ότι και αυτοί βρίσκονται στο στόχο της περιφρόνησής του.
Οι πρόσφατοι ισχυρισμοί του ότι οι τιμές των τροφίμων πέφτουν, οι δασμοί του λειτουργούν, η οικονομία ανθεί και η επιχείρηση στο Ιράν είναι μια «μικρή εκδρομή» που έχει ήδη επιτύχει δεν είναι μόνο προφανή ψεύδη.
Διατυπώνοντάς τα, ο Trump υποτιμά εκείνους που πρέπει να υποφέρουν τις επιπτώσεις μιας δύσκολης οικονομίας και ενός κακώς σχεδιασμένου πολέμου. Από αυτή την οπτική, η μετατόπιση μεταξύ της βάσης του δεν οφείλεται στη συνειδητοποίηση ότι ο Trump λέει ψέματα. Είναι ότι τους έχει προδώσει.
Robert B. Talisse, W. Alton Jones Καθηγητής Φιλοσοφίας, Πανεπιστήμιο Vanderbilt
Αυτό το άρθρο επαναδημοσιεύεται από το The Conversation υπό άδεια Creative Commons. Διαβάστε το πρωτότυπο άρθρο.
