Υπόθεση του Τραμπ στο Ανώτατο Δικαστήριο που «πρέπει να μας ανησυχεί όλους» αναλύεται σε νέα ανάλυση

Το Ανώτατο Δικαστήριο πρόκειται να αποφασίσει εάν θα αναλάβει μια υπόθεση για την οποία «πρέπει όλοι να ανησυχούμε», έγραψε ο Alexis Romero στο Slate την Τετάρτη — και αφορά μια εξουσία που η διοίκηση Τραμπ επιδιώκει εδώ και καιρό, και τα κατώτερα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν εδώ και καιρό περιορίσει.

Συγκεκριμένα, η υπόθεση θα μπορούσε να αποφασίσει πόσο καιρό επιτρέπεται στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση να κρατά μετανάστες υπό κράτηση από την Υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνείων (ICE) — κάτι που η διοίκηση Τραμπ πιστεύει ότι μπορεί να κάνει επ' αόριστον.

«Η Carol Black και η Keisy G.M. είναι και οι δύο κάτοχοι πράσινης κάρτας που έχουν ζήσει νόμιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες για δεκαετίες», έγραψε ο Romero. Η Black είναι από την Τζαμάικα και η G.M. από τη Δομινικανή Δημοκρατία. Καταδικάστηκαν για αδικήματα και εξέτισαν ποινές, μετά τις οποίες η ICE τις κράτησε επτά και 21 μήνες αντίστοιχα, χωρίς ακρόαση εγγύησης. Το Εφετείο για τον Δεύτερο Κύκλο έκρινε ότι δικαιούνταν ακρόαση εγγύησης επειδή συνελήφθησαν στο πλαίσιο αστικής διαδικασίας, και «το Ανώτατο Δικαστήριο έχει από καιρό υπαινιχθεί ότι θα υπήρχαν σοβαρά συνταγματικά προβλήματα με ένα νόμο που επιτρέπει αόριστη αστική κράτηση».

Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να καταλήξει σε διαφορετικό συμπέρασμα εδώ, προειδοποίησε ο Romero, επειδή «ο νόμος στον οποίο βασίστηκε η κυβέρνηση για τις κρατήσεις των Black και G.M. είναι ο Νόμος περί Μετανάστευσης και Ιθαγένειας. Και σε προηγούμενες υποθέσεις, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ερμηνεύσει στενά τις διατάξεις εγγύησης του νόμου».

Η διοίκηση Τραμπ λαμβάνει μια ακραία και απολυταρχική θέση σε αυτή την υπόθεση, σημείωσε ο Romero — όχι απλώς υποστηρίζοντας ότι οι κρατήσεις συγκεκριμένα των Black και G.M. ήταν εύλογες, αλλά ότι κανείς που κρατείται από την ICE δεν δικαιούται ποτέ ακρόαση εγγύησης και μπορεί να κρατηθεί επ' αόριστον, καταργώντας πλήρως το τυπικό τεστ που εφαρμόζει το δικαστήριο στην υπόθεση Mathews v. Eldridge, όπου οι δικαστές σταθμίζουν την απώλεια ελευθερίας και τον κίνδυνο σφάλματος έναντι του συμφέροντος της κυβέρνησης για συνέχιση της κράτησης.

Αυτό θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες συνέπειες, είπε ο Romero, επειδή «εάν το δικαστήριο είναι διατεθειμένο να δημιουργήσει μια εξαίρεση όπου δεν θα το εφαρμόσει καθόλου, θα μπορούσε να δημιουργήσει μια τάση που υπονομεύει τη δέουσα διαδικασία σε όλο το δικαστικό σύστημα».

Ο Romero κατέληξε σημειώνοντας ότι ο Black ουσιαστικά έχασε τα πάντα κατά τη διάρκεια της κράτησής του, αναγκαζόμενος να πουλήσει το σπίτι και την επιχείρησή του, και εγκαταλείποντας τη 40χρονη διαμονή του στις ΗΠΑ. «Σίγουρα αυτό ήθελε εξαρχής η διοίκηση, καθώς επιδιώκει να μετατρέψει τους Μαύρους και τους έγχρωμους 'μόνιμους' κατοίκους σε προσωρινούς μετανάστες, μία κράτηση ICE τη φορά».