El enfrentamiento tecnológico entre Estados Unidos y China acaba de sumar un nuevo capítulo. Una carta fechada el 7 de octubre de 2025, firmada por el subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, recomendó incluir a Alibaba, Baidu y BYD en la lista 1260H, un registro de compañías consideradas vinculadas al ejército chino. Aunque esta clasificación no implica sanciones inmediatas, sí funciona como una advertencia seria para inversionistas estadounidenses y como un recordatorio de que Washington sigue endureciendo su postura frente a las grandes tecnológicas de Pekín. La revelación, publicada semanas después de la tregua comercial firmada entre Trump y Xi Jinping, muestra que la distensión económica no alcanza al terreno de la "seguridad nacional". La guerra tecnológica: más allá de Alibaba El caso de Alibaba es el más mediático, pero no el único (ni el primero). Según reportes de Bloomberg, Financial Times y CNBC, el Pentágono considera que varias empresas chinas de sectores estratégicos —desde comercio electrónico hasta inteligencia artificial y vehículos eléctricos— podrían estar apoyando proyectos militares. La inclusión de Baidu, gigante de la IA y los buscadores, y de BYD, líder en autos eléctricos, refleja que la preocupación estadounidense va más allá del software o el hardware: se trata de un ecosistema completo de innovación que, según Washington, podría reforzar las capacidades militares de China (incluso desde la administración de Joe Biden). Estados Unidos tiene una nueva preocupación: que los autos eléctricos de China sirvan para espionaje Impacto en los mercados y en la geopolítica Tras la filtración de la carta, las acciones de Alibaba y Baidu registraron caídas en los mercados internacionales, evidenciando el impacto inmediato de estas acusaciones. Para los analistas, la medida busca enviar un mensaje claro: Estados Unidos no permitirá que las empresas chinas con proyección global escapen del escrutinio militar. En Xataka México China ha creado una tecnología de ciencia ficción: hace desaparecer aviones de un radar Las acusaciones contra Alibaba no tardaron en generar respuesta desde Pekín. Con información del Global Times, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, aseguró que la empresa ya había aclarado su postura y rechazó cualquier vínculo con operaciones militares: “El gobierno chino concede gran importancia a la privacidad y seguridad de los datos y los protege conforme a la ley. Nunca ha exigido ni exigirá a las empresas que recopilen o almacenen datos de forma que infrinjan la ley” declaró.  Por su parte, Alibaba calificó los señalamientos como “un completo disparate”, acusando a Washington de intentar manipular la opinión pública y dañar su reputación internacional. Europa prepara un nuevo golpe para la industria tecnológica China; su objetivo: AliExpress El frente paralelo: una tregua comercial en medio de la guerra por los chips de IAMientras Alibaba enfrenta cuestionamientos, la disputa por los semiconductores avanzados y otros aceleradores de inteligencia artificial se desarrolla en paralelo a un contexto político más amplio: en octubre, Washington y Pekín firmaron una tregua comercial de un año, que incluye la reducción de aranceles y controles a las exportaciones.  Tras meses de restricciones que prohibían a Nvidia exportar sus procesadores más recientes, la administración de Donald Trump analiza ahora permitir exportaciones limitadas hacia China. Sin embargo, el veto al Blackwell, considerado el procesador más estratégico de la compañía, se mantendría intacto.  Esta insistencia del Pentágono y de la Casa Blanca en la “seguridad nacional” y en los supuestos vínculos de las empresas chinas con su gobierno confirma solo os confirma una cosa: la tensión tecnológica entre Washington y Pekín sigue sin resolverse. En Xataka México China lleva meses luchando para que lo dejen comprar chips de Nvidia, ahora su salvación llega del lugar más inesperado: la Casa Blanca La carta del Pentágono no solo pone a Alibaba en el centro de la polémica, sino que amplía el foco hacia otras compañías chinas que representan el futuro tecnológico del país. En un contexto donde la IA, los chips y los autos eléctricos son piezas estratégicas de la economía global, la decisión de Washington confirma que la guerra tecnológica está lejos de terminar. Cualquier apertura, por mínima que sea, tendría un impacto estratégico en la competencia global. - La noticia Alibaba, Baidu y BYD en la mira de EE.UU.: la carta del Pentágono que aprieta aún más la guerra tecnológica con China fue publicada originalmente en Xataka México por Pablo Hernández . El enfrentamiento tecnológico entre Estados Unidos y China acaba de sumar un nuevo capítulo. Una carta fechada el 7 de octubre de 2025, firmada por el subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, recomendó incluir a Alibaba, Baidu y BYD en la lista 1260H, un registro de compañías consideradas vinculadas al ejército chino. Aunque esta clasificación no implica sanciones inmediatas, sí funciona como una advertencia seria para inversionistas estadounidenses y como un recordatorio de que Washington sigue endureciendo su postura frente a las grandes tecnológicas de Pekín. La revelación, publicada semanas después de la tregua comercial firmada entre Trump y Xi Jinping, muestra que la distensión económica no alcanza al terreno de la "seguridad nacional". La guerra tecnológica: más allá de Alibaba El caso de Alibaba es el más mediático, pero no el único (ni el primero). Según reportes de Bloomberg, Financial Times y CNBC, el Pentágono considera que varias empresas chinas de sectores estratégicos —desde comercio electrónico hasta inteligencia artificial y vehículos eléctricos— podrían estar apoyando proyectos militares. La inclusión de Baidu, gigante de la IA y los buscadores, y de BYD, líder en autos eléctricos, refleja que la preocupación estadounidense va más allá del software o el hardware: se trata de un ecosistema completo de innovación que, según Washington, podría reforzar las capacidades militares de China (incluso desde la administración de Joe Biden). Estados Unidos tiene una nueva preocupación: que los autos eléctricos de China sirvan para espionaje Impacto en los mercados y en la geopolítica Tras la filtración de la carta, las acciones de Alibaba y Baidu registraron caídas en los mercados internacionales, evidenciando el impacto inmediato de estas acusaciones. Para los analistas, la medida busca enviar un mensaje claro: Estados Unidos no permitirá que las empresas chinas con proyección global escapen del escrutinio militar. En Xataka México China ha creado una tecnología de ciencia ficción: hace desaparecer aviones de un radar Las acusaciones contra Alibaba no tardaron en generar respuesta desde Pekín. Con información del Global Times, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, aseguró que la empresa ya había aclarado su postura y rechazó cualquier vínculo con operaciones militares: “El gobierno chino concede gran importancia a la privacidad y seguridad de los datos y los protege conforme a la ley. Nunca ha exigido ni exigirá a las empresas que recopilen o almacenen datos de forma que infrinjan la ley” declaró.  Por su parte, Alibaba calificó los señalamientos como “un completo disparate”, acusando a Washington de intentar manipular la opinión pública y dañar su reputación internacional. Europa prepara un nuevo golpe para la industria tecnológica China; su objetivo: AliExpress El frente paralelo: una tregua comercial en medio de la guerra por los chips de IAMientras Alibaba enfrenta cuestionamientos, la disputa por los semiconductores avanzados y otros aceleradores de inteligencia artificial se desarrolla en paralelo a un contexto político más amplio: en octubre, Washington y Pekín firmaron una tregua comercial de un año, que incluye la reducción de aranceles y controles a las exportaciones.  Tras meses de restricciones que prohibían a Nvidia exportar sus procesadores más recientes, la administración de Donald Trump analiza ahora permitir exportaciones limitadas hacia China. Sin embargo, el veto al Blackwell, considerado el procesador más estratégico de la compañía, se mantendría intacto.  Esta insistencia del Pentágono y de la Casa Blanca en la “seguridad nacional” y en los supuestos vínculos de las empresas chinas con su gobierno confirma solo os confirma una cosa: la tensión tecnológica entre Washington y Pekín sigue sin resolverse. En Xataka México China lleva meses luchando para que lo dejen comprar chips de Nvidia, ahora su salvación llega del lugar más inesperado: la Casa Blanca La carta del Pentágono no solo pone a Alibaba en el centro de la polémica, sino que amplía el foco hacia otras compañías chinas que representan el futuro tecnológico del país. En un contexto donde la IA, los chips y los autos eléctricos son piezas estratégicas de la economía global, la decisión de Washington confirma que la guerra tecnológica está lejos de terminar. Cualquier apertura, por mínima que sea, tendría un impacto estratégico en la competencia global. - La noticia Alibaba, Baidu y BYD en la mira de EE.UU.: la carta del Pentágono que aprieta aún más la guerra tecnológica con China fue publicada originalmente en Xataka México por Pablo Hernández .

Alibaba, Baidu y BYD en la mira de EE.UU.: la carta del Pentágono que aprieta aún más la guerra tecnológica con China

2025/11/28 06:00

El enfrentamiento tecnológico entre Estados Unidos y China acaba de sumar un nuevo capítulo. Una carta fechada el 7 de octubre de 2025, firmada por el subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, recomendó incluir a Alibaba, Baidu y BYD en la lista 1260H, un registro de compañías consideradas vinculadas al ejército chino.

Aunque esta clasificación no implica sanciones inmediatas, sí funciona como una advertencia seria para inversionistas estadounidenses y como un recordatorio de que Washington sigue endureciendo su postura frente a las grandes tecnológicas de Pekín. La revelación, publicada semanas después de la tregua comercial firmada entre Trump y Xi Jinping, muestra que la distensión económica no alcanza al terreno de la "seguridad nacional".

La guerra tecnológica: más allá de Alibaba

El caso de Alibaba es el más mediático, pero no el único (ni el primero). Según reportes de Bloomberg, Financial Times y CNBC, el Pentágono considera que varias empresas chinas de sectores estratégicos —desde comercio electrónico hasta inteligencia artificial y vehículos eléctricos— podrían estar apoyando proyectos militares.

La inclusión de Baidu, gigante de la IA y los buscadores, y de BYD, líder en autos eléctricos, refleja que la preocupación estadounidense va más allá del software o el hardware: se trata de un ecosistema completo de innovación que, según Washington, podría reforzar las capacidades militares de China (incluso desde la administración de Joe Biden).

Estados Unidos Tiene Una Nueva Preocupacion Que Los Autos Electricos De China Sirvan Para Espionaje 2 Estados Unidos tiene una nueva preocupación: que los autos eléctricos de China sirvan para espionaje

Impacto en los mercados y en la geopolítica

Tras la filtración de la carta, las acciones de Alibaba y Baidu registraron caídas en los mercados internacionales, evidenciando el impacto inmediato de estas acusaciones. Para los analistas, la medida busca enviar un mensaje claro: Estados Unidos no permitirá que las empresas chinas con proyección global escapen del escrutinio militar.

En Xataka México
China ha creado una tecnología de ciencia ficción: hace desaparecer aviones de un radar

Las acusaciones contra Alibaba no tardaron en generar respuesta desde Pekín. Con información del Global Times, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, aseguró que la empresa ya había aclarado su postura y rechazó cualquier vínculo con operaciones militares:

declaró. 

Por su parte, Alibaba calificó los señalamientos como “un completo disparate”, acusando a Washington de intentar manipular la opinión pública y dañar su reputación internacional.

Europa Prepara Un Nuevo Golpe Para La Industria Tecnologica China Su Objetivo Aliexpress Europa prepara un nuevo golpe para la industria tecnológica China; su objetivo: AliExpress

El frente paralelo: una tregua comercial en medio de la guerra por los chips de IA

Mientras Alibaba enfrenta cuestionamientos, la disputa por los semiconductores avanzados y otros aceleradores de inteligencia artificial se desarrolla en paralelo a un contexto político más amplio: en octubre, Washington y Pekín firmaron una tregua comercial de un año, que incluye la reducción de aranceles y controles a las exportaciones

Tras meses de restricciones que prohibían a Nvidia exportar sus procesadores más recientes, la administración de Donald Trump analiza ahora permitir exportaciones limitadas hacia China. Sin embargo, el veto al Blackwell, considerado el procesador más estratégico de la compañía, se mantendría intacto. 

Esta insistencia del Pentágono y de la Casa Blanca en la “seguridad nacional” y en los supuestos vínculos de las empresas chinas con su gobierno confirma solo os confirma una cosa: la tensión tecnológica entre Washington y Pekín sigue sin resolverse.

En Xataka México
China lleva meses luchando para que lo dejen comprar chips de Nvidia, ahora su salvación llega del lugar más inesperado: la Casa Blanca

La carta del Pentágono no solo pone a Alibaba en el centro de la polémica, sino que amplía el foco hacia otras compañías chinas que representan el futuro tecnológico del país. En un contexto donde la IA, los chips y los autos eléctricos son piezas estratégicas de la economía global, la decisión de Washington confirma que la guerra tecnológica está lejos de terminar. Cualquier apertura, por mínima que sea, tendría un impacto estratégico en la competencia global.

Market Opportunity
Lagrange Logo
Lagrange Price(LA)
$0.27933
$0.27933$0.27933
-1.01%
USD
Lagrange (LA) Live Price Chart
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

Republic Europe Offers Indirect Kraken Stake via SPV

Republic Europe Offers Indirect Kraken Stake via SPV

Republic Europe launches SPV for European retail access to Kraken equity pre-IPO.
Share
bitcoininfonews2026/01/30 13:32
cpwrt Limited Positions Customer Support as a Strategic Growth Function

cpwrt Limited Positions Customer Support as a Strategic Growth Function

For many growing businesses, customer support is often viewed as a cost center rather than a strategic function. cpwrt limited challenges this perception by providing
Share
Techbullion2026/01/30 13:07
Unlocking Massive Value: Curve Finance Revenue Sharing Proposal for CRV Holders

Unlocking Massive Value: Curve Finance Revenue Sharing Proposal for CRV Holders

BitcoinWorld Unlocking Massive Value: Curve Finance Revenue Sharing Proposal for CRV Holders The dynamic world of decentralized finance (DeFi) is constantly evolving, bringing forth new opportunities and innovations. A significant development is currently unfolding at Curve Finance, a leading decentralized exchange (DEX). Its founder, Michael Egorov, has put forth an exciting proposal designed to offer a more direct path for token holders to earn revenue. This initiative, centered around a new Curve Finance revenue sharing model, aims to bolster the value for those actively participating in the protocol’s governance. What is the “Yield Basis” Proposal and How Does it Work? At the core of this forward-thinking initiative is a new protocol dubbed Yield Basis. Michael Egorov introduced this concept on the CurveDAO governance forum, outlining a mechanism to distribute sustainable profits directly to CRV holders. Specifically, it targets those who stake their CRV tokens to gain veCRV, which are essential for governance participation within the Curve ecosystem. Let’s break down the initial steps of this innovative proposal: crvUSD Issuance: Before the Yield Basis protocol goes live, $60 million in crvUSD will be issued. Strategic Fund Allocation: The funds generated from the sale of these crvUSD tokens will be strategically deployed into three distinct Bitcoin-based liquidity pools: WBTC, cbBTC, and tBTC. Pool Capping: To ensure balanced risk and diversified exposure, each of these pools will be capped at $10 million. This carefully designed structure aims to establish a robust and consistent income stream, forming the bedrock of a sustainable Curve Finance revenue sharing mechanism. Why is This Curve Finance Revenue Sharing Significant for CRV Holders? This proposal marks a pivotal moment for CRV holders, particularly those dedicated to the long-term health and governance of Curve Finance. Historically, generating revenue for token holders in the DeFi space can often be complex. The Yield Basis proposal simplifies this by offering a more direct and transparent pathway to earnings. By staking CRV for veCRV, holders are not merely engaging in governance; they are now directly positioned to benefit from the protocol’s overall success. The significance of this development is multifaceted: Direct Profit Distribution: veCRV holders are set to receive a substantial share of the profits generated by the Yield Basis protocol. Incentivized Governance: This direct financial incentive encourages more users to stake their CRV, which in turn strengthens the protocol’s decentralized governance structure. Enhanced Value Proposition: The promise of sustainable revenue sharing could significantly boost the inherent value of holding and staking CRV tokens. Ultimately, this move underscores Curve Finance’s dedication to rewarding its committed community and ensuring the long-term vitality of its ecosystem through effective Curve Finance revenue sharing. Understanding the Mechanics: Profit Distribution and Ecosystem Support The distribution model for Yield Basis has been thoughtfully crafted to strike a balance between rewarding veCRV holders and supporting the wider Curve ecosystem. Under the terms of the proposal, a substantial portion of the value generated by Yield Basis will flow back to those who contribute to the protocol’s governance. Returns for veCRV Holders: A significant share, specifically between 35% and 65% of the value generated by Yield Basis, will be distributed to veCRV holders. This flexible range allows for dynamic adjustments based on market conditions and the protocol’s performance. Ecosystem Reserve: Crucially, 25% of the Yield Basis tokens will be reserved exclusively for the Curve ecosystem. This allocation can be utilized for various strategic purposes, such as funding ongoing development, issuing grants, or further incentivizing liquidity providers. This ensures the continuous growth and innovation of the platform. The proposal is currently undergoing a democratic vote on the CurveDAO governance forum, giving the community a direct voice in shaping the future of Curve Finance revenue sharing. The voting period is scheduled to conclude on September 24th. What’s Next for Curve Finance and CRV Holders? The proposed Yield Basis protocol represents a pioneering approach to sustainable revenue generation and community incentivization within the DeFi landscape. If approved by the community, this Curve Finance revenue sharing model has the potential to establish a new benchmark for how decentralized exchanges reward their most dedicated participants. It aims to foster a more robust and engaged community by directly linking governance participation with tangible financial benefits. This strategic move by Michael Egorov and the Curve Finance team highlights a strong commitment to innovation and strengthening the decentralized nature of the protocol. For CRV holders, a thorough understanding of this proposal is crucial for making informed decisions regarding their staking strategies and overall engagement with one of DeFi’s foundational platforms. FAQs about Curve Finance Revenue Sharing Q1: What is the main goal of the Yield Basis proposal? A1: The primary goal is to establish a more direct and sustainable way for CRV token holders who stake their tokens (receiving veCRV) to earn revenue from the Curve Finance protocol. Q2: How will funds be generated for the Yield Basis protocol? A2: Initially, $60 million in crvUSD will be issued and sold. The funds from this sale will then be allocated to three Bitcoin-based pools (WBTC, cbBTC, and tBTC), with each pool capped at $10 million, to generate profits. Q3: Who benefits from the Yield Basis revenue sharing? A3: The proposal states that between 35% and 65% of the value generated by Yield Basis will be returned to veCRV holders, who are CRV stakers participating in governance. Q4: What is the purpose of the 25% reserve for the Curve ecosystem? A4: This 25% reserve of Yield Basis tokens is intended to support the broader Curve ecosystem, potentially funding development, grants, or other initiatives that contribute to the platform’s growth and sustainability. Q5: When is the vote on the Yield Basis proposal? A5: A vote on the proposal is currently underway on the CurveDAO governance forum and is scheduled to run until September 24th. If you found this article insightful and valuable, please consider sharing it with your friends, colleagues, and followers on social media! Your support helps us continue to deliver important DeFi insights and analysis to a wider audience. To learn more about the latest DeFi market trends, explore our article on key developments shaping decentralized finance institutional adoption. This post Unlocking Massive Value: Curve Finance Revenue Sharing Proposal for CRV Holders first appeared on BitcoinWorld.
Share
Coinstats2025/09/18 00:35