- Los fiscales afirman que el fallo de derechos de autor de la Corte Suprema es irrelevante para el caso de Storm.
- Storm está acusado de facilitar más de $1B en transacciones cripto ilícitas a través de Tornado Cash.
- Los fiscales alegan que Storm sabía de $449M en fondos hackeados que fluían a través de la plataforma.
Los fiscales estadounidenses del Distrito Sur de Nueva York dijeron a la jueza Katherine Polk Failla que un fallo de la Corte Suprema citado por el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, no tiene relevancia para su caso criminal, argumentando que tanto el contexto legal como los hechos subyacentes son fundamentalmente diferentes.
Los abogados de Storm habían señalado la decisión de la corte en una disputa de derechos de autor que involucraba al proveedor de internet Cox Communications, diciendo que podría ayudar a limitar la responsabilidad de plataformas utilizadas por terceros. Pero los fiscales dijeron que la comparación es incorrecta.
Para los no familiarizados, Storm está acusado de ayudar a facilitar más de $1 mil millones en transacciones ilícitas a través de Tornado Cash, un servicio de mezcla de cripto diseñado para ocultar rastros de transacciones. Un jurado el año pasado lo declaró culpable de un cargo relacionado con la transmisión de dinero, pero no llegó a un veredicto sobre otros cargos, incluido el lavado de dinero.
'Muy Diferente' del Caso de la Corte Suprema
En su presentación, los fiscales establecieron un contraste entre los dos casos. Dijeron que la empresa en el fallo de la Corte Suprema trabajó activamente para frenar la actividad ilegal, incluyendo la emisión de advertencias y la terminación de cuentas, con medidas que "terminaron el 98% de las infracciones identificadas".
Tornado Cash, en comparación, estaba "muy lejos" de ese modelo, dijeron los fiscales, señalando lo que describieron como salvaguardas débiles que no lograron prevenir significativamente el mal uso.
Salvaguardas de 'Fachada'
Los fiscales acusaron a Storm de implementar medidas de cumplimiento que eran conscientemente ineficaces. Algunos controles fueron descritos internamente como "fáciles de eludir" y fueron introducidos principalmente para "distraer a las fuerzas del orden", según la presentación.
También alegaron que Storm engañó a los usuarios sobre su control de la plataforma. Mientras públicamente afirmaba una participación limitada, él y sus cofundadores realizaron más de 250 cambios en la infraestructura de Tornado Cash.
"En resumen, la reacción del acusado al uso criminal de su empresa fue en el mejor de los casos una fachada y en el peor una desorientación absoluta", dijeron los fiscales.
Conocimiento de Flujos Ilícitos
El gobierno argumentó además que Storm permitió conscientemente que la plataforma procesara fondos robados. En un ejemplo, aproximadamente $449 millones vinculados a un hackeo importante fueron supuestamente lavados a través de Tornado Cash en más de 1,700 transacciones, con Storm consciente de la actividad mientras ocurría.
En ocasiones, dijeron los fiscales, las transacciones ilícitas representaron más de la mitad de la actividad de la plataforma durante incidentes importantes.
Los fiscales concluyeron que incluso si el fallo de la Corte Suprema tuviera alguna relevancia, no apoyaría la defensa de Storm dados los "hechos notablemente diferentes", añadiendo que "la conducta del acusado simplemente no es comparable".
La corte aún no ha dictaminado sobre los últimos argumentos mientras el caso continúa.
Relacionado: Las Quejas de Estafas Cripto Alcanzan 181,565 mientras las Pérdidas de EE.UU. Llegan a $11.366B
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es solo para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de ninguna pérdida incurrida como resultado de la utilización de contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores ejercer precaución antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.
Fuente: https://coinedition.com/u-s-prosecutors-challenge-storm-defense-in-ongoing-tornado-cash-trial/
