Estos republicanos de estados rojos deben romper su silencio — nuestras vidas dependen de ello

Sin embargo, así comencé el miércoles, contactando a los senadores Jerry Moran y Roger Marshall, junto con los representantes de EE.UU. Tracey Mann, Derek Schmidt y Ron Estes. Había perdido una parte considerable de la tarde del martes en una inquieta aprensión después de que el presidente Donald Trump publicara el siguiente desvarío en su cuenta de Truth Social.

No tienes que estudiar las palabras de Trump muy duramente o por mucho tiempo para reconocer que está amenazando con ataques nucleares contra Irán, el país contra el cual lanzó una guerra de elección en febrero. ¿De qué otra manera "una civilización entera moriría esta noche"?

El presidente anunció un alto el fuego más tarde ese mismo día. Mi estómago se calmó. Pero en medio de la tensión, me pregunté por qué nuestra delegación republicana de Kansas se mantuvo tan silenciosa. Un rápido estudio de las cuentas de redes sociales de Moran, Marshall, Mann, Schmidt y Estes no reveló ni un solo reconocimiento del mensaje de Trump.

Mis notas por correo electrónico a los representantes de prensa de estos hombres también quedaron sin respuesta.

Quizás habían asumido que las armas nucleares volarían y ninguno de nosotros estaría aquí hoy. Malo para ellos, quizás, pero bueno para todos los demás en el mundo civilizado.

Sin embargo, un miembro del contingente de D.C. apareció el miércoles, con Schmidt dirigiéndose a un foro de la Cámara de Comercio de Greater Topeka.

"Espero que estemos cerca del final de esta operación, con un resultado exitoso", dijo. "Al final del día, el riesgo real era un Irán con armas nucleares que tenía la capacidad de entregar carga útil fuera de sus fronteras."

¿Sabes quién más tiene la capacidad de entregar cargas útiles de armas nucleares muy lejos de sus fronteras? Los Estados Unidos.

No andemos con rodeos.

Un presidente de EE.UU. que amenaza con el uso de armas nucleares contra un adversario arriesga el fin del mundo.

Tras la invasión de Ucrania por el líder ruso Vladimir Putin y el acompañante ruido de sables nucleares, leí mucho sobre las armas nucleares y su efecto potencial si se despliegan. Basta decir que no hay forma segura o sin consecuencias de usar una arma nuclear. No, ni siquiera una arma nuclear "táctica" más pequeña. El despliegue de cualquier dispositivo de este tipo en la guerra inevitablemente conduce a una conflagración global.

Quizás Trump nunca presionaría realmente el botón. ¿Lo sabes con certeza?

No importa si eres un partidario o crítico de su belicosidad impredecible. El hombre prospera manteniendo a los estadounidenses, y a las personas de todo el mundo, desprevenidos. Con armas nucleares en la imagen, ¿cómo podrías aceptarlo posiblemente como líder del partido, comandante militar o ejemplo moral?

Durante unas horas el martes, gran parte de la población mundial contuvo la respiración colectivamente por temor a la incineración por fuego nuclear.

"Nunca ha dejado de preocuparme el asunto", escribió la leyenda de Kansas y presidente Dwight D. Eisenhower en 1956.

Estaba profundamente preocupado por el desarrollo y despliegue de la bomba atómica.

Agregó, en un mensaje que ahora parece dirigido al contingente congresional de Kansas: "Parece ser un hecho histórico que cuando un pueblo se vuelve fuerte, próspero y en general contento con su suerte, se vuelve muy difícil llegar a ellos con una idea que les requiera pensar en posibilidades desagradables o emprender el trabajo y esfuerzo requeridos para eliminar tales posibilidades."

Algunos miembros de nuestra delegación probablemente dirían que las amenazas de Trump ayudaron a crear un supuesto alto el fuego. Es decir, su retórica forzó a Irán a un acuerdo. Esa interpretación solo funciona si crees que el lenguaje sirve como una herramienta de manipulación, no como un recipiente que contiene información.

No me importa si Trump estaba haciendo lo que siempre hace. No me importa si adopta una posición maximalista con fines de negociación. Ninguna persona cuerda, republicana o demócrata, aceptaría tal comportamiento de cualquier otro líder político.

Incluso si Trump no pretendía invocar armas nucleares, ha pedido repetidamente al ejército de EE.UU. que cometa crímenes de guerra. Sus repetidos llamados a destruir la infraestructura civil de Irán no significan nada menos.

La gente hará lo que hace. Los republicanos creerán lo que creen. Moran, Marshall, Mann, Schmidt y Estes tomarán el camino de menor resistencia para preservar su posición en el partido. Lo entiendo. ¿Qué son unos pocos crímenes de guerra entre amigos, de todos modos?

Pero no habrá gente para hacer lo que hace, ni republicanos para creer lo que creen, ni posiciones en el partido para preservar cuando caigan las bombas. Cuando vives en un mundo donde el presidente tiene la capacidad singular e individual de borrar toda vida de la faz de la tierra, ¿por qué no darías un paso adelante y dirías algo?

O quizás todos hayan decidido seguir el consejo del destacado estratega geopolítico Randy Newman: "Lancemos la grande y veamos qué pasa."

("The Midnight Special")

Clay Wirestone es editor de opinión de Kansas Reflector. A través de su sección de opinión, Kansas Reflector trabaja para amplificar las voces de las personas afectadas por políticas públicas o excluidas del debate público. Encuentra información, incluyendo cómo enviar tu propio comentario, aquí.