Un juez federal mostró un profundo escepticismo ante la demanda de 10.000 millones de dólares del presidente Donald Trump contra el IRS, incluyendo una nota al pie enterrada que destaca la inusual dinámica del caso.
En una orden emitida el viernes, la jueza del Distrito de EE. UU. Kathleen M. Williams cuestionó si el caso puede continuar en absoluto, señalando que "no está claro para este tribunal si las partes son suficientemente adversas entre sí para satisfacer el requisito de caso o controversia del Artículo III".

Trump ha demandado al IRS y al Departamento del Tesoro por presuntas violaciones de privacidad, pero la jueza subrayó que, como presidente, supervisa efectivamente las mismas agencias a las que está desafiando.
Esa tensión quedó plasmada en una nota al pie dentro de la orden de cuatro páginas, donde Williams señaló las propias directivas ejecutivas de Trump, que exigían a los empleados del poder ejecutivo —incluidos quienes defienden a las agencias federales en los tribunales— adherirse a las interpretaciones legales del presidente.
"Uno de esos empleados del poder ejecutivo, el Fiscal General, tiene la obligación estatutaria de defender al IRS cuando es llevado a los tribunales, pero aparentemente también está obligado por mandato ejecutivo a adherirse a la opinión del presidente en una cuestión jurídica en tal caso", escribió el viernes. "Esto plantea interrogantes sobre si las partes aquí son verdaderamente antagónicas entre sí".
Williams también señaló que las partes ya han indicado que están en conversaciones para resolver el asunto, aunque la defensa no ha presentado comparecencias formales. La jueza ordenó a ambas partes presentar escritos antes del 20 de mayo abordando si existe una disputa legal legítima, y fijó una audiencia para el 27 de mayo.

