¡Disidencia contundente! Ketanji Brown Jackson reprende a sus colegas de la Corte Suprema

La jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson reprendió a sus colegas el lunes con una disidencia en solitario, diciendo que "no puede comprender" la decisión de la mayoría en un caso.

Brown Jackson criticó la decisión del tribunal superior en el caso Distrito de Columbia v. R.W. de revertir una decisión de un tribunal inferior que establecía que un oficial de policía había violado la Cuarta Enmienda al detener a una persona sin sospecha razonable, informó MS NOW. Los jueces escribieron en una opinión per curiam sin firma que el fallo anterior del tribunal de apelaciones de D.C. no había considerado la "totalidad de las circunstancias".

En la disidencia, se refirió a la "evaluación de qué hechos particulares considerar y en qué medida, no puedo comprender por qué ese tipo de determinación basada en hechos ameritaba corrección por parte de este Tribunal".

Jonathan Turley, profesor de derecho, columnista y analista, describió la disidencia reprobatoria.

"La jueza Ketanji Brown Jackson ha emitido otra disidencia mordaz en solitario. En una decisión de 7-2 (con la jueza liberal Elena Kagan uniéndose a la mayoría), el Tribunal confirmó la autoridad de la policía para realizar una detención basada en la totalidad de las circunstancias..." escribió Turley en X. "Jackson escribió que 'no puede comprender' cómo los siete jueces podrían cuestionar al tribunal inferior al rechazar las afirmaciones policiales. Acusó a sus colegas de mero 'juego de palabras'. Solo para que conste, sería útil revisar esas palabras..."

La jueza pareció criticar las decisiones de sus colegas.

"Incluso si hubiera asignado más peso a un hecho particular en mi propia evaluación inicial, no utilizaría juegos de palabras con un tribunal inferior de esta manera. En mi opinión, esto no es un logro digno del paso inusual de una reversión sumaria. Por lo tanto, respetuosamente disiento", escribió Brown Jackson.