Kalshi demanda a Minnesota por nueva ley que bloquea los mercados de predicción

Kalshi ha intensificado su batalla sobre los mercados de predicción presentando una demanda contra el estado de Minnesota. La demanda impugna una ley recientemente aprobada que restringiría la mayor parte de la actividad de los mercados de predicción e impondría sanciones penales a ciertos contratos basados en eventos. 

Kalshi y Minnesota en conflicto

En el centro de la demanda de Kalshi se encuentra su argumento de jurisdicción. La empresa sostiene que los mercados de predicción están bajo la supervisión federal exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), en lugar de estar regidos por las leyes estatales de juego. 

Kalshi afirma que sus contratos de eventos deben tratarse como productos financieros regulados a nivel federal, no como apuestas tradicionales. En la opinión de la empresa, eso significa que Minnesota no puede simplemente prohibir o criminalizar la actividad mediante legislación estatal.

Los legisladores de Minnesota adoptan la posición contraria. Caracterizan los contratos deportivos y basados en eventos como una forma de juego que debe permanecer bajo control estatal, particularmente porque, en su opinión, los productos operan fuera de las regulaciones existentes de protección al consumidor y de juego. 

En lugar de centrarse en la aplicación civil o en restricciones de productos más limitadas, la nueva ley incluye sanciones penales para los usuarios o empresas que operen, promuevan o faciliten ciertos productos de mercados de predicción. 

Los defensores del proyecto de ley argumentan que las plataformas de mercados de predicción funcionan de manera similar a las casas de apuestas deportivas, pero operan en un área gris legal sin cumplir con los estándares que creen que deberían aplicarse a los negocios de juego.

Investigación desencadenada por operaciones sospechosas

Los defensores de la legislación también han señalado riesgos que, según dicen, la industria no ha abordado adecuadamente. Esas preocupaciones incluyen posibles impactos de adicción, la posibilidad de operaciones con información privilegiada y la creciente superposición entre el comportamiento de trading de estilo financiero y los resultados similares al juego. 

La demanda de Minnesota también llega en medio del escrutinio de los legisladores federales. Como informó Bitcoinist a principios de este mes, el representante James Comer, presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara, anunció una investigación formal sobre Polymarket y Kalshi el 22 de mayo. 

En esa investigación, Comer dijo que quiere que los directores ejecutivos de ambas empresas expliquen cómo sus plataformas detectan y previenen el uso de información privilegiada. La investigación fue desencadenada por una serie de operaciones sospechosas vinculadas a operaciones militares clasificadas de EE.UU. y eventos geopolíticos.

Imagen destacada de Bloomberg; gráfico de TradingView.com