'Degrada el proceso democrático': Sotomayor redacta un duro voto disidente en el último fallo del tribunal

El Tribunal Supremo de EE. UU. dio luz verde el martes por la noche a Alabama para utilizar un mapa del Congreso agresivamente manipulado que un tribunal inferior calificó de "contaminado por discriminación racial intencional".

La decisión sin firma, de la que disintieron los tres magistrados liberales del alto tribunal, permite al gobierno de Alabama, dominado por los republicanos, reemplazar su actual mapa del Congreso, que tiene dos distritos de mayoría negra, por un mapa que el Tribunal Supremo de EE. UU. anuló en 2023. Ese mapa tiene solo un distrito de mayoría negra.

En su voto particular, la magistrada liberal Sonia Sotomayor escribió que "al igual que Alabama redobló la apuesta por la discriminación racial, el tribunal hoy redobla la apuesta por el caos".

"Además de estar equivocada en cuanto al fondo, la decisión del tribunal inflige dos graves daños al público", escribió Sotomayor. "Degrada el proceso democrático al desestabilizar toda la elección de Alabama en nombre de permitir que Alabama discrimine a los afroestadounidenses. También corroe el estado de derecho al recompensar la manipulación de Alabama y su abierto desafío a las órdenes judiciales".

La magistrada liberal señaló que para cambiar al mapa previamente anulado por el alto tribunal, los funcionarios electorales de Alabama "tendrán que reasignar cientos de miles de votantes en todo el estado a nuevos distritos del Congreso".

"Tres condados de Alabama se verán especialmente afectados porque están divididos entre dos distritos del Congreso", señaló Sotomayor. "Estos condados tienen aproximadamente 600.000 votantes registrados entre ellos (aproximadamente el 15% del número total de votantes registrados del estado)".

La gobernadora de Alabama, Kay Ivey, republicana, pospuso las elecciones primarias de la Cámara de Representantes de EE. UU. tras la decisión del Tribunal Supremo de abril en el caso Louisiana v. Callais, que restringió severamente las protecciones de la Ley de Derecho de Votación de 1965 contra la discriminación racial y allanó el camino para que Alabama y otros estados impusieran nuevos mapas antes de las elecciones intermedias de 2026.

"El vergonzoso fallo del Tribunal Supremo que permite a Alabama avanzar con una manipulación electoral trazada con la intención explícita de diluir el poder de voto de los negros —según determinó un panel de jueces que incluía a dos nombrados por Trump— es un ultraje absoluto a los principios fundacionales de nuestra democracia, y borra cualquier credibilidad que le quedaba al tribunal", dijo Marina Jenkins, directora ejecutiva de la Fundación Nacional de Redistribución. "Este país merece algo mejor, y debemos seguir trabajando hacia una legislación federal que no solo prohíba la manipulación electoral partidista y racial, sino que también garantice que nuestros derechos no puedan ser socavados por tribunales capturados".

El fallo suscitó la condena de los dos demócratas en la delegación del Congreso de EE. UU. de Alabama. El representante Shomari Figures, quien fue elegido a la Cámara de Representantes de EE. UU. con el mapa trazado de forma independiente que los republicanos de Alabama buscan reemplazar, declaró en un comunicado que "el Tribunal Supremo ha confirmado ahora que ya no existe una Ley de Derecho de Votación en América, y que los estados son esencialmente libres de discriminar a los votantes de minorías sin consecuencias".

"Este es un fallo peligroso que hace retroceder décadas al estado y a esta nación", dijo Figures.

La representante Terri Sewell calificó el fallo de "la última de una serie de decisiones escandalosas del Tribunal Supremo que ayudan a los republicanos a aferrarse desesperadamente al poder antes de las elecciones intermedias, mientras diluyen las voces negras y borran décadas de arduo progreso en materia de derechos civiles".

"No importa cuánto lo intenten los funcionarios estatales de Alabama, no lograrán silenciar nuestras voces", dijo Sewell. "No vamos a volver a la era de Jim Crow. La lucha por una representación justa continúa".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump