Anthropic enfrenta demandas por los planes Claude Max

Anthropic ha sido demandada con una acción colectiva presentada por un cliente con sede en Washington, D.C., quien alega que los niveles de suscripción Claude Max del proveedor de IA ofrecieron un uso mucho menor al anunciado y menos valor por el dinero de lo esperado.

La demanda, presentada en nombre del usuario y suscriptor de Claude Karl Kahn, se basa en un presunto fraude en los planes Claude Max 5x y Max 20x de Anthropic, con precios de $100 y $200 al mes. Ambos niveles prometían múltiplos del uso del plan base Claude Pro; sin embargo, Kahn afirma que los límites reales no eran tan diferenciados y cambiaron sin previo aviso adecuado, según informó el WSJ.

La demanda busca la certificación como acción colectiva para cubrir a los suscriptores que han utilizado los planes Max desde abril del año pasado.

Diferencia entre las funciones prometidas y el producto entregado

La demanda presentada por el usuario de Claude se centra directamente en la brecha entre el lenguaje utilizado en el marketing de estos productos de Anthropic y el servicio real recibido.

Anthropic ha comercializado ampliamente los niveles Max 5x y 20x de su suscripción estándar Claude Code Pro como opciones de escalado directo y multiplicadores de los límites de uso base del producto. Sin embargo, se dice que muchos usuarios intensivos, en particular desarrolladores que dependen de Claude para soluciones de codificación y técnicas, han presentado quejas sobre la cantidad real de uso que recibieron del servicio premium.

La demanda alega que los límites anunciados no se respetaron y que Anthropic los modificó sin dar a los suscriptores ningún aviso claro.

Los límites de uso se han convertido en un tema importante de conversación entre usuarios y proveedores de servicios de IA basados en suscripción. A diferencia de las suscripciones de software tradicionales, donde el coste marginal de atender a usuarios adicionales es relativamente bajo, cada interacción con un modelo de inteligencia artificial requiere el uso de recursos informáticos que conllevan costes operativos reales. Cada solicitud y respuesta consume capacidad de procesamiento, generando gastos vinculados a centros de datos, chips y consumo energético.

Esa realidad económica ha empujado a los proveedores de IA a implementar controles de uso más estrictos, incluidos mecanismos de limitación de velocidad, límites de tasa y límites de mensajes diarios diseñados para gestionar la demanda de infraestructura y mantener la rentabilidad.

Google ahora publica límites diarios fijos de solicitudes para su servicio Gemini, mientras que Anthropic ha tomado medidas para bloquear herramientas de terceros que permitían a los suscriptores ejecutar cargas de trabajo de alto volumen a través de planes de nivel de consumidor a tarifas de suscripción fijas.

Anthropic y su problema de costes con los usuarios intensivos

Según PYMNTS, los usuarios intensivos del plan Claude Code de $200 al mes de Anthropic pueden consumir entre $600 y $1,500 en cómputo por una tarifa plana. Los precios más bajos atraen a más suscriptores, pero los clientes de nivel premium tienden a ser los más costosos de atender debido a su uso intensivo.

Esta dinámica hace que las suscripciones de IA sean estructuralmente diferentes de otros planes como Netflix o Spotify, donde un espectador o oyente adicional no añade casi nada a la factura. Para las empresas de IA, cada usuario intensivo es un centro de coste directo para el servicio.

La presión sobre los precios también se está intensificando por parte de otras empresas de IA y competidores, con Google reduciendo su plan AI Plus de nivel básico de $7.99 a $4.99 al mes y recortando su oferta de nivel superior de $250 a $200. OpenAI también estaría sopesando sus propias reducciones, mientras que Meta ha comenzado a probar suscripciones de IA de pago por primera vez.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente así con nuestro boletín.