Los republicanos critican el acuerdo de Trump con Irán a medida que surgen los detalles, calificándolo de 'el peor error de política exterior' mientras el presidente arremete contra 'estos tontos'

WASHINGTON, 19 de junio — El acuerdo provisional del presidente estadounidense Donald Trump para poner fin a la guerra con Irán recibió duras críticas públicas de algunos de sus compañeros republicanos, mientras copias del acuerdo firmado circulaban ayer por el Capitolio.

Un senador republicano calificó el pacto marco anunciado esta semana como el "peor error de política exterior en décadas," otro afirmó que algunas disposiciones reportadas parecían "poco acertadas," y algunos comentaristas pro-republicanos también rompieron con Trump a raíz del acuerdo.

Las críticas constituyeron una rara reprimenda por parte de miembros del Partido Republicano, quienes en su mayoría han mostrado plena lealtad al presidente, pero se muestran cada vez más inquietos ante los efectos económicos del conflicto con Irán, que han perjudicado sus perspectivas de cara a las elecciones de mitad de mandato en noviembre, las cuales decidirán el control del Congreso. Los demócratas, que buscan recuperar el control de una o ambas cámaras legislativas, también han criticado el acuerdo. La Casa Blanca envió ayer el texto del Memorándum de Entendimiento (MOU) entre Estados Unidos e Irán a los miembros del Congreso, un día después de que Trump firmara el acuerdo preliminar para poner fin a la guerra. El documento, visto por Reuters, coincidía con lo que un funcionario estadounidense había leído el miércoles. Legisladores de ambos partidos han señalado que desean más información por parte de la Casa Blanca.

Para ayer, asesores del Congreso señalaron que no había habido ninguna sesión informativa para el Congreso sobre el acuerdo o los planes de la administración, y que no se había anunciado ninguna programada.

Algunas de las críticas más severas al MOU han girado en torno a informes de que la administración Trump acordó liberar activos iraníes congelados, permitir la creación de un fondo de riqueza privada de 300.000 millones de dólares (1,2 billones de ringgit) para impulsar la inversión en Irán y aliviar las sanciones.

'Error'

"Las ambiciones nucleares de Irán no fueron frenadas, y han aprendido que amenazar con cerrar el Estrecho de Ormuz funciona y sin duda lo utilizarán como palanca en el futuro," escribió el senador republicano Bill Cassidy de Luisiana en una publicación en X.com.

Señaló que antes de la guerra, el estrecho —una de las rutas de transporte de petróleo más importantes del mundo— estaba abierto e Irán enfrentaba severas sanciones. "Ahora, 13 estadounidenses han muerto, las familias han pagado miles de millones en la bomba de gasolina, las sanciones serán levantadas y los bombardeos han cesado. Este es el peor error de política exterior en décadas," escribió Cassidy.

Roger Wicker de Misisipi, el presidente republicano del poderoso Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que le preocupaba que el MOU "negocie a la baja" los éxitos militares de Estados Unidos.

Wicker también afirmó que sería un error obligar a Israel a cesar su acción contra Hezbolá en Líbano y se opuso a levantar cualquier sanción a Irán o a descongelar fondos iraníes, "a cambio del mero acuerdo de Irán de negociar durante otros 60 días."

Trump arremetió contra sus críticos en una publicación en redes sociales. "Estos tontos, que piensan que no he sido lo suficientemente duro con Irán, cuando la Bolsa acaba de alcanzar un MÁXIMO HISTÓRICO y los precios del petróleo están 'cayendo', son o bien envidiosos, mala gente o estúpidos. ¡¡¡HAGAN GRANDE A ESTADOS UNIDOS OTRA VEZ!!! Presidente DJT," escribió.

El acuerdo para poner fin al conflicto y abrir el estratégico Estrecho de Ormuz es en cierta medida positivo para Trump, quien necesitaba una salida de un conflicto que ha disparado los precios de la energía y agotado los recursos militares estadounidenses. Y el acuerdo final, aún por negociar, podría brindar beneficios adicionales para Estados Unidos.

Pero los críticos argumentan que el acuerdo provisional ofrece a Irán beneficios significativos a cambio de devolver a Estados Unidos dos cosas que ya tenía antes: un estrecho abierto y una promesa de Irán de no desarrollar armas nucleares.

Comentaristas: 'Un desastre' 

Ben Shapiro, comentarista conservador y podcaster que anteriormente había aplaudido los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, calificó el memorándum de entendimiento de "desastre," pero atribuyó la culpa al vicepresidente J.D. Vance. Shapiro afirmó que Vance había fallado a Trump al respaldar el acuerdo.

"Este MOU parece ser, solo por el texto, un desastre que no logra ninguno de los objetivos reales establecidos por la administración," dijo Shapiro a Fox News el miércoles.

Mark Levin, uno de los seguidores más acérrimos de Trump, también ha roto con él a raíz del acuerdo. Ayer, el comentarista conservador de Fox News arremetió contra el senador republicano Roger Marshall de Kansas por sugerir que Irán debería poder conservar misiles balísticos con fines defensivos. "Este hombre nunca debería ser elegido ni para el cargo más insignificante," dijo Levin sobre Marshall en una publicación ayer en X, calificando de "ultraje" la decisión de la administración de no incluir los misiles balísticos en el acuerdo.

"Minimizar el daño que causan estos misiles (pregúntenle a los países árabes qué piensan sobre los misiles balísticos) y la importancia de no incluirlos en ningún acuerdo es absolutamente irresponsable," escribió Levin. "Irán es un régimen terrorista que ha matado a nuestra gente, cuántas veces más necesitamos que nos lo recuerden."

Aun así, muchos republicanos elogiaron el acuerdo.

En la radio KCMO, Marshall elogió a Trump por elegir "un camino hacia una paz duradera —no otra guerra interminable—" y afirmó que habría controles sobre cómo Irán gasta el dinero que recibe y que no provendría de los contribuyentes estadounidenses.

Los legisladores podrían eventualmente revisar el acuerdo. Bajo la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear con Irán de 2015 (INARA, por sus siglas en inglés), aprobada tras el pacto nuclear internacional con Irán del presidente demócrata Barack Obama, cualquier acuerdo que involucre el programa nuclear iraní y el alivio de sanciones debe ser revisado por el Congreso.

La administración Trump ha enviado señales contradictorias sobre si planeaba hacerlo, pero varios legisladores, incluido el senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, un cercano aliado de la administración, han señalado que debe ser enviado al Capitolio. — Reuters