[OPINIÓN] Soluciones 'concretas' definen otro año de la agenda verde de Marcos

Durante años, hemos exigido al gobierno filipino no solo promesas, sino también soluciones "concretas", especialmente en los temas relacionados con nuestro clima y medio ambiente.

Bueno, algunos en la administración actual se lo han tomado demasiado al pie de la letra.

Ha pasado otro año en la presidencia actual. Una vez más, la agenda verde ha sido eclipsada por los muchos matices de gris que definen las prioridades de esta administración.

Entre aguas turbulentas

Esto no quiere decir que no haya logros dignos de reconocimiento. Se finalizó una hoja de ruta sobre el carbono azul, que implica la protección y restauración de los manglares. Varias reuniones de la Junta del Fondo de Pérdidas y Daños se celebraron debidamente en el país, con otra próxima en camino. Al menos también existe cierto esfuerzo por acelerar las inversiones en energías renovables.

Pero el trabajo significativo realizado en estos frentes pierde rápidamente su color una vez que la realidad concreta se impone.

Es casi como si algunos responsables de políticas o sus aliados corporativos no les gustara el hecho de que Filipinas es un archipiélago rodeado de agua. Así que, en lugar de dejar que algunas islas con pequeñas capacidades de carga simplemente sean islas, quieren construir puentes hacia ellas. Construir autopistas sobre ríos aún contaminados. Construir puentes muy largos y más tierra sobre esta bahía ya sobrealimentada de arena y sin el cuidado adecuado suficiente.

Se siente como si algunos responsables de políticas quisieran hacer lo contrario de lo que debe hacerse para una ecología saludable. No trasplantar manglares con cepellón, talar algunos de los árboles restantes en una ciudad calurosa y propensa a inundaciones, construir aún más carreteras que en realidad generan más tráfico, o permitir que los proyectos de desarrollo invadan áreas protegidas — pero no, están ocurriendo de todas formas, en nombre de la "importancia nacional" y el "desarrollo".

Esto no quiere decir que estos conceptos sean inválidos o carezcan de base adecuada — en este caso, nos referimos específicamente al desarrollo sostenible real, no al concepto tradicional y obsoleto.

Pero con cada informe de algún proyecto de infraestructura gris siendo autorizado en áreas ecológicamente sensibles conocidas, justificado con estas razones, empiezan a sonar como excusas detrás de las cuales los funcionarios pueden esconderse para evitar la responsabilidad por su inevitable daño ecológico a largo plazo. Las regulaciones ambientales se tratan como barreras al progreso en lugar de realmente habilitarlo, incluyendo la protección del medio ambiente y las comunidades.

Sigue sin tener sentido que esta administración informe tener casi un billón de pesos para la acción climática — y que la mayor parte sea para proyectos de infraestructura gris con poco valor agregado para la adaptación, y entregado a una sola agencia que casi no se verá en ninguna consulta o foro relacionado con el clima.

Y no se trata solo de infraestructura dura. Con tantas malas noticias acaparando titulares solo en los primeros seis meses — el Senado, la crisis del petróleo, lo que sea que estaba haciendo la universidad del pájaro azul — otros temas parecían haber sido olvidados por el público, a pesar de sus impactos reales en comunidades enteras.

Mientras hablamos, las comunidades siguen amenazadas por otros proyectos de agresión al desarrollo, desde la minería destructiva hasta las represas hidroeléctricas propuestas. Los defensores de los derechos humanos y del medio ambiente siguen en grave peligro, con los asesinatos en Negros ocurridos hace apenas dos meses. 

También se aproxima un súper El Niño, que probablemente alcanzará su punto máximo al mismo tiempo que cuando los supertifones suelen golpear el país en los últimos años. E incluso antes de El Niño, 25 provincias y Metro Manila ya han experimentado sequías.  

Retrasos, más retrasos 

Otro patrón que persiste es que este gobierno parece acelerar los procesos para las corporaciones, los extranjeros y cualquier otro con mucho dinero, mientras que los retrasos surgen si se trata de cualquier otra cosa.

Esto incluye las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) actualizadas, el plan climático más importante del que la mayoría del público nunca ha escuchado hablar. Destinadas a indicar el compromiso del país en la reducción de su contaminación climática, que anteriormente se fijó en el 75%, su fecha límite se ha aplazado varias veces en el último año, la más reciente debido a recálculos para tener en cuenta los impactos de la crisis del petróleo.

Hasta que se finalicen las NDC, una gran parte de nuestra actualización estratégica climática está en pausa — desde el marco para habilitar una transición justa hacia una economía más sostenible, hasta la creación del marco del mercado nacional de carbono, pasando por la definición de nuestra trayectoria de acción climática a largo plazo, que ayudaría a evitar recálculos y una mayor dependencia de los combustibles fósiles desde el principio.

Todos estos desafíos cargarían en última instancia y de manera desproporcionada sobre los más vulnerables — niños y jóvenes, mujeres, pueblos indígenas y agricultores, entre otros. Responder a sus necesidades lleva más tiempo del que debería, a menos que sea en el aftermath de desastres que los oportunistas usan para promover su agenda política.

Pero ya lo sabemos, y muchos de nosotros lo hemos vivido. Lamentablemente, muchos de nuestros líderes no.

En serio, ¿cuántas crisis tenemos que atravesar antes de que estos tecnócratas y burócratas aprendan las lecciones correctas? ¿La pandemia de COVID-19? ¿La actual crisis energética que una vez más destacó exactamente por qué no deberíamos depender tanto de los combustibles fósiles? ¿Incluso más de la propia crisis climática? 

Al menos la Cámara de Representantes realmente está tratando de legislar proyectos de ley verdes. El Senado — mayoría o minoría, lo que sea que sea, y con un reconocido campeón climático mundial en sus filas — ha mostrado prácticamente ningún interés significativo en responder con más urgencia a la agenda verde. 

Pero eso no significa que no haya nada sobre lo que construir. Algunos en el gobierno y muchos actores no gubernamentales están trabajando para garantizar que priorizar la agenda verde no sea solo palabras vacías. Y como siempre, a veces, simplemente se reduce a una implementación adecuada.

Al comenzar otra temporada de presupuestación nacional, quizás esta vez, este gobierno garantizará que la mayor parte del presupuesto climático nacional no vaya a proyectos de infraestructura gris o a una sola agencia que los gestione. 

Quizás esta vez, el dinero no irá a los bolsillos de los corruptos, sino directamente a las personas más vulnerables, a los ecosistemas en riesgo, a los proyectos de energías renovables y a construir el camino hacia el tipo correcto de desarrollo. Necesitamos soluciones reales, no solo concretas. – Rappler.com