BitcoinWorld Midjourney pide al tribunal que obligue a los estudios de Hollywood a revelar sus propias prácticas de entrenamiento de IA en una escalada significativa de la batalla legal en cursoBitcoinWorld Midjourney pide al tribunal que obligue a los estudios de Hollywood a revelar sus propias prácticas de entrenamiento de IA en una escalada significativa de la batalla legal en curso

Midjourney pide al tribunal que obligue a los estudios de Hollywood a revelar sus propias prácticas de formación de IA

2026/07/05 02:25
Lectura de 5 min
Si tienes comentarios o inquietudes sobre este contenido, comunícate con nosotros mediante crypto.news@mexc.com

BitcoinWorld

Midjourney pide al tribunal que obligue a los estudios de Hollywood a revelar sus propias prácticas de entrenamiento de IA

En una escalada significativa de la batalla legal en curso entre la startup de IA Midjourney y tres grandes estudios de Hollywood, la empresa ha presentado una moción para obligar a Disney, Universal y Warner Bros. a divulgar información detallada sobre su propio uso interno de la inteligencia artificial generativa. El escrito argumenta que no se debería permitir a los estudios demandar a Midjourney por infracción de derechos de autor mientras potencialmente participan en prácticas similares.

Contexto de la disputa

Disney y Universal presentaron una demanda contra Midjourney en 2024, alegando que los modelos de generación de imágenes de la startup podrían producir copias no autorizadas de personajes icónicos con derechos de autor como Bart Simpson y Darth Vader. Warner Bros. se unió a la demanda más tarde. Midjourney ha mantenido que entrenar sus modelos de IA con imágenes de acceso público, incluidas aquellas que presentan personajes con derechos de autor, se ampara en la doctrina del uso legítimo — un principio legal que permite el uso limitado de material con derechos de autor sin permiso bajo ciertas circunstancias.

Disputa sobre el descubrimiento de la documentación de IA

El conflicto actual se centra en el alcance de la documentación que los estudios deben presentar durante la fase de descubrimiento de pruebas del litigio. Un juez dictaminó previamente que los estudios deben proporcionar información sobre su uso de IA generativa, pero solo cuando ese uso resultó en videos e imágenes "orientados al consumidor". Midjourney ahora busca revocar esa limitación, argumentando que permite injustamente a los estudios producir selectivamente documentos que respaldan sus afirmaciones de daño al mercado mientras ocultan pruebas que podrían apoyar la defensa de Midjourney.

El argumento central de Midjourney

En su último escrito, Midjourney sostiene que los documentos que los estudios están ocultando "son precisamente aquellos que revelarían si, a puerta cerrada, están haciendo exactamente aquello por lo que están demandando a Midjourney". La startup argumenta que si los estudios están desarrollando modelos de IA generadora de imágenes para propósitos internos como la creación de storyboards o la ideación de contenido para cine o televisión, esa evidencia demostraría que descargar y entrenar IA con contenido con derechos de autor sin licencia es una costumbre de la industria, incluso entre los propios estudios.

Alcance de la información solicitada

Más allá de las prácticas internas de entrenamiento de IA, Midjourney también busca la divulgación de todos los prompts que los estudios utilizaron en su plataforma, junto con los resultados obtenidos, no solo los prompts que supuestamente produjeron imágenes infractoras. La startup argumenta que se necesita un registro completo para evaluar el contexto completo de las afirmaciones de los estudios y evaluar cualquier posible hipocresía en su estrategia de litigio.

Respuesta y caracterización de los estudios

David Singer, abogado principal de los estudios, ha descrito la solicitud de Midjourney como una "expedición de pesca". Singer ha enfatizado que los estudios "no buscan detener la tecnología de IA ni siquiera cerrar el negocio de Midjourney", sino que quieren que la startup deje de copiar sus películas y programas de televisión y cese la distribución de obras derivadas que incluyan copias no autorizadas de sus personajes famosos.

Por qué esto importa

Este caso tiene implicaciones más amplias para la industria de la IA generativa y el sector del entretenimiento. Si Midjourney logra obligar a los estudios a divulgar sus prácticas internas de IA, podría sentar un precedente para la transparencia en los datos y el uso de entrenamiento de IA en toda la industria. Por el contrario, si el tribunal mantiene la limitación sobre el descubrimiento de pruebas, podría limitar la capacidad de las empresas de IA para impugnar las reclamaciones de derechos de autor señalando una conducta similar por parte de los demandantes. El resultado podría influir en cómo tanto las empresas tecnológicas como los creadores de contenido abordan los límites legales del entrenamiento de IA y el uso legítimo.

Conclusión

La disputa entre Midjourney y los estudios de Hollywood representa un momento crucial en la intersección de la ley de derechos de autor y la IA generativa. A medida que el tribunal considera si ampliar el alcance del descubrimiento de pruebas, la decisión probablemente dará forma al panorama legal para las prácticas de entrenamiento de IA y las responsabilidades de las empresas que tanto crean como utilizan contenido con derechos de autor. El caso continúa desarrollándose, con ambas partes preparándose para lo que podría ser una batalla legal larga y trascendental.

Preguntas frecuentes

P1: ¿Qué le está pidiendo Midjourney al tribunal?
Midjourney está pidiendo al tribunal que obligue a Disney, Universal y Warner Bros. a divulgar información detallada sobre su propio uso interno de la IA generativa, incluidos los datos de entrenamiento y los prompts utilizados en la plataforma de Midjourney, no solo los resultados orientados al consumidor.

P2: ¿Por qué argumenta Midjourney que esta información es relevante?
Midjourney argumenta que si los estudios también están entrenando IA con contenido con derechos de autor sin licencia para propósitos internos, esto demostraría que tales prácticas son una costumbre de la industria y podría apoyar la defensa de uso legítimo de Midjourney.

P3: ¿Cuál es el estado actual de la disputa sobre el descubrimiento de pruebas?
Un juez dictaminó previamente que los estudios deben proporcionar información sobre el uso de IA que conduzca a contenido orientado al consumidor. Midjourney ahora busca revocar esa limitación y exigir una divulgación más amplia.

Esta publicación Midjourney pide al tribunal que obligue a los estudios de Hollywood a revelar sus propias prácticas de entrenamiento de IA apareció primero en BitcoinWorld.

Oportunidad de mercado
Logo de Gensyn
Precio de Gensyn(AI)
$0.02732
$0.02732$0.02732
-1.15%
USD
Gráfico de precios en vivo de Gensyn (AI)

Combo del Mundial: apunta a 200x

Combo del Mundial: apunta a 200xCombo del Mundial: apunta a 200x

Combina hasta 20 partidos del Mundial en una orden

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección crypto.news@mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

$5M en posiciones de SPCX gratis

$5M en posiciones de SPCX gratis$5M en posiciones de SPCX gratis

0 tarifas, 100x apalanc., premios y +7K acciones/ETF