Noticias de Pi Network: Analista afirma que la demanda de precio de Pi de $307 tiene "cero fundamento" en la realidad

La publicación Noticias de Pi Network: Analista dice que la afirmación de un Precio de Pi de $307 en demanda tiene 'Cero Base' en la realidad apareció primero en Coinpedia Fintech News

Una nueva demanda contra la empresa matriz de Pi Network, SocialChain Inc., está atrayendo la atención en toda la comunidad cripto. El caso, presentado por el residente de Arizona y usuario de Pi Harro Moen, se está escuchando en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California. 

Lo que alega la demanda

Moen acusa a SocialChain Inc., Pi Community Company y a los fundadores de Pi Network Nicolas Kokkalis y Chengdiao Fan de varias infracciones. Su denuncia incluye dos afirmaciones principales:
• Una transferencia no autorizada de aproximadamente 5.137 tokens Pi de su billetera
• Pérdidas financieras basadas en lo que describe como una caída de precio de $307,49 a $1,67

Moen argumenta que estas pérdidas ascienden a casi $2 millones, utilizando un valor de token auto-calculado de $307 por Pi. Dice que este número refleja el "valor real" de Pi durante las primeras etapas del proyecto.

Por qué la afirmación del precio de $307 no tiene sentido

Los analistas cripto dicen que las afirmaciones de precios de la demanda se basan en un malentendido. El investigador Dr. Altcoin dijo que el precio de Pi Network nunca ha superado los $3 desde que los exchanges centralizados comenzaron a listar pares IOU de Pi.

La cifra de $307,49, dice, no es un precio real de Pi. Proviene de mercados IOU, donde los exchanges listaron tokens Pi no oficiales a pesar de que el Equipo Central de Pi advirtió repetidamente a los usuarios que no los compraran. Estos precios eran especulativos, no regulados y completamente separados del ecosistema real de Pi Network.

¿Fue el robo de tokens culpa de Pi Network?

La segunda afirmación de Moen involucra un supuesto robo de 5.137 Pi. Afirma que los tokens fueron transferidos sin su permiso.

Los expertos dicen que esta afirmación también tiene problemas.

Según el Dr. Altcoin, la única forma en que alguien podría acceder a una billetera Pi es obteniendo la Clave de Acceso del usuario o los detalles de recuperación. Sin evidencia directa de que el Equipo Central de Pi accedió a su billetera, la acusación sigue siendo débil. Las violaciones de billeteras son causadas con mucha más frecuencia por phishing o estafas, especialmente después del movimiento de Pi hacia la mainnet abierta.

La queja por el retraso en la migración

Moen también argumenta que algunos de sus tokens nunca migraron desde la antigua aplicación de minería a la mainnet, dejando su saldo "ilíquido". Este problema ha sido ampliamente reportado por muchos usuarios en todo el mundo y no es exclusivo de su cuenta. Los analistas dicen que esto por sí solo no es lo suficientemente fuerte como para respaldar una acusación de fraude.

¿Es probable que el caso tenga éxito?

Los investigadores cripto actualmente ven la demanda como poco probable de tener éxito. Gran parte del argumento gira en torno a los precios del mercado IOU, que Pi Network no controla, y problemas de seguridad de la billetera, que no pueden ser culpa de la empresa sin pruebas.

Aun así, los analistas dicen que el caso podría presionar al Equipo Central de Pi para aumentar la transparencia, especialmente en lo que respecta a los plazos de migración, soporte al usuario y progreso de la mainnet.