Ejecutivos de Solana y Pump.fun demandados. La demanda afirma que 5,000 mensajes privados prueban 'casino manipulado desde adentro'

Los críticos han argumentado durante mucho tiempo que los mercados de meme coins están manipulados contra los inversores minoristas. Un equipo de abogados dice que puede probar esa teoría en un tribunal federal.

A principios de este año, Michael Okafor y otros inversores en meme coins demandaron a ejecutivos de Solana Labs, la Solana Foundation, Jito Labs, la Jito Foundation y Pump.fun. Los abogados alegaron que trabajaron juntos para crear un "casino manipulado desde adentro".

En septiembre, algunos demandados exigieron que la jueza Colleen McMahon desestimara el caso. Sin embargo, antes de que pudiera hacerlo, los abogados de los demandantes dijeron que tenían nueva información: más de 5,000 mensajes privados que muestran a ingenieros de Solana Labs y Pump.fun discutiendo el supuesto esquema en tiempo real.

Una revisión inicial de los registros, proporcionados por un informante confidencial, mostró "múltiples comunicaciones directas" en las que ingenieros de Solana Labs y Pump.fun discutieron la "integración de componentes de software clave", dijo a la jueza Max Burwick, uno de los abogados de Okafor.

El 11 de diciembre, la jueza aprobó la solicitud de Okafor de presentar una demanda enmendada que incluirá nueva información obtenida de esos mensajes.

Okafor y su abogado ahora tienen hasta el 7 de enero para presentar la demanda enmendada.

Algunos abogados afiliados a Solana han dicho que son escépticos de que la demanda sobreviva al escrutinio de la jueza.

Aún así, su decisión llega cuando la demanda se ha vuelto desagradable.

"Me están amenazando con violación y asesinato por representar a mis clientes", escribió Burwick, un abogado rimbombante con un olfato para el espectáculo, en X el jueves, solo tres días después de compartir desarrollos en sus múltiples demandas cripto en la plataforma de redes sociales.

"Las amenazas de violencia no nos detendrán de cumplir con nuestros deberes éticos como abogados ni de continuar nuestro trabajo para traer responsabilidad y ayudar a construir una mejor industria cripto".

'Máquina tragamonedas manipulada'

Los inversores que compraron meme coins en Pump.fun fueron víctimas de una "empresa de extorsión coordinada", según la demanda.

La demanda compara a Solana con un casino y a Pump.fun con una máquina tragamonedas. El software creado por Jito completa el supuesto esquema, al permitir que ciertos traders avancen en la cola de transacciones pagando "propinas".

La demanda llama al mercado de meme coins de Pump.fun "extractivo", una "máquina tragamonedas manipulada" que "dio a los internos acceso temprano a cada token" mientras infligía "pérdidas catastróficas" a los inversores minoristas.

"La página principal de Pump.fun, el diseño de la interfaz y las campañas en redes sociales enfatizaron el 'lanzamiento justo', reforzado por reclamos de 'sin preventas', 'sin asignaciones internas' y 'lanzamientos a prueba de estafas'", dice la demanda.

En realidad, los tutoriales y guías de Pump.fun recomendaban que los creadores de meme coins usaran el software Jito para comprar una parte desproporcionada de sus propios tokens antes que cualquier otra persona pudiera hacerlo, garantizando virtualmente ganancias a expensas de inversores menos sofisticados, según la demanda.

"La plataforma presentó una sola pantalla estática a todos los usuarios, mientras que los internos usaron una infraestructura superior para tirar de la palanca de la [máquina tragamonedas] primero, cada vez", alega la demanda.

La demanda no deja claro por qué un sistema supuestamente manipulado beneficiaría a Pump.fun.

Si bien asegurar las ganancias de los creadores impulsaría la generación de nuevas meme coins, es lógico que también alejaría al estimado 60% de inversores minoristas que perdieron dinero en la "máquina tragamonedas manipulada", cuyas pérdidas combinadas pueden haber superado los $4 mil millones, según la demanda.

Pero la gente continúa operando. Aunque ha caído un 90% desde enero, Pump.fun todavía registra poco menos de $50 millones en volumen de transacciones diarias, según datos de DefiLlama.

Y lo que es bueno para Pump.fun es bueno para Jito y Solana. Pump.fun desató un frenesí de meme coins. Gran parte del volumen de transacciones resultante fluyó a través del software de Jito.

La actividad en la Blockchain Ethereum impulsó el valor de su criptomoneda, SOL, enriqueciendo a Solana Labs, la Solana Foundation y sus ejecutivos.

"Mientras los usuarios minoristas fueron inducidos a transaccionar basándose en falsas promesas e información asimétrica, los demandados diseñaron un sistema en el que siempre tenían garantizado ganar", dice la demanda. "Las comisiones se acumulaban sin importar si un token tenía éxito o fallaba".

La demanda busca órdenes extraordinarias del tribunal.

Los abogados no solo exigen compensación por las supuestas pérdidas de los demandantes por operar en Pump.fun.

También piden a la jueza que coloque a las empresas bajo administración judicial y las cierre a menos que adquieran licencias de juegos de azar y de transmisión de dinero, implementen verificaciones de antecedentes de clientes y procedimientos contra el lavado de dinero.

También exige que las empresas y ejecutivos renuncien a "todas las ganancias ilícitas", incluida la apreciación en SOL atribuible a su supuesto esquema.

'Exageración no procesable'

En septiembre, la Solana Foundation, Jito Labs y Pump.fun pidieron a la jueza McMahon que desestimara el caso, enmarcándolo como un ejemplo de inversores descontentos que intentan trasladar la culpa por sus operaciones fallidas.

La demanda no era lo suficientemente específica, argumentaron. La demanda nunca mencionó ningún ejemplo específico del supuesto sistema manipulado que permitió a los "internos" obtener ganancias a expensas de inversores menos sofisticados.

"Afirma que Pump.fun promocionó lanzamientos como 'justos', 'seguros' y 'a prueba de estafas', pero no alega preventas, asignaciones internas o estafas", dijo Pump.fun en su moción de desestimación. "Las vagas garantías de equidad y seguridad son, como mucho, 'exageración no procesable'".

Jito dijo que comenzó a trabajar en su tecnología mucho antes de que Pump.fun existiera. Y esa tecnología estaba disponible para cualquiera.

"Acreditar la teoría de responsabilidad de los demandantes sería similar a responsabilizar a un fabricante de módems de alta velocidad por la conducta de terceros en internet", dijo Jito.

Jito Labs, la Jito Foundation y sus ejecutivos fueron eliminados de la demanda en septiembre.

Quizás lo más significativo, la demanda no ofreció pruebas de que las empresas y ejecutivos conspiraran para crear un campo de juego desigual, dijeron los demandados.

La demanda, señaló Pump.fun, se basa "fuertemente en la afirmación de que Jito Labs y Solana Labs tenían inversores superpuestos.

Pero la existencia de inversores compartidos entre dos supuestos miembros de la empresa no implica cómo o si 'los diversos conjuntos de demandados nombrados... tenían alguna relación interpersonal'".

Aleks Gilbert es el corresponsal de DeFi de DL News con sede en Nueva York. Puedes contactarlo en aleks@dlnews.com.