El asalto electoral de Trump llega a los tribunales mientras el juez se ve cargado con 'teorías de conspiración'

El impulso del presidente Donald Trump para encontrar prueba de fraude en las elecciones de 2020 enfrenta un obstáculo legal temprano, según el Washington Post, con el FBI yendo a la corte por acusaciones de que utilizó "teorías de conspiración" y mentiras desacreditadas desde hace tiempo para engañar a un juez para que firmara una orden de allanamiento en un centro electoral de Georgia.

A finales de enero, el FBI realizó un allanamiento en un centro electoral del Condado de Fulton, Georgia, incautando una gran cantidad de papeletas y materiales de las elecciones presidenciales de 2020. Trump ha insistido durante mucho tiempo, sin pruebas concretas, que el fraude generalizado inclinó esa carrera a Joe Biden, y ha presionado a sus subordinados para realizar nuevas investigaciones y obtener pruebas. Los expertos también temen que el allanamiento se utilice para construir un pretexto para interferir en futuras elecciones.

Los funcionarios del Condado de Fulton han demandado desde entonces en un intento de obligar a la administración Trump a devolver 650 cajas de materiales incautados en enero, con el caso programado para presentarse ante el juez de distrito de EE. UU. J.P. Boulee el viernes. En el centro del argumento del condado está la acusación de que el FBI presentó información dudosa o directamente falsa a un magistrado para lograr que firmara la orden del allanamiento altamente controvertido.

"Los funcionarios del Condado de Fulton sostienen que los agentes engañaron a un magistrado del tribunal federal para que aprobara la orden presentando teorías de conspiración y afirmaciones previamente desacreditadas de irregularidades electorales como prueba de posibles crímenes", explicó el informe del Washington Post. "Los abogados del Condado de Fulton han calificado la incautación de sus materiales electorales de 2020, y la orden que la autorizó, como 'sin precedentes en la historia estadounidense'. Han caracterizado las teorías citadas para obtener la orden como poco más que 'afirmaciones especulativas mal informadas... que, incluso si fueran ciertas, conciernen registros sin consecuencia para el resultado de la elección'."

Uno de los abogados del Condado de Fulton en el caso, Y. Soo Jo, advirtió recientemente en una presentación escrita que la conducta del gobierno federal en torno al allanamiento también podría actuar como supresión de votantes, argumentando que "saber que el gobierno federal puede físicamente incautar y revisar registros electorales mucho después de que la elección haya sido certificada enfriará predeciblemente la participación de los votantes y socavará la confianza de los votantes en la seguridad y el secreto de sus papeletas".

El Departamento de Justicia de Trump ya ha intentado argumentar que la aprobación de la orden por parte de la jueza magistrada de EE. UU. Catherine M. Salinas, en sí misma, significa que el allanamiento estaba justificado. Estos argumentos, sin embargo, han fracasado, con el juez Boulee, un designado de Trump, rechazándolos en la corte.

La declaración jurada solicitando la orden fue originalmente presentada a Salinas por el agente del FBI Hugh Raymond Evans. Según el Post, los argumentos que presentó dependían en gran medida "de relatos de 11 personas, muchas de las cuales son negadores prominentes de las elecciones o miembros de la Junta Electoral Estatal de Georgia controlada por los republicanos", sugiriendo que "personas desconocidas" podrían haber estado intentando interferir con las elecciones de 2020 en el estado.

"Pero los problemas que Evans citó, incluidas afirmaciones de papeletas duplicadas e imágenes de papeletas faltantes, han sido abordados por auditorías e investigaciones previas que no encontraron evidencia de irregularidades", detalló el informe del Post. "Los funcionarios del condado describieron muchos de ellos en una presentación judicial como 'tipos de errores humanos que... ocurren en casi todas las elecciones, sin ninguna irregularidad intencional en absoluto'."

El informe continuó: "Por ejemplo, Evans citó el hecho de que el Condado de Fulton ya no tiene imágenes escaneadas de las 528.777 papeletas emitidas en la carrera de 2020 como evidencia de una posible manipulación. Pero los funcionarios han desestimado esa deficiencia como insignificante, dado que todavía tienen versiones en papel originales de esas papeletas. La declaración jurada también sugirió que el condado pudo haber escaneado más de 3.000 papeletas dos veces durante un recuento del voto de 2020. Pero las investigaciones estatales previas no han producido evidencia de que esos escaneos dobles significaran que las papeletas fueron realmente contadas dos veces. Incluso si lo fueron, esas investigaciones anteriores concluyeron, el resultado habría beneficiado a Trump".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump