Trump kaotab kontrolli — ja isegi republikaanlased märkavad seda

Mis on see vanasõna hulluse definitsioonist? Teha üht ja sama asja korduvalt ja oodata erinevaid tulemusi, eks? No, just selles olukorras me praegu presidenti Iraani vastu viidava sõja puhul oleme. Ta on ilmselgelt hull. Küsimus on ainult selles, millal piisavalt paljud seda märkavad.

Pühapäeva hommikul postitas Donald Trump oma sotsiaalmeediale, et kui Iraan ei nõustu leppima Hormuzi väina taasavamise kohta, siis Ameerika Ühendriigid „lõhuvad ära iga üksikute elektrijaamad ja iga üksikute sillad Iraanis. EI OLE ENAM MR NICE GUY!“

Nende jaoks, kes seda jälgivad, on see kolmas kord alates sõja algusest, kui Trump on lubanud Iraanlaste „anna-mulle-kõik“ tingimuste täitmata jäämise korral sõjakuritegusid ja teisi kuritegusid toime panna. Viimases lubati nende „terve tsivilisatsiooni“ tapmist.

Seekord, nagu ka viimati, ei käitu iraaklased peaaegu kindlasti mitte teisiti. Nad jätkavad kitsa ava Persia lahega piiramist ja seega ka globaalse majanduse piiramist, et sundida presidenti nõustuma nendele soodsate tingimustega. Invasioonita on ainsaks, mille Trump saab teha, teeselda, et ta võidab.

Kui rääkida teeseldavast võidust, siis just seepärast annab Trump oma ähvardused pühapäeviti. See on päev, mil avanevad tuleviku turud. Investorid soovivad Iraani sõja lõppu. Nad soovivad kõigest südamest, et maailma naftatoogumid naaseksid normaalsesse režiimi. Tema pühapäevaste ähvardustega hoiab president neid lootuses, andes neile piisavalt lootust, et naftahinnad ei tõuseks selle nädala jooksul.

On veel üks asi teeseldava võidu kohta. Trump on sunnitud Iraani pühapäeviti alistuma, kuid eelmisel reedel on ta käitunud nii, nagu see juba oleks juhtunud. See on taas investorite jaoks, kes jälgivad nädala sündmusi, eriti fakti, et Iraani käitumine ei ole muutunud.

Seega peaks mustri olema selge: Donald Trump esitleb pühapäeviti oma „No more Mr Nice Guy“-rolli, et muljetada tuleviku turu kauplejaid, kuid Iraan pigistab naftavoolu nädala jooksul edasi ning panikahõljutab tavapäraseid Wall Streeti kauplejaid. Nädala lõpus saab Donald Trump teha ainult ühte – valetada.

President on mänginud üht ja sama mängu korduvalt alates märtsi keskpaigast, kuid tulemus, mis lõppkokkuvõttes loeb, on olnud identne. Iraan on suletud Hormuzi väina (või nõuab turvalise läbipääsu eest miljoneid tollitasusid). Režiim ei ole mõjutatud Trumpi „madman“-stiilist – ja siiski jätkab ta katslemist. Mida rohkem ta seda teeb, seda rohkem peaks tema vaimne teravnemine avatud küsimuseks jääma.

Times tavaliselt „sanewashib“ Trumpi kognitiivset langust, kuid Iraani sõja tõsiasjad koos selgunevate näidetega globaalse energiakriisi tekkimisest tunduvad olevat sunninud ajalehe „paper of record“ muutma kursust. Peter Baker, kes jälgis Joe Bideni vananemist võib-olla Washingtonis kõige kiiremini kui keegi teine, võrdles Trumpi endise presidendiaga.

Esilehel kirjutas Baker: „Kuigi riigil on olnud presidendid, kelle võimekus on varem küsimuse alla saanud – viimati oli see kaheksakümnendaiks saanud Joseph R. Biden Jr., kes vananes avalikult silme all – pole kunagi kaasaegses ajaloos presidendi stabiilsust nii avalikult ja forensiliselt arutletud – ja nii sügavate tagajärgedega.“

President Biden ei olnud hull. Ta ei olnud ka seniilne ega dements. Ta oli lihtsalt vana. Siiski viitab Timesi võrdlus Trumpi vaimse sobivuse ja tema vahel sellele, et Timesi lugemisrühma kuuluvad rahaliselt mõjukad eliitliikmed, kelle huvid peegelduvad ajalehe lehekülgedel, on väga mures.

Nad jõuavad lõpuks kõigile teistele järele.

Presidendi majanduspoliitika – ebaseaduslikud maksud ja ebaseaduslikud väljasaatmised ning maksukatmised rikkadele – põletasid juba keskklassi ja tööklassi ameeriklasi. Kütuse hindade tõus, mis tõstab kõigi teiste kaupade hinda, põletab neid veelgi rohkem.

NBC News leidis, et 67 protsenti sõja vastu, sealhulgas 54 protsenti, kes „tugevalt vastuväldivad“. Inflatsiooni osas ütles Harry Enten: „Trump on oma halvimal positsioonil inflatsiooni küsimuses, mis on küsimus, millest ameeriklased räägivad korduvalt ja korduvalt kui oma tähtsaimast number ühest.“

„Meenutage, et Trump valiti teiseks ametiajaks ja Joe Biden puhutati ära suuresti seetõttu, et ameeriklased tunnesid, et ta ei suuda inflatsiooniga hakkama saada,“ ütles täna CNN-i Enten. „Trumpi usaldati inflatsiooni küsimuses Kamala Harrisest seitsme punkti võrra rohkem. Vaadake tema netokinnitust praegu. Keskmistage kõik need uuringud teie ekraani paremal poolel – 42 punkti all vees. See on peaaegu 50-punktiline nihe Ameerika Ühendriikide presidendi suunas.“

Enteni arvates peeti Bideni liiga vanaks, et ta suudaks inflatsiooniga hakkama saada. Ameeriklased tõukasid teda välja. Nüüd aga ilmnevad tingimused, mille puhul sama võib öelda ka Donald Trumpist. Valijad ei saa teda välja tõukada, vaid ainult tema partei. Enten ei ole ainuke, kes ütleb, et küsimus ei ole selles, kas Vabariiklaste kontroll Kongressi üle on doomed. Küsimus on selles, kui palju.

Mina arvan, et me näeme trendi algust. Mida pikemaks venib Iraani sõda ja mida rohkem valu ameeriklased selle tagajärjel tunnevad, seda rohkem kahtlevad inimesed avalikult Trumpi vaimse sobivuse üle. Nad hakkavad teda järjest rohkem võrdlema konventsionaalse arusaamaga Bideni kohta. Bakeri artikkel ennustab diskursust, mida me võime näha pärast keskvalimisi.

Kui Donald Trump kaotab Esindajatekoja, mitte mainimata Senati, siis ta ei ole mitte ainult lame duck, vaid ka toksiline lame duck. Tema kasutamiseks ei jää peaaegu kedagi. Isegi ustavad toetajad ei jää ustavaks. Nad rõhutavad, et nad ei ole muutunud. Nad rõhutavad, et muutunud on president.

Ta oli alguses saneeritud, kuid mitte enam nüüd.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump