Trumpi valitsus saab veel ühe löögi deporteerimiskampaania vastu, kui kohtunik tagasi lükkab selle olulise komponendi
Trumpi administratsioon sai reedel veel ühe löögi oma massilise väljasaatmise poliitikale, kui föderaalne kohtuasutus keeldus sellest, et see ükskõik millisel viisil keelaks pagulaskaitset taotlevatel migranditel siseneda Ameerika Ühendriikidesse.
Viidates 1965. aasta immigratsiooni- ja kodakondsusseadusele (INA), jõudsid Washingtoni ringkonna apellatsioonikohtu kohtunikud järeldusele, et Trumpi administratsiooni tegevused pagulaskaitset taotlevate inimeste tagasilükkamisel on vastuolus pikaajaliselt kehtiva seadusega.
„Järeldame, et INA tekst, struktuur ja ajalugu näitavad selgelt, et kongress andis presidendile volitused sisenevate isikute sisenguse peatamiseks presidendi deklaratsiooni teel, kuid ei tahtnud anda täitevvõimule nii laiaulatuslikke eemaldamisvolitusi, nagu seda väidetakse,“ kirjutasid kohtunikud, millele Politico õigusasjade reporter Kyle Cheney viitas.
„Seega on deklaratsioon ja juhis seadusvastased selles osas, kus nad vältivad INA eemaldamisprotseduure ning ignoreerivad föderaalset seadust, mis annab isikutele õiguse taotleda ja saada kaalumisele pagulaskaitset või eemaldamise peatamist.“
Cheney märkis, et ainuke eriarvamus esitanud kohtunik selles asjas oli Justin Walker, kes on ainus kohtunik, keda Trump oli nimetanud.
„Märkimisväärselt nõustub Walker enamusega selles, et administratsioon ei saa lihtsalt saata inimesi kohtadesse, kus neid tõenäoliselt piinatakse/väärkohtleatakse,“ kirjutas Cheney sotsiaalmeedia postituses X-is. „Kuid ta toetaks Trumpi õigust laialdaselt keelata pagulaskaitse.“
Teile võib meeldida ka
Trumpi kohtuasja Lõunavaesuse Õiguskeskuse vastu on neo-natside jaoks võiduks nimetatud
Miks on Janet Jackson puudu biopilis „Michael“? Põhjus, miks teda ei kaasatud
