MAGA-konspireerimiste levitamine hävitab su kohtumismängu: uuring

President Donald Trump soovib oma järgijatel uskuda kahtlaseid alluvuskonspireerimisteooriaid – alates COVID-19 vaktsiinide vastu seisukoha võtmisest kuni endise presidendi Joe Bideni väidetava 2020. aasta valimiste varastamiseni. Kuigi need uskumused on Trumpile isiklikult kasulikud, näitab uus teadusuuring, et MAGA-tõeline uskujad, kes järgivad tema juhiseid, võivad oma privaasel elul kalliks maksta.

Psühholoog Ricky Greeni (Kenti ülikool) juhitud teadusmeeskond avaldas hiljuti kaaskaaslaste poolt läbi vaadatud ajakirjas Personality and Social Psychology Bulletin uuringu selle kohta, kuidas mehed ja naised erinevate poliitiliste vaadetega reageerivad konspireerimisteooriatele online-suhete loomisel.

„Poliitiline orientatsioon mõjutas taas vastuseid, kuid mitte täpselt sellisel sümmetrilisel viisil, nagu teadlased ootasid,“ kirjutas PsyPost’i Karina Petrova uuringut tutvustades. „Liberaalsed osalejad jätkasid suhteliselt rangeid hinnanguid ebausutavale vasakpoolsesse narratiivisse. Konservatiivsed osalejad olid vastupidi üldiselt mittesüüdistanud kõigis profiiliversioonides.“

Teadlased uurisid üle 1600 inimese nelja eksperimendi raames. Esimeses kaheks eksperimendiks loodi veebisuheteplatvormil Tinder valeprofiliidid, mis sisaldasid parempoolseid konspireerimisteooriaid – nimelt vaktsiinidevastaseid ja valimiste tõlgendamata jätvaid teooriaid. Nad leidsid, et need profiilid, mis toetasid neid uskumusi, hinnati vähem ausaks, vähem targaks ja vähem kaasaegsaks; vastupidi, profiilide suhtes, milles seda sisu ei esinenud või mille autorid seda hukka mõistsid, ei esinenud märkimisväärset negatiivset reaktsiooni. Siin olid muidugi erandiks ka teised tõelised uskujad: osalejad, kes ise juba konservatiivsete vaadetega identifitseerusid, olid rohkem kalduvad suhteid sõlmima inimestega, kes jagasid MAGA vaateid. Muul juhul hinnati aga profiile palju rangedamalt.

Kaks teist eksperimenti lähenesid teemale vasakult poolelt. Kui teadlased lisasid valeprofiliididele laialdaselt ümber lükatud vasakpoolseid konspireerimisteooriaid (eriti naftafirmade saladuses kokkuvarisemine USA presidendi valimiseks), saavad ka need profiilid oluliselt negatiivseid reaktsioone. Samal ajal põhjustas vasakpoolne arvamus, mida kasutajad pidasid usutavaks – naftafirmade kokkuleppimine hindade fikseerimiseks – vastupidise reaktsiooni: neid profiilikasutajaid hinnati veidi targemana kui tavapäraselt. Lõpuks, kui simulatsioonisuhete rakenduses sai kasutaja liugutada profiilide vahel, mis sisaldasid kas vasakpoolseid (naftafirmad), parempoolseid (2020. aasta valimised) või neutraalseid (GMO-de vastu seisukohad) konspireerimisteooriaid, lükati tagasi ning märgistati narcisismiks profiilid, milles oli neutraalseid ja parempoolseid konspireerimisteooriaid, sagedamini kui vasakpoolseid, kuigi ka vasakpoolseid teooriaid sisaldavad profiilid saatsid ikkagi negatiivseid reaktsioone.

Lühikeste sõnadega: liberaalid lükasid tagasi konservatiive palju sagedamini kui konservatiivid liberaale – ja üldiselt olid MAGA-konspireerimisteooriad suurem „turn off“ kui neutraalsed või vasakpoolsed konspireerimisteooriad.

„Konspireerimisteooriate avaldamine online-suhete profiilides kahjustab soojuse, intelligentsuse ja usaldusväärsuse muljet, mis on olulised edukate online-suhete jaoks,“ kirjutasid autorid oma järelduses. „Parempoolsed konspireerimisteooriad olid eriti stigmatiseeritud: liberaalid olid oma hinnangutes rangedamad ja konservatiivid näitasid suuremat lubavust. Mõnel juhul eelistasid konservatiivid isegi profiile, mis jagasid parempoolseid konspireerimisteooriaid, rõhutades sellega poliitiliste vaadete rolli nende tajumise kujundamisel. Ka konspireerimisteooria usutavus mõjutab hinnanguid: ebausutavad teooriad põhjustasid tugevamaid negatiivseid reaktsioone.“

Nad lisasid: „Üldiselt rõhutavad meie tulemused konspireerimisteooriate stigmatiseeriva loomuse online-suhete kontekstis. Tulevased uuringud võiksid uurida visuaalsete signaalide ja muude tegurite rolli, mis võivad mõjutada inimeste tajumist konspireerimisteooriatest online-suhetes.“

Selle uuringu lisaks on ka anekdootteline tõendusmaterjal selle kohta, et Trumpi toetamine kahjustab suhete loomise võimalusi. Varasemal aastal paljastati, et tegelikkussaatesarjas „Love is Blind“, kus mehed ja naised peavad armastust tundma õppima ilma teineteisega silma sattumata, redigeeriti välja mitu juhtu, kus naised lükasid mehi tagasi just seepärast, et nad toetasid Trumpi.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump