Meta (META) aktsiad; hind langeb, kuna avaldajad kaebavad Llama AI õppematerjalide kasutamise üle

Kokkuvõte;

• Suured kirjastajad süüdistavad Metaid autoriõigusega kaitstud raamatute kasutamises Llama AI mudelite õppimiseks ilma loata.
• Õigusmenetlus hõlmab kaebusi õpikute, romaanide ja teadusliku uurimismaterjali kohta.
• See asi süvendab globaalset arutelu selle üle, kas AI õppimine kuulub „õiglasse kasutusse“.
• Meta aktsiad langesid veidi, kuna õiguslik ja regulaatorne surve AI-firmadele kasvab.

Meta Platformsi (META) aktsiad langesid varases kauplemises veidi, kui suured kirjastajad esitasid laiaulatusliku kohtukaristuse, süüdistades ettevõtet autoriõigusega kaitstud raamatute ja akadeemiliste materjalide kasutamises oma Llama AI mudelite õppimiseks ilma loata.

Selle õigusmenetluse esitasid 5. mail Manhattanis föderaalne kohtuasutus, mistõttu on tõusnud mure selle pärast, kuidas juhtivad tehnoloogiafirmad saavad andmeid generatiivsete kunstliku intelligentsi (AI) süsteemide õppimiseks.

Hagi esitajate hulka kuuluvad suured akadeemilised ja kirjastusettevõtted nagu Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan ja McGraw Hill ning kirjanik Scott Turow. Kaebuses väidetakse, et Meta kasutas miljoneid kaitstud teoseid – sealhulgas õpikuid, teaduslikke artikleid ja tuntud romaanideid – oma AI süsteemide arendamiseks ilma sobivate litsentsilepinguteta.

Raamatud ja teaduslikud materjalid lähevad tähelepanu alla

Kaebuse kohaselt sisaldasid väidetavalt AI mudelite õppimise andmekogud laia spektri autoriõigusega kaitstud materjale, sealhulgas õpikuid, teaduslikku kirjandust ja ilukirjandust. Nende hulka kuuluvad näiteks N. K. Jemisini The Fifth Season ja Peter Browni The Wild Robot, mis illustreerib ulatuslikku sisu, mille väidetavalt integreeriti Meta AI õppimisprotsessi.

Meta Platforms, Inc., META

Kirjastajad väidavad, et nende teoste volitamatu kasutamine rikub intellektuaalomandi õigusi, ning nad nõuavad nii kahjutasu kui ka laiemaid õiguslikke kaitsemeetmeid sisuomanikele, kelle materjale võis AI arendamisel volitamata kasutada.

„Õiglasest kasutusest“ käib intensiivsem arutelu

See kohtukaristus lisab veel survet kasvavale globaalsele arutelule selle üle, kas autoriõigusega kaitstud materjalide kasutamine AI õppimiseks kuulub „õiglasse kasutusse“. Tehnoloogiafirmad, sealhulgas Meta, on korduvalt väitnud, et AI mudelite õppimine suurtes andmekogudes on teisendav ja langeb „õiglase kasutuse“ kaitse alla.

Siiski ei nõustu loojad ja kirjastajad sellega üheselt, väites, et sellised praktikad kujutavad endast kaitstud sisu efektiivset kopeerimist ilma tasu maksmiseta. See asi liitub sarnaste kohtukaristustega OpenAI ja Anthropic vastu, mis näitab, et AI tööstuses avaneb üha laiem õiguslik front. Hiljutine Anthropiciga sõlmitud kokkulepe, mille väärtus oli umbes 1,5 miljardit USA dollarit, on juba näidanud, et kohtud võivad tulevikus eristada seaduslikult allikatest pärit andmeid ja piratitud materjale.

Sisemised mured ja andmete päritolu kohta esitatud väited

Kohtumenetlusest väljaspool on varasemad uuringud rõhutanud lisaks ka Meta andmeteallikate valiku kohta teisi muresid. Seotud kohtuasjades esitatud dokumentides viidatakse sellele, et ettevõte võis ligi pääseda varjuraamatukogudele nagu LibGen ja Anna’s Archive, ning väidetavalt saadi torrentkanalitest kümneid terabaiti andmeid.

Sisemised arutelud avaldasid olevat teadusuuringute ja insenerite seas mureid selliste andmekogude kasutamise eetiliste tagajärgede pärast. Mõned töötajad väidetavalt esitasid vastuväiteid piratitud materjalide kasutamise kohta, samas kui teised arutlesid, kas üksikute teoste litsentseerimine lubatud kasutuse laiemat kaitset väheneks.

Postitus „Meta (META) aktsiad: Langesid veidi, kuna kirjastajad esitasid kohtukaristuse Llama AI õppimise andmete kohta“ ilmus esimesena CoinCentralis.