Covenant AI از Bittensor به دلیل نگرانی‌های غیرمتمرکزسازی خارج می‌شود؛ TAO 18% کاهش می‌یابد

Covenant AI، یک توسعه‌دهنده که در اکوسیستم زیرشبکه Bittensor فعالیت می‌کند، روز جمعه اعلام کرد که شبکه هوش مصنوعی غیرمتمرکز را ترک می‌کند و حاکمیت را متهم به عدم توزیع معنادار کرده و زیر سوال می‌برد که آیا پروژه می‌تواند ادعاهای غیرمتمرکزسازی خود را حفظ کند. Sam Dare، بنیان‌گذار Covenant AI، در پستی در X گفت که تیم دیگر نمی‌تواند روی Bittensor ساخت و ساز کند یا سرمایه جذب کند زیرا حاکمیت واقعاً توزیع شده نیست. Dare نوشت: "این تئاتر غیرمتمرکزسازی است" و ادعا کرد که Jacob Steeves - که به عنوان Const شناخته می‌شود - کنترل مؤثری بر سه‌گانه حاکمیت حفظ می‌کند، در برابر انتقال معنادار اختیار مقاومت می‌کند و تغییرات را به صورت یک‌جانبه بدون فرآیند یا اجماع اعمال می‌کند.

اختلاف بر نقطه فروش اصلی Bittensor متمرکز است: غیرمتمرکزسازی واقعی. Covenant AI ادعا می‌کند که Steeves نفوذ بیش از حدی بر حاکمیت و عملیات شبکه اعمال می‌کند، اتهامی که Steeves آن را رد کرده است. Bittensor حاکمیت خود را به عنوان یک چارچوب انتقالی توصیف می‌کند که شامل "حکومت سه نفره" از کارکنان بنیاد Opentensor در کنار یک سنا است، نه یک مدل کاملاً باز و کاملاً توزیع شده. مستندات شرکت این را به عنوان یک رویکرد مرحله‌ای به جای یک سیستم کامل و غیرمتمرکز قاب‌بندی می‌کند.

نکات کلیدی

• Covenant AI از Bittensor خارج می‌شود، به طور علنی ادعای غیرمتمرکزسازی پروژه را به چالش می‌کشد و حاکمیت را به تمرکز قدرت تحت ساختار رهبری سه‌گانه متهم می‌کند.
• اتهام اصلی بر کنترل حاکمیت و عملیات شبکه متمرکز است، با Covenant AI که تصمیم‌گیری یک‌جانبه و مقاومت در برابر انتقال معنادار اختیار را ادعا می‌کند.
• در پاسخ، Jacob Steeves بنیان‌گذار Bittensor تعلیق عملیات زیرشبکه یا اعطای امتیازات ویژه را رد می‌کند و می‌گوید اقدامات مخالف یا نادرست توصیف شده یا نادرست تفسیر شده‌اند - او همچنین ادعا می‌کند که برخی حرکت‌های مرتبط با توکن فعالیت عادی بازار قابل مشاهده در زنجیره بوده است.
• این اختلاف با حرکت قابل توجهی در قیمت و حجم معاملات TAO همزمان شده است که توجه گسترده‌تر سرمایه‌گذاران را در حالی که شکاف حاکمیتی آشکار می‌شود، منعکس می‌کند.

حاکمیت تحت نظر: چه چیزی تغییر کرد و چه چیزی یکسان ماند

هسته ادعای Covenant AI این است که طراحی حاکمیت Bittensor - که ظاهراً برای باز و ترکیبی بودن ساخته شده است - در عمل به عنوان یک سیستم بسته عمل می‌کند. Covenant AI استدلال می‌کند که حکومت سه نفره، متشکل از شخصیت‌های کلیدی بنیاد Opentensor، به اضافه یک سنا، مجوزهای ریشه را حفظ می‌کند و می‌تواند اصلاحات شبکه را بدون اجماع گسترده هدایت کند. Dare این ترتیب را ناسازگار با روایت غیرمتمرکزسازی که سازندگان و سرمایه‌گذاران را به پروژه جذب کرده است، قاب‌بندی کرد و پیشنهاد کرد که ساختار پیش‌فرض اصلی حاکمیت توزیع شده را تضعیف می‌کند.

Steeves، از طرف خود، توصیف کنترل متمرکز را رد می‌کند. او در پاسخ‌های عمومی خود استدلال کرد که امتیازاتی فراتر از دارندگان عادی توکن TAO ندارد و نمی‌تواند انتشار زیرشبکه را تعلیق کند. او همچنین ادعا می‌کند که هر حرکت بزرگ توکنی که اجرا کرده است از طریق فعالیت زنجیره‌ای افشا شده و بنابراین برای جامعه شفاف است. Steeves در پست روز جمعه در X به ادعاهای Covenant AI پاسخ داد و اظهار داشت که برخی از "دارایی‌های آلفا" خود را در زیرشبکه‌هایی که فعال نبودند یا در کد سوزاندن سنگین بودند، نقد کرده است و اظهار داشت که چنین اقداماتی انتشار را به شیوه‌ای مطابق با پویایی‌های معمولی بازار در Bittensor تغییر می‌دهد.

با این وجود، Covenant AI ادعا می‌کند که اصطکاک حاکمیت اثرات ملموسی بر حرکت پروژه دارد. کنترل‌های انتشار و حقوق اعتدال از جمله اهرم‌های خاصی هستند که به عنوان شواهدی از نفوذ متمرکز ذکر شده‌اند، با Covenant AI که حرکات را به عنوان تلاش‌هایی برای فشار یا خفه کردن مسیر توسعه زیرشبکه توصیف می‌کند. Steeves با اشاره به اینکه مجوزهای اعتدال به طور موقت محدود و بعداً بازیابی شد، مقابله می‌کند و تأکید می‌کند که تغییرات در اقتصاد توکن زنجیره‌ای برای ناظران قابل مشاهده خواهد بود. او همچنین استدلال می‌کند که اقدامات او در چارچوب حقوق دارندگان توکن قرار می‌گیرد و به معنای کودتای پنهان حاکمیت نیست.

سیگنال‌های بازار و رفتار زنجیره‌ای در میان اختلاف

اختلاف حاکمیتی به احساسات بازار پیرامون TAO، توکن بومی Bittensor، سرایت کرده است. قیمت TAO تحت فشار بوده و طبق داده‌های بازار ذکر شده توسط Cointelegraph، تا صبح روز جمعه تقریباً 18% در 24 ساعت گذشته کاهش یافته است. حرکت فروش در روز منتهی به اعلام خروج Covenant AI تشدید شد و حجم فروش زنجیره‌ای به سطحی رسید که از دسامبر 2024 دیده نشده بود. تحلیلگران پویایی قیمت و جریان را به عنوان بازتابی بالقوه از سرمایه‌گذارانی که در حال تعدیل مواجهه با پروژه‌ای در حال تحول حاکمیتی هستند، قاب‌بندی کردند.

ناظران خارجی احساس می‌کردند که خروج می‌تواند بیش از یک اختلاف روابط عمومی باشد. یک تحلیلگر کریپتو در X خاطرنشان کرد که زمان‌بندی و مقیاس خروج Covenant AI عمدی به نظر می‌رسید و آن را به عنوان یک حرکت محاسبه شده به جای تصادف توصیف کرد. در حالی که پویایی بازار می‌تواند پر سر و صدا باشد، این قسمت تأکید می‌کند که چگونه تنش‌های حاکمیتی در پروژه‌های غیرمتمرکز می‌تواند به نقدینگی ملموس و واکنش‌های قیمتی تبدیل شود، به ویژه زمانی که یک سازنده با زیرشبکه فعال خارج می‌شود.

Cointelegraph از Covenant AI و Bittensor برای پاسخ به روایت در حال تحول نظر خواست اما تا زمان انتشار اظهارات رسمی دریافت نکرد. زمینه گسترده‌تر بازار مرتبط باقی می‌ماند: طراحی حاکمیتی که بر غیرمتمرکزسازی تأکید می‌کند به طور فزاینده‌ای مورد بررسی قرار می‌گیرد زیرا تیم‌های متعدد به دنبال جذب استعداد و بودجه بدون به خطر انداختن اصول توزیع شده اصلی هستند. تبادل بین Covenant AI و Steeves - همراه با فعالیت زنجیره‌ای مرتبط با انتشار توکن و مجوزهای حاکمیت - یک مطالعه موردی زنده در مورد چگونگی تعامل جاه‌طلبی‌های غیرمتمرکزسازی با کنترل‌های عملی حاکمیت ارائه می‌دهد.

پیامدهای گسترده‌تر برای غیرمتمرکزسازی در عمل

ناظران صنعت خاطرنشان می‌کنند که قسمت Covenant AI یک بحث گسترده‌تر و در حال انجام در مورد معنای عملی غیرمتمرکزسازی در پروژه‌های بلند مدت بلاک چین و Web3 را برجسته می‌کند. David و Daniil Liberman، بنیان‌گذاران مشترک پروتکل Gonka، تنشی را توصیف کردند که با سازندگان در سراسر اکوسیستم‌ها طنین‌انداز خواهد شد: اگر زیرساخت یک پروژه می‌تواند علیه آن استفاده شود زیرا کنترل در دست زیرمجموعه متمرکزی از بازیگران است، آیا مدل واقعاً غیرمتمرکز باقی می‌ماند؟ ارزیابی آنها بر نیاز به حاکمیتی که می‌تواند فشارهای پیچیده و واقعی را بدون تبدیل شدن به مبهم یا بی‌اثر در مواجهه با تعارضات بین مشارکت‌کنندگان و مسئولان حاکمیت تحمل کند، تأکید می‌کند.

این بحث همچنین به لحظات عمومی قبلی در داستان Bittensor بازمی‌گردد. به عنوان مثال، Jensen Huang مدیرعامل Nvidia به طور عمومی نقطه عطف Covenant AI را در آموزش یک مدل زبانی بزرگ غیرمتمرکز در زیرشبکه 3 Bittensor جشن گرفت و آن را یک دستاورد فنی قابل توجه نامید. آن توجه تاریخی با اصطکاک فعلی حاکمیت در تضاد بود و جنبه‌های دوگانه روایات غیرمتمرکزسازی را نشان می‌داد: مرز فنی که سازندگان را جذب می‌کند، و چارچوب حاکمیتی که باید آن را بدون نقاط خفگی مرکزی حفظ کند.

همانطور که جامعه تنش‌ها را هضم می‌کند، خوانندگان باید مراقب چگونگی تکامل اسناد حاکمیت Bittensor باشند و اینکه آیا اصلاحاتی برای گسترش مشارکت یا رسمی کردن نظارت دنبال می‌شود. قطعنامه، یا عدم آن، نه تنها بر آینده Covenant AI در شبکه تأثیر می‌گذارد بلکه بر نحوه ارزیابی سایر سازندگان در مورد امکان‌سنجی مدل‌های غیرمتمرکزسازی چند طرفه و مجاز در عمل تأثیر خواهد گذاشت. ناظران مراقب افشای جدید زنجیره‌ای بالقوه، پیشنهادات حاکمیتی، یا تغییرات در مجوزهای زیرشبکه خواهند بود که می‌تواند قوانین مشارکت برای توسعه‌دهندگان و دارندگان توکن را مجدداً تعریف کند.

در این لحظه، سؤال اصلی باقی می‌ماند: آیا یک شبکه هوش مصنوعی غیرمتمرکز می‌تواند نوآوری سریع را با چارچوب حاکمیتی که واقعاً برای مشارکت‌کنندگان متنوع باز بماند، آشتی دهد، یا اپیزودهایی مانند خروج Covenant AI غیرمتمرکزسازی را به عنوان یک مذاکره مداوم بین سازندگان بلندپرواز و نقاط کنترل متمرکز بازتعریف خواهند کرد؟

آنچه باید بعداً تماشا کرد: مراقب هرگونه به‌روزرسانی در ساختار حاکمیت Bittensor، تغییرات در سیاست‌های انتشار زیرشبکه، و قوانین مشارکت جدید برای زیرشبکه‌ها باشید. نتیجه بر نحوه توازن سایر شبکه‌های چند ذینفع بین باز بودن و پاسخگویی تأثیر خواهد گذاشت و احساسات سرمایه‌گذار را در مورد پروژه‌هایی که غیرمتمرکزسازی را به عنوان یک پیشنهاد ارزش اصلی وعده می‌دهند، شکل خواهد داد.

این مقاله در ابتدا به عنوان Covenant AI از Bittensor به دلیل نگرانی‌های غیرمتمرکزسازی خارج می‌شود؛ TAO 18% سقوط می‌کند در Crypto Breaking News منتشر شد – منبع قابل اعتماد شما برای اخبار کریپتو، اخبار بیت کوین و به‌روزرسانی‌های بلاک چین.