وکلای محافظه‌کار مشکل جعلی تقلب رأی‌دهندگان ترامپ را به باد انتقاد می‌گیرند

انجمن حاکمیت قانون (SRL) خود را گروهی از وکلای محافظه‌کار و آزادی‌خواه معرفی می‌کند. SRL با استفاده از استدلال‌های قانون اساسی سنتاً محافظه‌کارانه، مخالفت میانه‌راست با تصاحب قدرت‌های اقتدارگرایانه ترامپ را نمایندگی می‌کند.

این هفته، SRL یک دادخواست دوستانه علیه دستور اجرایی ۱۴۳۹۹ ترامپ، "تضمین تأیید شهروندی و یکپارچگی در انتخابات فدرال"، ارائه داد. هدف ظاهری ترامپ در دستور اجرایی ۱۴۳۹۹ جلوگیری از رأی دادن غیراتباع است، مشکلی که بارها رد شده و وجود ندارد. اهداف واقعی عبارتند از محروم کردن رأی‌دهندگان غیر-MAGA، ارعاب مسئولان انتخاباتی، و ایجاد شک در مورد شکست گسترده‌ای که برای جمهوری‌خواهان در میان‌دوره‌ای‌ها پیش‌بینی شده، مبادا نتایج به عنوان رد ترامپ تلقی شوند.

به زبان ساده، دستور اجرایی ترامپ سرویس پستی ایالات متحده را به ابزاری حزبی برای کنترل انتخابات فدرال تبدیل می‌کند و USPS را ملزم می‌کند که برگه‌های رأی پستی و غیابی را فقط به آدرس‌هایی که در فهرست رأی‌دهندگان مورد تأیید ترامپ هستند، غربال و تحویل دهد. این دستور از وزارت امنیت داخلی (DHS) و سازمان تأمین اجتماعی (SSA) می‌خواهد که فهرستی از شهروندان آمریکایی واجد شرایط رأی در انتخابات فدرال را تهیه و به مسئولان انتخاباتی ایالتی ارسال کنند. طبق این دستور اجرایی، تمام برگه‌های رأی ارسالی باید از بارکدهای پستی هوشمند برای ردیابی استفاده کنند؛ پاکت‌ها باید با لوگوی "پست رسمی انتخاباتی" مشخص شوند، و به USPS دستور داده شده که فهرست تأیید شده مشارکت پستی و غیابی را برای تطابق فهرست "رأی‌دهندگان واجد شرایط" ترامپ با برگه‌های رأی ارسال‌شده نگهداری کند.

برای روشن بودن، ترامپ هیچ اختیار قانونی یا قانون اساسی برای تنظیم انتخابات ندارد؛ این اختیار در درجه اول متعلق به ایالت‌هاست. USPS به خصوص هیچ اختیار قانونی برای داشتن هر نقشی در مدیریت فهرست رأی‌دهندگان ندارد. دستور اجرایی ۱۴۳۹۹، تنها یک بخش از دستور کار دستکاری انتخابات ترامپ، مکمل تلاش او برای ملی کردن انتخابات، اصرار او بر اینکه ایالت‌های قرمز نقشه‌های کنگره‌ای خود را جرایمندی کنند، و قانون SAVE اوست که تا ۸۳٪ از رأی‌دهندگان واجد شرایط را محروم می‌کند.

راه‌حل یک دیکتاتور در جستجوی مشکلی که وجود ندارد

هر کسی که پاسخ مکرر ترامپ در مقصر دانستن مهاجران برای شکست‌های انتخاباتی‌اش را بررسی کند، می‌داند که پوچ است. قانون فدرال از قبل رأی دادن غیراتباع را ممنوع کرده، و این کار را برای بیش از ۱۰۰ سال انجام داده است. از سال ۱۹۲۴، تمام ایالت‌ها رأی دادن غیراتباع در انتخابات فدرال را ممنوع کرده بودند، و تا سال ۱۹۹۶، کنگره مجازات‌های کیفری را اضافه کرد. با توجه به تا پنج سال زندان فدرال و اخراج فوری حتی برای ثبت‌نام رأی، هیچ مهاجر عاقلی چنین کاری نمی‌کند.

برای اینکه شهروند آمریکا شوند و در نتیجه واجد شرایط رأی دادن در انتخابات فدرال باشند، مهاجران باید ابتدا اقامت دائم قانونی (معروف به گرین کارت) دریافت کنند و معمولاً پنج سال در آن وضعیت بمانند تا واجد شرایط귀‌پذیری شوند. در مورد مهاجرانی که از مرز آمریکا-مکزیک عبور می‌کنند، آن‌ها با مسیر پیچیده‌ای به مدت یک دهه یا بیشتر برای شهروندی آمریکا روبرو هستند و ممکن است هرگز راهی پیدا نکنند.

آمار موانع را نشان می‌دهد. مطالعه مرکز برنان برای دادگری از انتخابات ۲۰۱۶ فقط ۰.۰۰۰۱٪ رأی‌دهی مشکوک غیراتباع از ۲۳.۵ میلیون رأی داده شده را یافت، در حالی که چهل تا از ۴۲ حوزه بررسی‌شده هیچ حادثه شناخته‌شده‌ای از رأی‌دهی غیراتباع گزارش ندادند. حتی بنیاد هریتیج، که به تفسیر غیرلیبرال از قانون اساسی آمریکا (و معماران پشت پروژه ۲۰۲۵) متعهد است، کل کشور را برای تقلب در رأی‌دهی مهاجران جستجو کرد و فقط ۲۴ مورد رأی‌دهی غیراتباع بین ۲۰۰۳ و ۲۰۲۳ یافت. سایر تحلیل‌ها اعداد به همان اندازه پایین یافتند بسته به بازه زمانی، ۷۷ مورد تأیید شده از ۱۹۹۹ تا ۲۰۲۳ شناسایی کردند، و فقط ۶۸ مورد کل که به دهه ۱۹۸۰ باز می‌گردد.

قانون آنطور که هست، نه آنطور که ترامپ می‌خواهد

انجمن حاکمیت قانون استدلال می‌کند که استفاده از USPS برای مدیریت فهرست رأی‌دهندگان و تنظیم تحویل برگه‌های رأی هم از اختیار اجرایی ترامپ فراتر می‌رود و هم تفکیک قوا را که قانون اساسی الزام کرده نقض می‌کند. اینها عمدتاً همان موانع قانونی شناسایی‌شده در بیش از ۷۰۰ پرونده معلق چالش‌برانگیز سایر تصاحب قدرت‌های ترامپ هستند، که تقریباً همه آن‌ها اختیارات ریاست‌جمهوری عجیبی را فرا می‌خوانند که وجود ندارند، و کنگره را به عنوان همتای برابر قوه مجریه نادیده می‌گیرند.

قوانین فدرال مرتبط با دستور اجرایی ۱۴۳۹۹ ترامپ آژانس‌های ایالتی—نه آژانس‌های فدرال—را مسئول اداره ثبت‌نام رأی‌دهندگان برای انتخابات مناصب فدرال می‌کنند. تنها دو قانون فدرال که با فهرست رأی‌دهندگان سروکار دارند، قانون ملی ثبت‌نام رأی‌دهندگان (NVRA) و قانون کمک به رأی‌دهی آمریکا (HAVA)، از نظر قانونی محدود در دامنه هستند و اختیاری که ترامپ ادعا می‌کند را به او نمی‌دهند.

طبق NVRA، اختیار فدرال برای صدور مقررات انتخاباتی به دو موضوع محدود است – یک "فرم درخواست ثبت‌نام" رأی‌دهنده پستی، و گزارش‌های مورد نیاز کنگره هر دو سال یک‌بار برای ارزیابی تأثیر NVRA و توصیه بهبودهایی که کنگره—نه رئیس‌جمهور—ممکن است تصویب کند.

HAVA، قانون دیگری که تحت دستور اجرایی ۱۴۳۹۹ تغییر می‌کند، در سال ۲۰۰۲ توسط کنگره ایالات متحده برای ایجاد بهبودهای گسترده در سیستم‌های رأی‌دهی و دسترسی رأی‌دهندگان تصویب شد. HAVA آنطور که تصویب شد تأکید می‌کند که فهرست‌های رأی‌دهندگان باید "در سطح ایالت تعریف، نگهداری و اداره شوند." همچنین الزام می‌کند که "انتخاب‌های خاص روش‌های پیروی از الزامات HAVA" باید "به صلاحدید ایالت" واگذار شود.

خوب است که مقاومت محافظه‌کارانه را ببینیم

قانون فدرال آنطور که در حال حاضر وجود دارد به هیچ آژانس فدرالی اجازه نمی‌دهد فهرست‌های رأی‌دهندگان را تهیه، ارائه یا اداره کند. با وجود انگشتان کثیف ترامپ، طبق قانون فدرال موجود، فهرست‌های رأی‌دهندگان توسط ایالت‌هایی که رأی‌دهندگان در آن‌ها زندگی می‌کنند، نه دولت فدرال، تهیه و نگهداری می‌شوند.

ترامپ نشان داده که برای ماندن در قدرت هر کاری می‌کند، از جمله خشونت دسته‌جمعی، از جمله شکستن قانون. (نگاه کنید به: ۶ ژانویه.) همانطور که یک وزیر خارجه اخیراً گفت، "فکر نمی‌کنم بتوانیم چیزی را از این دولت دور بدانیم."

به طور فزاینده‌ای روشن است که ترامپ به سمت یک حساب‌رسی دیرهنگام با رأی‌دهندگان آمریکایی می‌رود. آنچه تا به حال آنقدر روشن نبود این است که محافظه‌کاران متعهد نیز در حال مقاومت هستند. همانطور که قانون‌گذاران جمهوری‌خواه فرمانبرداری، تبعیت و همسویی ارعاب‌شده با برنامه ترامپ برای لگدمال کردن قانون اساسی را نشان می‌دهند، خوشایند است که وکلای محافظه‌کاری مانند SRL را به مقاومت خوشامد گوییم.

سابرینا هاکه ستون‌نویس و وکیل دادگاه فدرال با بیش از ۲۵ سال سابقه تخصص در دفاع از متمم اول و چهاردهم است. او Substack رایگان The Haake Take را می‌نویسد.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump