وزارت دادگستری دونالد ترامپ، رئیسجمهور، در اقدامی نادر از یک قاضی دادگاه منطقهای منصوب شده توسط بایدن عذرخواهی کرد؛ این پس از آن بود که اطلاعات کلیدی درباره اتهامات مطرحشده علیه یک مهاجر غیرمجاز که قاضی دستور آزادی او از بازداشت را صادر کرده بود، پنهان نگه داشته شد و این امر به درخواستهایی برای استیضاح وی منجر شد و تازهترین اشتباه در روند رو به رشد حوادث این نهاد به شمار میرود.
ملیسا دوبوس، قاضی دادگاه منطقهای ایالات متحده، در آخرین روزهای دوره خود به قضاوت در ایالت رود آیلند منصوب شد. هفته گذشته، او حکمی صادر کرد مبنی بر اینکه برایان رافائل گومز باید از بازداشت ICE آزاد شود و منتظر جلسه تعیین وثیقه نزد یک قاضی مهاجرت بماند؛ این پس از آن بود که او تقریباً یک ماه پس از دستگیری در ورستر، ماساچوست، در بازداشت نگه داشته شده بود، طبق گزارش بوستون هرالد.
وزارت دادگستری بعداً در یک بیانیه مطبوعاتی فاش کرد که گومز به اتهام قتل در جمهوری دومینیکن تحت تعقیب است، که برخی را به فراخوان برای استیضاح و برکناری دوبوس از سمتش واداشت. مشکل این خشم عمومی به سرعت آشکار شد، چراکه دوبوس اعلام کرد وزارت دادگستری این اطلاعات را با او در میان نگذاشته و خواستار پاسخگویی شد.
«دوبوس دستور آزادی گومز را صادر کرد، علیرغم اتهامات قتلی که در کشور خود با آن مواجه است و دستگیری چهارم آوریل در ورستر به اتهام حمله و ضرب و شتم،» گزارش هرالد توضیح داد. «زمانی که اتهامات قتل در یک بیانیه مطبوعاتی وزارت امنیت داخلی در همان روز مطرح شد، دوبوس جلسهای برای دوشنبه تعیین کرد تا وکلا توضیح دهند چرا او از این موضوع بیاطلاع مانده بود و تهدید کرد که دادستانها را به توهین به دادگاه محکوم خواهد کرد.»
«پیش از ثبت پاسخ، ICE مرا از حکم بازداشت معلق درخواستکننده که در تاریخ ۱۴۰۱/۱۱/۰۴ از دادگاهی در جمهوری دومینیکن صادر شده بود مطلع کرده بود و گفته بود که مجاز به افشای آن اطلاعات نیستم،» دستیار دادستان ایالات متحده، کوین بولان، به دوبوس گفت. «من از اینکه ICE همان اطلاعات را قبلاً در تاریخ ۱۴۰۵/۰۱/۲۷ افشا کرده بود، آگاه نبودم.»
بولان ادامه داد: «در عدم افشای اطلاعات مربوط به سابقه کیفری درخواستکننده، بر این اساس عمل کردم که ICE اعلام کرده بود مجاز به افشای آن اطلاعات نیستم و درک کردم که یک دلیل موجه اجرای قانون مانع از افشا میشود. بنابراین، قاضی دوبوس هنگامی که درخواست را پذیرفت، فاقد آن اطلاعات درباره پیشینه کیفری درخواستکننده بود. صمیمانه از قاضی دوبوس، شخصاً، و از کل دادگاه به خاطر پیامدهای این عدم افشا عذرخواهی میکنم.»
دوبوس وکلا را بیشتر سرزنش کرد و توضیح داد که «عدم ارائه حقایق مرتبط و اساسی به این دادگاه، امنیت عمومی را به خطر میاندازد و اعتماد به حاکمیت قانون را تضعیف میکند.»
«مردم خواستار استیضاح این قاضی شدند زیرا او دستور آزادی کسی را صادر کرده بود که حکم بازداشتش به اتهام قتل صادر شده بود. اما معلوم شد وزارت دادگستری این موضوع را به او نگفته بود،» آرون ریشلین-ملنیک، وکیل مهاجرت، در پستی درباره این موضوع در X نوشت.


