هایپرلیکوئید با تهدید تازه سولانا روبرو می‌شود چون Toly از DEX پرپ جدید حمایت می‌کند

پیشتازی Hyperliquid در قراردادهای دائمی آنچین با چالش تازه‌ای از اکوسیستم سولانا روبرو شد؛ پس از آنکه آناتولی یاکووِنکو، هم‌بنیان‌گذار سولانا که با نام Toly شناخته می‌شود، استدلال کرد که سولانا به یک صرافی غیر متمرکز قرارداد دائمی با قابلیت ترکیب‌پذیری اتمی درون SVM نیاز دارد. این بحث در حالی مطرح می‌شود که Hyperliquid در حال تعریف مسیر نظارتی خود در واشنگتن است؛ در جریان پیشرفت قانون CLARITY Act.

این تبادل با اظهارات جفری یان، هم‌بنیان‌گذار Hyperliquid، آغاز شد که گفت چند روزی را در واشنگتن با مرکز سیاست‌گذاری Hyperliquid گذرانده و با سیاست‌گذاران دیدار کرده است؛ درست زمانی که CLARITY Act در حال پیشرفت بود. به گفته او، مذاکرات بر محور Hyperliquid، مزایای بالقوه آن برای مصرف‌کنندگان آمریکایی، و مسیر نظارتی برای ادغام بازارهای مشتقات آنچین در چارچوب ایالات متحده متمرکز بود.

این فشار سیاستی به سرعت با یک بحث جداگانه درباره ساختار بازار در X برخورد کرد؛ جایی که Toly به‌صورت علنی از کاربران علاقه‌مند به Hyperliquid خواست یک صرافی غیر متمرکز قرارداد دائمی جدید مبتنی بر سولانا را امتحان کنند. این اظهار نظر با مخالفت کاربرانی روبرو شد که زیر سوال بردند آیا صنعت به یک بستر معاملاتی دائمی دیگر نیاز دارد یا به نوآوری بیشتر.

Rune مسئله را مستقیم مطرح کرد: «از تلاش علنی بچه‌های سولانا برای ترویج اپلیکیشن‌هایشان تحسین می‌کنم، احترام واقعی برای این تلاش؛ اما شاید انرژی باید به سمت نوآوری برود نه تکرار.» او افزود که سوال اصلی این است که یک صرافی غیر متمرکز قرارداد دائمی بومی سولانا چه کاری می‌تواند بهتر از Hyperliquid انجام دهد، فراتر از رقابت بر سر کارمزد یا کپی کردن همان دسته محصول.

Hyperliquid در برابر سولانا

پاسخ Toly ترکیب‌پذیری بود. او استدلال کرد که این مقایسه اساساً تفاوتی با این سوال ندارد که چرا به Hyperliquid نیاز بود وقتی بایننس، Coinbase یا CME از قبل وجود داشتند.

«مثل این است که بپرسید Hyperliquid چه کاری می‌تواند انجام دهد که بایننس یا Coinbase یا CME نمی‌توانند؟» Toly نوشت. «SVM سولانا به یک صرافی غیر متمرکز قرارداد دائمی با ترکیب‌پذیری اتمی در محیط اجرایی خود نیاز دارد تا نوآوری شکوفا شود. اپلیکیشن‌های ساخته‌شده درون SVM نمی‌توانند از HL استفاده کنند چون باید آنجا بریج کنید.»

این اختلاف نظر به هسته اصلی نگرش اکوسیستم‌های مختلف به زیرساخت مشتقات می‌پردازد. Hyperliquid پرونده خود را حول یک تجربه صرافی آنچین یکپارچه عمودی بنا کرده که معامله‌گران خواهان حضانت شخصی، سرعت و رابط غیر-CEX را جذب می‌کند. Rune اذعان کرد که Hyperliquid سوال «چرا وجود داشته باشد» خود را از طریق «حضانت شخصی، بدون KYC، متعلق به جامعه» پاسخ داده، اما فشار آورد که آیا ترکیب‌پذیری به تنهایی برای برنده شدن یک رقیب بومی سولانا کافی است.

Toly استدلال نکرد که موفقیت تضمین شده است. در عوض، بازار را به‌اندازه کافی بزرگ توصیف کرد که آزمایش تهاجمی تیم‌های سولانا را توجیه کند، به‌ویژه اگر لایه پایه بتواند محصولاتی را پشتیبانی کند که با بسترهای متمرکز رقابت کنند.

«۱۰ میلیارد دلار قرارداد باز، فرصت است،» او نوشت و به قرارداد باز اشاره کرد. «این کسر کوچکی از آن چیزی است که بایننس، CME، Coinbase و NYSE دارند. چرا نخواهم که سولانا برای سهمی از بازار جهانی رقابت کند؟»

او افزود که بایننس و سایر بازیگران مستقر بعید است آن بازار را بدون رقابت رها کنند، و رشد خود Hyperliquid قبلاً تقاضا برای یک رابط معاملاتی به سبک صرافی غیر متمرکز را تأیید کرده است. «HL ثابت کرد که مردم با رابط صرافی غیر متمرکز به جای سبک بایننس/CME معامله می‌کنند،» Toly گفت، در حالی که به تیم‌های اکوسیستم سولانا و برندگان هکاتون به عنوان نمونه‌هایی از آزمایش گسترده‌تر اشاره کرد.

این بحث همچنین توجه شرکت‌کنندگان بازار خارج از رقابت سولانا-Hyperliquid را جلب کرد. سایمون ددیک، بنیان‌گذار Moonrock Capital، گفت که «نه طرفدار Hyperliquid است و نه سولانا» و خیلی به معامله‌گری اهمیت نمی‌دهد، اما استدلال کرد که علاقه Toly خودش قابل توجه است. «وقتی Toly، یکی از باهوش‌ترین، موفق‌ترین و پرتلاش‌ترین بنیان‌گذاران این صنعت، نسبت به یک محصول جدید این‌گونه هیجان‌زده می‌شود، فکر می‌کنم بهتر است توجه کنید،» او نوشت.

در زمان انتشار، HYPE با قیمت ۴۵.۹۶۸ دلار معامله می‌شد.