کارشناس توطئه احتمالی دیوان عالی برای ایجاد هرجومرج در انتخابات میاندورهای را شناسایی میکند
جویس ونس، دادستان سابق ایالات متحده، هشدار میدهد که تهدید علیه رأیگیری پستی در این پاییز تنها به کاخ سفید محدود نمیشود. این تحلیلگر حقوقی در آخرین خبرنامهاش استدلال میکند که حتی در حالی که رئیسجمهور دونالد ترامپ برای صدور دستور اجرایی جهت محدود کردن آرای پستی فشار میآورد، دیوان عالی کشور ممکن است بهتنهایی در حال آماده شدن برای بههمریختن ماشین انتخاباتی کشور باشد.
پروندهای که ونس به آن اشاره میکند واتسون نام دارد، یک اختلاف در میسیسیپی درباره اینکه آیا آرایی که تا روز انتخابات پست شدهاند اما بعد از آن میرسند، میتوانند در جاهایی که قانون ایالتی آن را مجاز میداند شمارش شوند یا نه. او هشدار میدهد که رأیی علیه این رویه میتواند مهلت آرای پستی را برای میلیونها آمریکایی تغییر دهد و رویههای بیش از ۳۰ ایالت را برهم بزند. او تأکید میکند که این موضوع جدا از دستور اجرایی ترامپ است و آن را به جبهه دومی در همان جنگ بر سر چگونگی و زمان رأیگیری آمریکاییها تبدیل میکند.
ونس در این مقاله استدلال میکند که دادگاه پیش از این آمادگی خود را برای برهم زدن این دوره نشان داده است. او به قضات اشاره میکند که قانون حق رأی را در آنچه «رأی ننگین کالایس» مینامد «تضعیف» کردند، رأیی که به گفته او هم آشفتگی در دوره انتخاباتی و هم آنچه «مسابقه به سوی تهنشینی در تحریف حوزههای انتخاباتی» مینامد را با چراغ سبز نشان دادن به بازتوزیع حوزههای لحظه آخری که جوامع رنگینپوست را هدف میگیرد، برانگیخت.
برای توضیح اهمیت مبارزات رأیگیری پستی، ونس به همکارش در مرکز برنان، وندی وایزر، یکی از وکلای معترض به دستور ترامپ، رو آورد. وایزر یک نکته اساسی قانون اساسی را که در هر دو دعوا و نگرانی گستردهتر جاری است مطرح میکند: اختیار تعیین قوانین انتخابات فدرال به کنگره و ایالتها تعلق دارد، نه به رئیسجمهور. او همچنین خاطرنشان میکند که قانون اساسی نظارت بر اداره پست را به کنگره واگذار کرده است، به همین دلیل است که دستوری که USPS را ملزم به خودداری از تحویل آرای معتبر میکند از نظر معترضان آشکارا غیرقانونی است.
این مقاله نگرانی درباره دیوان عالی را در چارچوب آنچه وایزر «کمپین هماهنگ چندوجهی» برای تضعیف انتخابات ۲۰۲۶ مینامد قرار میدهد. این کمپین، به گفته او، شامل تلاشهایی برای فشار بر ایالتها درباره فهرست رأیدهندگان، تحقیقاتی علیه گروههای بسیج رأیدهندگان، و اکنون تنظیم رأیگیری پستی است، که همه آنها به گفته او برای فرسایش اعتماد عمومی و کاهش مشارکت طراحی شدهاند.
ونس دادگاهها را صرفاً به عنوان خطر معرفی نمیکند، و این بخشی از دلیلی است که موضع دیوان عالی او را نگران میکند. او خاطرنشان میکند که دادگاههای پایینتر بارها دولت را بلاک کردند و به هشت دادگاه اشاره میکند که ادعاهای وزارت دادگستری در دعاوی مربوط به فهرست رأیدهندگان را رد کردند، از جمله احکام قضاتی که ترامپ منصوب کرده بود. به عبارت دیگر، قوه قضاییه پایینتر یک ضامن قابل اعتماد بوده است. سؤال باز مطرحشده این است که آیا دیوان عالی همان نقش را بازی خواهد کرد یا به جای آن به منبع دیگری از بینظمی تبدیل خواهد شد.
نتیجهگیری نهایی او این است که رأیدهندگان نمیتوانند فرض کنند که هیچ نهاد واحدی از فرآیند برای آنها محافظت خواهد کرد. ونس از خوانندگان میخواهد که برنامهای مشخص برای رأیگیری تهیه کنند، ثبتنام خود را تأیید کنند، در صورت امکان زودتر رأی دهند، و در برابر نظریههای توطئهای که انتظار دارد گسترش یابند مقاومت کنند. او رأی واتسون را به عنوان متغیری در شرف وقوع توصیف میکند که میتواند قوانین را در میانه دوره تغییر دهد، و بحث گستردهتر را با این هشدار به پایان میرساند که با وجود هر دو قوه مجریه و احتمالاً قوه قضاییه در صحنه، حفاظت از رأی اکنون به شدت بر عهده شهروندان عادی است.
