Donald Trump s'est présenté à l'élection présidentielle quatre fois, en commençant par une campagne éphémère du Parti de la réforme fin 1999 et début 2000. Et lors de ces quatre campagnes, ses partisans ont soutenu qu'il devrait être président parce qu'il était un « homme d'affaires intelligent ».
Trump est maintenant dans son 15e mois de sa deuxième présidence, et de nombreux sondages montrent de faibles taux d'approbation en ce qui concerne sa gestion de l'économie.
Dans un éditorial/essai publié par le New York Times le 20 avril, Amit Seru — professeur de finance à la Stanford University Business School en Californie — soutient que même si Trump « se présente comme un champion des affaires américaines », l'économie américaine « perd de son élan » sous sa surveillance.
« Les revirements constants de politique de M. Trump compensent tous les avantages que ses instincts favorables aux affaires pourraient apporter », déplore Seru. « Il y a une certaine ironie qu'un président qui a été élu en partie en raison de son sens des affaires perçu intensifie au contraire l'une des forces les plus corrosives de l'économie : l'infiltration du dysfonctionnement politique dans le capitalisme lui-même. »
Le professeur de finance de Stanford expose une variété de problèmes économiques que les États-Unis connaissent.
« Commençons par ce à quoi des millions d'entreprises sont confrontées aujourd'hui », explique Seru. « La guerre de M. Trump contre l'Iran a fait monter en flèche les prix du pétrole et injecté de la volatilité dans les marchés mondiaux. Son administration a imposé des droits de douane élevés sur presque tous les partenaires commerciaux de l'Amérique il y a un an, pour ensuite modifier ou reprogrammer les droits en fonction, entre autres, de la façon dont les partenaires commerciaux ont réagi, comme le Mexique et le Japon ; du lobbying ; de la réaction du marché boursier ; et des décisions judiciaires, la Cour suprême ayant déclaré illégal son plan tarifaire général. Les agences de réglementation ont brusquement cessé de poursuivre des affaires ou ont considérablement modifié leurs priorités. »
Seru poursuit : « Les rebondissements entourant la nomination du prochain président de la Réserve fédérale et la performance de sa direction actuelle méritent leur propre émission de téléréalité.... Un nombre croissant d'économistes et de dirigeants décrivent cela comme une période d'hésitation accrue, où les entreprises retardent et annulent des investissements et des embauches parce qu'elles ne peuvent pas prédire les règles selon lesquelles ces décisions se dérouleront. »
Les marchés financiers, prévient Seru, ne fonctionnent pas bien lorsqu'ils sont confrontés à un « chaos constant ».
« Il y aura du travail à faire une fois que M. Trump quittera ses fonctions », écrit le professeur de la Stanford Business School, « mais la tâche la plus difficile de toutes sera peut-être d'imposer la discipline nécessaire pour garantir que les décideurs politiques n'en fassent pas trop d'un seul coup. »
La première présidence de Trump a connu une volatilité économique similaire, y compris des guerres commerciales avec la Chine que les économistes ont blâmées pour avoir ralenti la croissance et augmenté les prix à la consommation. Sa campagne de 2024 a promis un retour à l'économie forte qu'il prétendait avoir construite avant la pandémie. Cependant, les électeurs ont constamment classé l'économie comme leur principale préoccupation dans les sondages de sortie des urnes, citant l'inflation, les coûts du logement et l'incertitude de l'emploi comme des problèmes majeurs affectant leur vie quotidienne.

