Un ancien responsable de l'administration Bush expose l'un des « pires désastres politiques auto-infligés » de Trump

Depuis lundi, les entreprises peuvent commencer à demander des remboursements de droits de douane après que la Cour suprême a déclaré inconstitutionnel le plan économique emblématique du président Donald Trump. Cela représente non seulement un coup majeur pour l'agenda de Trump, mais selon un ancien fonctionnaire de la Maison Blanche, c'est "la définition même de l'échec."

"Dans l'histoire des pires débâcles politiques auto-infligées, les politiques tarifaires de l'administration devraient figurer sur la liste restreinte," a écrit Kim R. Holmes, historien et ancien assistant du secrétaire d'État sous George W. Bush. "Il n'y a aucune valeur rédemptrice dans toute cette sordide affaire," a déclaré Holmes.

Selon Holmes, les droits de douane — qui ont rapporté plus de 166 milliards de dollars en faisant essentiellement payer une taxe à l'importation aux consommateurs américains — ont été "un gaspillage de temps et d'argent du gouvernement." Ils ont "escroqué les consommateurs qui ne récupéreront pas l'argent payé en prix plus élevés," "nui à l'économie et aux entreprises américaines" et "n'ont rien fait pour restaurer l'industrie manufacturière américaine."

Comme le note Holmes, une partie de l'argent collecté restera dans la Trésorerie-communautaire américaine sans grand bénéfice, car les fonds ont été "toujours retirés de l'économie privée américaine et ne sont donc toujours pas disponibles pour l'investissement, l'embauche de nouveaux employés, le paiement des salaires et d'autres choses que les entreprises américaines doivent faire."

De plus, le simple fait que l'administration Trump ait tenté cette politique inconstitutionnelle "a créé un terrible précédent juridique" qui "avec d'autres cas de contournement de la loi, sape généralement l'État de droit."

Trump avait initialement affirmé que son pouvoir d'appliquer les frais sans approbation du Congrès était validé par une obscure loi d'urgence des années 1970 qui ne contenait même pas le mot "droits de douane." La Cour suprême n'était pas d'accord avec le président, affirmant : "Compte tenu de l'étendue, de l'histoire et du contexte constitutionnel de cette autorité revendiquée, il doit identifier une autorisation claire du Congrès pour l'exercer."

Et maintenant que l'administration rembourse les entreprises, dit Holmes, "elle admet... que les critiques des droits de douane avaient raison depuis le début et que Trump avait manifestement tort. C'est la définition même de l'échec."

Les droits de douane, que Trump appliquait souvent à la fois aux pays adversaires et alliés dans le but d'obtenir des concessions politiques, ont perturbé l'économie mondiale, fracturé les alliances et renforcé la perception de la Chine comme partenaire commercial plus fiable. Cela a non seulement profité économiquement à la Chine, mais a poussé le monde à considérer Pékin comme un allié plus fiable.

"Les droits de douane ont accru le soft power de la Chine et affaibli celui de l'Amérique," a écrit l'analyste de politique fiscale et ancien collaborateur du Congrès Kurt Couchman en réponse à Holmes. "Violer les accords avec d'autres pays a des coûts réels," a ajouté Couchman.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump