Le GENIUS Act, prêt ou pas ? BitGo indique les 5 correctifs nécessaires pour un déploiement réussi

Suite aux règles proposées par le Département du Trésor américain et le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) pour le GENIUS Act—le premier projet de loi sur les Stablecoins du pays—le dépositaire de Bitcoin (BTC) BitGo a soumis ses commentaires formels à l'OCC. 

BitGo fait pression sur l'OCC concernant les modifications du GENIUS Act

Dans une publication sur les réseaux sociaux lundi, BitGo a qualifié le GENIUS Act d'historique, mais a souligné que les projets de loi historiques nécessitent encore une mise en œuvre soigneuse pour réussir. 

La société a soutenu que plusieurs parties des règles proposées par l'OCC bénéficieraient d'ajustements, en listant cinq domaines dans lesquels elle estime que l'approche du projet nécessite des améliorations.

Premièrement, BitGo a déclaré que les règles devraient reconnaître que les banques exploitent déjà une structure pour les produits financiers co-brandés sous une seule entité juridique. 

Dans ses commentaires, la société a soutenu qu'imposer une entité juridique distincte pour chaque marque créerait des charges de conformité supplémentaires, sans nécessairement améliorer les protections des consommateurs.

Deuxièmement, BitGo a déclaré que l'interdiction des intérêts dans le GENIUS Act nécessite des sphères de sécurité plus claires. Bien que la loi soit conçue pour empêcher les Stablecoins de verser des intérêts, BitGo a soutenu que les règles actuellement proposées par l'OCC pourraient involontairement englober des arrangements qui ne concernent pas vraiment le rendement. 

BitGo demande donc des sphères de sécurité explicites, un délai d'examen de 30 jours et des droits d'appel clairs afin que les programmes commerciaux ordinaires ne soient pas pris dans des interprétations que les régulateurs n'avaient pas envisagées.

Préoccupations relatives à la surveillance des Stablecoins

Troisièmement, le dépositaire de Bitcoin s'est opposé à la limite de concentration des réserves proposée, soutenant que la règle ne devrait pas exiger que les réserves soient placées dans des institutions bancaires « plus risquées ». 

Dans le cadre de l'approche du projet de l'OCC, une limite de concentration par établissement unique de 40 % s'appliquerait également aux banques de la Réserve fédérale (Fed) et aux banques d'importance systémique mondiale (G-SIBs), que BitGo a décrites comme faisant partie des contreparties les plus sûres du système financier américain. 

BitGo a averti qu'exempter entièrement les comptes de la Fed et les G-SIBs du plafond serait mieux aligné avec la réduction des risques, affirmant que forcer les grands émetteurs à transférer leurs réserves vers des banques régionales plus petites augmenterait le risque plutôt que de le réduire.

Quatrièmement, la société a déclaré que le mécanisme de gel automatique des rachats proposé dans le cadre du GENIUS Act pourrait en réalité déclencher le type de tensions sur les marchés qu'il est censé prévenir. 

En vertu de la proposition de l'OCC, si un émetteur reçoit des demandes de rachat dépassant 10 % de l'émission en circulation dans un délai de 24 heures, l'émetteur serait soumis à un gel automatique de sept jours, même s'il dispose déjà d'une liquidité suffisante pour satisfaire la demande de rachat dans le délai normal. 

BitGo a soutenu que, pour un émetteur entièrement liquide capable de satisfaire les demandes de rachat dans les délais, le gel serait inutile et pourrait générer de la panique dans des situations où l'émetteur aurait pu gérer les rachats sans perturbation. 

Cinquièmement, BitGo a déclaré qu'une exigence de reporting proposée concernant l'identification des détenteurs de Stablecoins sur des blockchains publiques n'est pas techniquement réalisable d'une manière qui satisferait les objectifs réglementaires sans créer de risque d'application supplémentaire. 

La proposition du GENIUS Act de l'OCC comprend un reporting hebdomadaire sur les 100 principaux détenteurs et traders, et BitGo a soutenu que les réseaux sans autorisation utilisent par conception des adresses de portefeuilles pseudonymes. 

BitGo a déclaré que la conformité forcerait probablement les émetteurs à fournir des estimations spéculatives et probabilistes, ce qui pourrait induire les régulateurs en erreur et exposer les sociétés à des responsabilités pour des erreurs hors de leur contrôle. De l'avis de la société, l'exigence devrait être limitée aux seuls clients enregistrés via le processus KYC.

Image mise en avant par OpenArt, graphique de TradingView.com