Le Washington Post de Jeff Bezos lance un cinglant réquisitoire contre le plan « particulièrement insensé » de Trump

Le comité éditorial du Washington Post a publié jeudi une évaluation cinglante du nouveau plan du président Donald Trump visant à saboter l'énergie éolienne aux États-Unis.

Trump, qui déteste l'énergie éolienne depuis qu'une installation en Écosse a modifié la vue depuis son terrain de golf voisin, a répétément et faussement suggéré que les éoliennes causent le cancer et a exagéré leur menace pour la vie aviaire et marine. Depuis son retour au pouvoir, son administration a tenté de restreindre les permis éoliens sur les terres fédérales et de fermer des projets existants pour des raisons de « sécurité nationale » non précisées.

Désormais, il adopte une nouvelle approche : simplement payer les développeurs de parcs éoliens pour qu'ils s'arrêtent. Et le comité éditorial, qui a été remanié l'année dernière par le milliardaire propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos, pour être plus « libre marché », a condamné la nouvelle politique comme une « intervention inappropriée » dans le secteur de l'énergie.

« Le ministère de l'Intérieur semble avoir oublié que les États-Unis ont désespérément besoin de nouvelles capacités énergétiques. En fait, cette semaine, il a annoncé qu'il paierait deux autres entreprises pour qu'elles ne poursuivent pas les projets d'énergie éolienne américains », a écrit le comité. « La décision annule effectivement les baux pour de nouveaux parcs éoliens au large des côtes de New York, du New Jersey et de la Californie. Au total, les paiements s'élèvent à 885 millions de dollars, le montant que les développeurs avaient déjà payé pour leurs baux. »

Cela survient à un moment où les secteurs de l'économie dépendants des combustibles fossiles connaissent une inflation sévère en raison de la guerre en Iran.

« Les responsables de l'administration affirment que les entreprises ont accepté de réinvestir leurs paiements dans des projets de combustibles fossiles qu'ils préfèrent. Mais il n'existe aucun mécanisme pour garantir que cela se produise. Et rien ne garantit que de tels accords se traduiront par de nouvelles capacités », a écrit le comité. « TotalEnergies, par exemple, a déjà consacré plus d'un milliard de dollars à l'expansion de son installation de gaz naturel liquéfié au Texas l'année dernière. Le remboursement du bail compensera au moins en partie cet investissement existant. »

« Les politiques anti-éoliennes désignent en fin de compte le gouvernement comme l'arbitre des gagnants et des perdants au lieu du marché plus efficace », a écrit le comité, concluant : « Pourquoi le gouvernement américain, béni d'abondantes brises et de côtes, devrait-il payer des entreprises privées pour ne pas être en concurrence ? Ce serait imprudent à tout moment ; c'est particulièrement insensé quand la demande de nouvelles énergies n'a jamais été aussi grande. »