Un nouveau rapport de LightSite AI et theCUBE Research avertit que les marques qui évoluent lentement risquent de perdre en visibilité dans les recherches LLM, tandis que des concurrents plus petits gagnent du terrain grâce à un contenu authentique et une utilisation plus efficace des données structurées. Israël – LightSite AI et theCUBE Research ont annoncé un nouveau rapport de recherche intitulé "Construire l'équité de marque dans les moteurs d'IA : Comment être recommandé [...]" L'article "La recherche de LightSite AI montre : Les marques mondiales sont surpassées dans la recherche IA par des concurrents plus petits et plus concentrés" est apparu en premier sur TechBullion.Un nouveau rapport de LightSite AI et theCUBE Research avertit que les marques qui évoluent lentement risquent de perdre en visibilité dans les recherches LLM, tandis que des concurrents plus petits gagnent du terrain grâce à un contenu authentique et une utilisation plus efficace des données structurées. Israël – LightSite AI et theCUBE Research ont annoncé un nouveau rapport de recherche intitulé "Construire l'équité de marque dans les moteurs d'IA : Comment être recommandé [...]" L'article "La recherche de LightSite AI montre : Les marques mondiales sont surpassées dans la recherche IA par des concurrents plus petits et plus concentrés" est apparu en premier sur TechBullion.

La recherche de LightSite AI montre : les marques mondiales sont surpassées dans la recherche IA par des concurrents plus petits et spécialisés

2025/12/08 12:59

Un nouveau rapport de LightSite AI et theCUBE Research avertit que les marques qui évoluent lentement risquent de perdre en visibilité dans les recherches par LLM, tandis que des concurrents plus petits gagnent du terrain grâce à un contenu authentique et une utilisation plus efficace des données structurées.

Israël – LightSite AI et theCUBE Research ont annoncé un nouveau rapport intitulé "Construire l'équité de marque dans les moteurs d'IA : Comment être recommandé par les LLM". La publication explique comment les grands modèles de langage influencent la découverte des marques et pourquoi les marques mondiales qui évoluent plus lentement perdent déjà du terrain face à des concurrents plus petits et plus agiles dans les expériences de recherche pilotées par l'IA.

Les acheteurs commencent de plus en plus avec des assistants IA et de nouvelles expériences d'achat IA plutôt qu'avec des résultats de recherche traditionnels, et les marques qui apparaissent en premier dans ces réponses ne sont pas toujours les plus grandes ou les plus établies, c'est souvent exactement l'inverse. De nombreuses entreprises bien connues s'appuient encore sur une stratégie de recherche construite autour du trafic organique et de l'engagement basé sur les clics, tandis que les marques plus petites investissent dans un contenu ciblé, conversationnel et authentique et une structure de données plus propre que les systèmes d'IA peuvent comprendre et en laquelle ils peuvent avoir confiance facilement.

"Dans la recherche IA, le terrain de jeu est plus plat que beaucoup ne le pensent", a déclaré Stas Levitan, fondateur de LightSite AI. "Une marque plus petite et ciblée avec un point de vue clair, un contenu expert solide et un langage honnête peut être plus facile à faire confiance et à citer pour un système d'IA qu'une grande marque avec des messages vagues, une variété déroutante de produits et une architecture de site dépassée. C'est une opportunité qui ne se présente qu'une fois par décennie pour les nouveaux venus, et un risque réel pour quiconque suppose qu'il n'a pas besoin de s'adapter à la nouvelle réalité de la recherche IA."

Les grandes marques sont confrontées à deux lacunes liées. La première est une lacune de contenu, où les entreprises de taille moyenne et les grandes entreprises publient du matériel qui est poli mais générique, écrit davantage pour des diapositives que pour de vraies conversations. La seconde est une lacune technologique, où les informations sur les produits, les histoires des clients et les données de l'entreprise ne sont pas exposées dans des formats structurés et lisibles par machine tels que le balisage de schéma et les graphes de connaissances des produits. Comme les systèmes d'IA s'appuient davantage sur la clarté des entités, la transparence et des récits cohérents, ces lacunes facilitent la tâche des acteurs plus petits et plus ciblés pour devenir la réponse par défaut aux requêtes de niche à forte intention – quelque chose qui était presque impossible dans la recherche Google ordinaire.

La recherche met en évidence un modèle croissant. Les nouveaux fournisseurs qui parlent clairement de cas d'utilisation spécifiques, montrent des résultats mesurables et maintiennent des voix d'experts cohérentes sont repérés plus rapidement par les systèmes d'IA. Ils ont tendance à utiliser leurs propres noms dans les citations, apparaissent dans les transcriptions, les podcasts et les discussions d'analystes, et gardent leurs affirmations proches des résultats réels des clients. En revanche, les marques établies diffusent souvent leur histoire à travers de nombreuses campagnes déconnectées ou s'appuient sur des déclarations de positionnement génériques, ce qui peut entraîner un signal plus faible dans la découverte par IA.

Pour aider les marques à répondre de manière structurée, le rapport présente un cadre d'optimisation des moteurs d'IA à quatre couches et l'indice d'avantage AEO. Plutôt que de rester à un niveau théorique, la méthodologie se concentre sur un petit nombre d'étapes pratiques. Elle évalue la préparation à l'AEO grâce à une évaluation de 19 attributs alignés sur la façon dont l'IA apprend, récupère et classe les marques. Sur la base de cette évaluation, elle définit des stratégies ciblées et des plans d'action sur 90 jours pour renforcer les signaux faibles et amplifier l'autorité dans les domaines qui comptent le plus.

L'approche comprend également une piste de contenu claire. Elle décrit comment les organisations peuvent alimenter les moteurs d'IA avec du nouveau matériel authentique qui reflète un récit de marque cohérent, en utilisant des bibliothèques de prompts et des graphes de connaissances de produits. En parallèle, elle décrit comment concevoir des parcours d'acheteurs guidés par l'IA afin qu'une fois qu'une marque gagne en visibilité dans les réponses de l'IA, cette découverte puisse mener à l'engagement, l'évaluation et la demande plutôt qu'à une simple mention isolée.

LightSite AI soutient ce travail avec une plateforme qui construit des couches de données lisibles par machine et suit les performances des marques dans la recherche IA – une technologie unique en instance de brevet. La plateforme aide les organisations à rendre leurs sites plus faciles à comprendre et à citer pour les systèmes d'IA, et permet aux équipes de surveiller la fréquence à laquelle les entités de marque, les produits et les experts apparaissent dans les réponses générées par l'IA. Plus d'informations sont disponibles sur LightSite AI.

Les équipes marketing peuvent également explorer les outils de préparation à l'IA de LightSite AI, y compris les utilitaires d'optimisation de moteur génératif sur la page d'outils à LightSite AI – Testez votre préparation à la recherche IA, qui aident les organisations à vérifier la capacité de crawl de l'IA, la couverture des données structurées et d'autres fondements techniques requis pour la découverte moderne. Plus de détails sur la recherche et la méthodologie peuvent être trouvés via theCUBE Research.

Le rapport de recherche "Construire l'équité de marque dans les moteurs d'IA : Comment être recommandé par les LLM" et des informations supplémentaires sur l'indice d'avantage AEO sont disponibles auprès de theCUBE Research et LightSite AI.

À propos de LightSite AI

LightSite AI aide les entreprises et les plateformes numériques à améliorer la façon dont elles sont reconnues et représentées dans la recherche pilotée par l'IA. La plateforme construit des couches de données structurées et fournit des analyses qui mesurent la visibilité, la précision et l'autorité à travers les principaux systèmes d'IA, permettant aux organisations de comprendre et d'améliorer la façon dont elles apparaissent dans les réponses générées par l'IA.

À propos de theCUBE Research

theCUBE Research est une société indépendante de recherche et de conseil axée sur l'impact commercial de l'intelligence artificielle, du cloud et des technologies de données. L'entreprise combine des analyses d'experts, la couverture d'événements et des recherches originales pour aider les leaders technologiques à comprendre les changements du marché, évaluer les solutions émergentes et concevoir des stratégies pilotées par les données pour la croissance.

Informations de contact

Entreprise : LightSite AI

Nom du contact : Stas Levitan

Email de contact : stas@lightsite.ai 

Site web : https://www.lightsite.ai/ 

Pays : Israël

Commentaires
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

"La lutte d'une bête acculée" : La Trésorerie Crypto perd sa capacité à acheter au plus bas.

"La lutte d'une bête acculée" : La Trésorerie Crypto perd sa capacité à acheter au plus bas.

Durant le bref rallye qui a commencé en avril, les sociétés de trésorerie crypto ont agi comme la principale force derrière les achats du marché, fournissant un flux continu de munitions. Cependant, lorsque le marché crypto et les cours des actions ont tous deux chuté, ces sociétés de trésorerie crypto semblaient collectivement garder le silence. Lorsque les prix atteignent un plancher temporaire, ce devrait être le moment idéal pour ces institutions financières d'acheter au plus bas. Cependant, en réalité, l'activité d'achat a ralenti ou même cessé. Ce silence collectif n'est pas simplement dû à l'épuisement des "munitions" au sommet ou à la panique, mais plutôt à une paralysie systémique du mécanisme de financement, qui repose fortement sur les primes, entraînant une situation "d'argent disponible mais inutilisable" pendant une baisse. Des centaines de milliards de "munitions" bloquées Pour comprendre pourquoi ces entreprises DAT font face au dilemme "d'avoir de l'argent mais de ne pas pouvoir l'utiliser", nous devons mener une analyse approfondie des sources de financement des sociétés de trésorerie crypto. Prenons Strategy, la principale société de trésorerie de crypto-monnaies, comme exemple. Ses sources de financement proviennent principalement de deux directions : l'une est les "obligations convertibles", qui implique l'émission d'obligations à des taux d'intérêt extrêmement bas pour emprunter de l'argent afin d'acheter des crypto-monnaies. L'autre est le mécanisme At-The-Market (ATM), où l'entreprise peut émettre de nouvelles actions pour lever des fonds afin d'augmenter ses avoirs en Bitcoin lorsque le cours de son action a une prime par rapport aux actifs crypto qu'elle détient. Avant 2025, la principale source de financement de Strategy était les obligations convertibles. En février 2025, Strategy avait levé 8,2 milliards de dollars grâce aux obligations convertibles pour acheter plus de Bitcoin. À partir de 2024, Strategy a commencé à adopter à grande échelle les offres d'actions sur le marché (ATM). Cette méthode est plus flexible, permettant à l'entreprise d'émettre de nouvelles actions au prix du marché pour acheter des actifs crypto lorsque le cours de l'action dépasse la capitalisation boursière de ses avoirs en crypto. Au troisième trimestre de 2024, Strategy a annoncé une offre d'actions ATM de 21 milliards de dollars, suivie d'une deuxième offre ATM de 21 milliards de dollars en mai 2025. À l'heure actuelle, le montant total restant dans le cadre de ce plan est de 30,2 milliards de dollars. Cependant, ces quotas ne sont pas de l'argent liquide, mais plutôt des quotas d'actions privilégiées et ordinaires de classe A disponibles à la vente. Pour que Strategy convertisse ces quotas en espèces, elle doit vendre ces actions sur le marché. Lorsque le cours de l'action est à prime (par exemple, à 200 $, chaque action contient 100 $ de Bitcoin), la vente de l'action équivaut à convertir les actions nouvellement émises en 200 $ en espèces, puis à acheter 200 $ de Bitcoin, augmentant ainsi le contenu en Bitcoin par action - c'était la logique du volant d'inertie derrière la stratégie de munitions illimitées précédente de Strategy. Cependant, lorsque le mNAV de Strategy (mNAV = capitalisation boursière en circulation / valeur de détention de Bitcoin) tombe en dessous de 1, la situation s'inverse ; la vente de l'action devient une vente à rabais. Après novembre, le mNAV de Strategy est resté inférieur à 1 pendant une période prolongée. Par conséquent, pendant cette période, bien que Strategy disposait d'un grand nombre d'actions disponibles à la vente, elle n'a pas pu acheter de Bitcoin. De plus, Strategy n'a non seulement pas réussi à retirer des fonds pour acheter au plus bas récemment, mais a également choisi de lever 1,44 milliard de dollars en vendant des actions à rabais pour établir un pool de réserve de dividendes afin de soutenir les paiements de dividendes d'actions privilégiées et les paiements d'intérêts sur la dette existante. En tant que modèle standard pour les trésors crypto, le mécanisme de Strategy a été adopté par la plupart des sociétés de trésorerie. Par conséquent, nous pouvons voir que lorsque les actifs crypto chutent, la raison pour laquelle ces sociétés de trésorerie ne parviennent pas à acheter au plus bas n'est pas un manque de volonté, mais plutôt parce que le cours de l'action a trop chuté, et leur "dépôt de munitions" est verrouillé. Possédant nominalement une puissance de feu suffisante, mais en réalité "ayant des armes mais pas de munitions". Alors, à part Strategy, quel pouvoir d'achat ont les autres entreprises ? Après tout, il y a déjà des centaines de sociétés de trésorerie crypto sur ce marché. Du point de vue du marché actuel, bien qu'il y ait de nombreuses sociétés de trésorerie crypto, leur potentiel pour des achats supplémentaires n'est pas significatif. Il existe deux scénarios principaux : l'un est celui où l'activité principale de l'entreprise est déjà détentrice d'actifs crypto, et ses avoirs en actifs crypto proviennent principalement de ses avoirs existants plutôt que de nouveaux achats par le biais d'émissions d'obligations. Par conséquent, sa capacité et sa motivation à lever des fonds par le biais d'émissions d'obligations ne sont pas fortes. Par exemple, Cantor Equity Partners (CEP) se classe au troisième rang des avoirs en Bitcoin, avec un mNAV de 1,28. Ses avoirs en Bitcoin proviennent principalement de sa fusion avec Twenty One Capital, et elle n'a effectué aucun achat depuis juillet. Un autre type d'entreprise emploie une stratégie similaire, mais en raison de la récente chute brutale des cours des actions, leur valeur moyenne de mNAV est généralement tombée en dessous de 1. Les limites ATM pour ces entreprises sont également verrouillées, et le volant d'inertie ne peut être réactivé que si le cours de l'action dépasse 1. Au-delà de l'émission d'obligations et de la vente d'actions, il existe un autre "dépôt de munitions" direct : les réserves de trésorerie. Prenons BitMine, la plus grande entreprise DAT d'Ethereum, comme exemple. Bien que son mNAV soit également inférieur à 1, l'entreprise a maintenu son programme d'achat récent. Les données du 1er décembre montrent que BitMine dispose de 882 millions de dollars en espèces non garanties. Le président de BitMine, Tom Lee, a récemment déclaré : "Nous pensons que le prix d'Ethereum a touché le fond, et BitMine a repris sa stratégie d'accumulation, achetant près de 100 000 ETH la semaine dernière, soit le double du montant des deux semaines précédentes." La capacité ATM de BitMine est tout aussi impressionnante ; en juillet 2025, la capacité totale du plan a été augmentée à 24,5 milliards de dollars, et elle dispose actuellement de près de 20 milliards de dollars de fonds disponibles. Changements dans les avoirs de BitMine En outre, CleanSpark a annoncé fin novembre qu'elle émettrait 1,15 milliard de dollars d'obligations convertibles cette année pour acheter du Bitcoin. Metaplanet, une société japonaise cotée en bourse, est une autre entreprise active de trésorerie Bitcoin, ayant levé plus de 400 millions de dollars depuis novembre grâce à des prêts garantis par Bitcoin ou des émissions d'actions pour acheter du Bitcoin. En termes de volume total, les entreprises disposent de centaines de milliards de dollars de "munitions nominales" (espèces + crédit ATM) dans leurs livres, dépassant de loin le marché haussier précédent. Cependant, en termes de "puissance de feu effective", le nombre réel de balles qui peuvent être tirées a diminué. De "l'expansion par effet de levier" à "la survie du plus apte" Outre le blocage de leurs munitions, ces sociétés de trésorerie crypto explorent également de nouvelles stratégies d'investissement. Pendant les rallyes du marché, la plupart des entreprises employaient une stratégie simple : acheter sans discrimination, lever plus de fonds à mesure que les actions crypto augmentaient, puis continuer à acheter. Cependant, à mesure que la situation a évolué, de nombreuses entreprises sont non seulement confrontées à une plus grande difficulté à lever des fonds, mais aussi au défi de payer les intérêts sur les obligations précédemment émises et de gérer les coûts d'exploitation. Par conséquent, de nombreuses entreprises ont commencé à tourner leur attention vers les "rendements crypto", qui sont des rendements de staking relativement stables obtenus en participant à des activités de staking en ligne pour les actifs crypto, et en utilisant ces rendements pour payer les intérêts et les coûts d'exploitation nécessaires au financement. BitMine prévoit de lancer MAVAN (un réseau de validateurs basé aux États-Unis) au premier trimestre de 2026 pour permettre le staking ETH. Cela devrait générer 340 millions de dollars de rendements annualisés pour BitMine. De même, les sociétés de trésorerie sur le réseau Solana, comme Upexi et Sol Strategies, peuvent atteindre des rendements annualisés d'environ 8%. Il est prévisible que tant que le mNAV ne peut pas revenir au-dessus de 1,0, l'accumulation de liquidités pour faire face aux échéances de la dette deviendra le thème principal pour les sociétés de trésorerie. Cette tendance affecte également directement la sélection des actifs. En raison de l'absence de rendements intrinsèquement élevés du Bitcoin, l'accumulation de trésors de Bitcoin pur ralentit, tandis qu'Ethereum, qui peut générer des flux de trésorerie grâce au staking pour couvrir les coûts d'intérêt, a maintenu un rythme résilient d'accumulation de trésorerie. Ce changement dans les préférences d'actifs est essentiellement un compromis par les sociétés de trésorerie pour faire face à leurs difficultés de liquidité. Lorsque le canal d'obtention de fonds bon marché grâce aux primes du cours des actions est fermé, trouver des actifs portant intérêt devient leur seule bouée de sauvetage pour maintenir un bilan sain. En fin de compte, les "munitions illimitées" ne sont rien de plus qu'une illusion procyclique construite sur les primes du cours des actions. Lorsque le volant d'inertie se verrouille en raison des rabais, le marché doit faire face à une réalité brutale : ces sociétés financières ont toujours été des amplificateurs de tendances, et non des sauveurs contre elles. Ce n'est que lorsque le marché se redresse en premier que les vannes du capital peuvent être rouvertes.
Partager
PANews2025/12/08 14:20