Le PDG de Mantra lance un avertissement urgent : "Retirez votre OM d'OKX maintenant" – La crise de migration s'intensifie

Les tensions entre la plateforme blockchain Mantra et l'échange de cryptomonnaies OKX se sont fortement intensifiées cette semaine après que le PDG de Mantra, John Patrick Mullin, a accusé l'échange de publier des informations "incorrectes et trompeuses" concernant la prochaine migration des tokens du projet.

Dans une déclaration au ton ferme publiée sur X, Mullin a exhorté les détenteurs d'OM sur l'échange à retirer immédiatement leurs tokens et à effectuer la migration de façon indépendante via les canaux officiels de Mantra.

Mantra accuse OKX de publier des dates de migration d'OM "fausses"

Le conflit a éclaté lundi après qu'OKX a publié une annonce détaillant son soutien à la migration d'OM, incluant un calendrier précis qui plaçait la fenêtre de conversion entre le 22 et le 25 décembre 2025.

L'échange a déclaré qu'il prévoyait de délister les paires au comptant d'OM, de suspendre les dépôts et les retraits, d'effectuer un snapshot des comptes et de traiter la conversion selon un ratio de 1:4, conformément à ce qu'il décrivait comme les Propositions 17 et 26 de Mantra.

OKX a également indiqué qu'il suspendrait les contrats à terme, le trading de marge et les services associés avant la migration.

Mullin a contesté presque tous les aspects du calendrier d'OKX. Il a affirmé que l'échange avait publié des dates "techniquement impossibles".

Il a ajouté que les documents officiels de gouvernance stipulent que la migration ne peut commencer qu'après la dépréciation complète du token OM ERC-20 le 15 janvier 2026.

Selon lui, cela rend toute fenêtre de migration en décembre 2025 irréalisable.

Il a également soutenu que l'échange avait réorganisé le processus prévu en plaçant la division des tokens avant la dépréciation, inversant ainsi la séquence décrite dans la Proposition 26.

Il a qualifié le calendrier de l'échange d'"arbitraire", soulignant qu'aucune date de lancement finale n'a été annoncée car elle dépend d'un examen technique en cours.

Le PDG a déclaré que la publication de ce qu'il appelle des "informations manifestement fausses" soulève des inquiétudes quant à une négligence ou une possible intention malveillante.

Il a ajouté qu'OKX n'a pas communiqué avec Mantra depuis le 13 avril, date de l'effondrement extrême du marché d'OM qui a vu le token chuter de plus de 90% en une seule journée.

Il a soutenu que cette rupture de communication a maintenant entraîné une confusion sur le marché pendant une période où d'autres échanges ont étroitement coordonné avec Mantra sur les détails de la migration.

Après un effondrement de 6 milliards de dollars, les détenteurs d'OM font face à une nouvelle incertitude au milieu des frictions entre échanges

L'effondrement d'avril, qui a effacé plus de 6 milliards de dollars de la capitalisation boursière d'OM en 24 heures, continue de projeter une ombre sur le projet.

Certains traders ont décrit le crash comme un rug pull, bien que Mantra ait nié toute malversation et ait attribué l'événement à des liquidations soudaines pendant les transactions de week-end à faible liquidité.

Une analyse post-mortem ultérieure a attribué le crash en partie aux politiques agressives d'effet de levier sur les échanges centralisés et a indiqué que l'incident a exposé des risques structurels plus larges dans l'industrie.

Dans sa réponse à l'époque, le projet s'est engagé à plus de transparence, à réduire le contrôle des validateurs internes, et à un token burn de 150 millions d'OM par Mullin lui-même.

Depuis lors, plusieurs échanges ont pris des mesures concernant le token. INDODAX a délisté OM lors du changement initial depuis ERC-20.

Pendant ce temps, Binance a temporairement suspendu les dépôts et les retraits d'OM pendant les mises à niveau du réseau avant de relister le token MANTRA redénommé.

D'autres plateformes ont suspendu le trading dans le cadre d'ajustements plus larges liés à la migration.

Durant la même période, OKX a retiré plusieurs actifs sans rapport, tels que BAL, PERP, FLM, PSTAKE, CLV et RACA, en raison de faible activité ou de problèmes liés aux critères de listing, une tendance qui a soulevé des questions plus larges sur la gestion par l'échange des actifs subissant des changements structurels.

Le différend actuel a laissé de nombreux détenteurs d'OM tenter de déterminer la voie de migration la plus sûre.

Mullin a appelé les utilisateurs à éviter de dépendre d'OKX pendant cette phase et à maintenir une garde directe pour s'assurer qu'ils n'agissent pas selon des calendriers incorrects.

Il a déclaré que Mantra continuera à coordonner avec tous les autres échanges majeurs et soutiendra les détenteurs particuliers pendant la transition.

OKX, pour sa part, a indiqué que son calendrier pourrait faire face à des retards en raison des exigences de coordination, mais n'a pas publiquement répondu aux accusations de Mullin ni clarifié son interprétation des propositions de gouvernance.