Le PDG de Solana Labs affirme que la mentalité de « retrait » à la Ethereum est vouée à l'échec

Ce week-end, le PDG de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a répondu aux derniers arguments de Vitalik Buterin en faveur de « l'ossification » d'Ethereum, affirmant que pour Solana, l'itération continue du protocole n'est pas optionnelle, c'est une question de survie.

L'échange a été déclenché par un message du 12 janvier dans lequel Buterin a déclaré qu'« Ethereum lui-même doit passer le test de l'abandon », présentant Ethereum comme une couche de base qui devrait rester utilisable même si la communauté cesse largement d'apporter des modifications substantielles au protocole.

« Il doit prendre en charge des applications qui ressemblent davantage à des outils […] plutôt qu'à des services qui perdent toutes leurs fonctionnalités une fois que le fournisseur perd tout intérêt à les maintenir », a écrit Buterin. « Mais construire de telles applications n'est pas possible sur une couche de base qui dépend elle-même de mises à jour continues d'un fournisseur pour continuer à être utilisable […] Par conséquent, Ethereum lui-même doit passer le test de l'abandon. »

Pourquoi Solana ne peut pas se permettre de s'ossifier

Yakovenko a répondu qu'il « pens[ait] en fait assez différemment à ce sujet », exposant une philosophie qui traite l'adaptabilité comme un élément central de la proposition de valeur de Solana. « Solana ne doit jamais cesser d'itérer », a-t-il écrit. « Il ne devrait dépendre d'aucun groupe ou individu unique pour le faire, mais s'il cesse de changer pour répondre aux besoins de ses développeurs et utilisateurs, il mourra. » Dans la vision de Yakovenko, le risque n'est pas seulement la stagnation technique ; c'est un réseau qui perd sa pertinence pour les personnes qui construisent et effectuent des transactions dessus.

Le « test de l'abandon » de Buterin repose sur l'idée qu'Ethereum devrait atteindre un point où son utilité ne « dépend pas strictement de fonctionnalités qui ne sont pas déjà dans le protocole », même si l'écosystème continue de s'améliorer via des optimisations client et des changements de paramètres limités. Il a également esquissé un ensemble d'objectifs de protocole à moyen terme, allant de la résistance quantique et de l'architecture évolutive à la conception d'état à longue durée de vie et aux garanties de décentralisation, visant à rendre Ethereum robuste « pendant des décennies » et à réduire le besoin de mises à niveau perturbatrices fréquentes.

La critique de Yakovenko porte moins sur ces objectifs spécifiques que sur la prémisse selon laquelle une couche de base devrait aspirer à pouvoir « s'ossifier si nous le voulons ». À son avis, l'ossification n'est pas une étape neutre ; elle risque d'enfermer un protocole qui ne peut pas suivre les demandes des développeurs et des utilisateurs. « Ne pas mourir nécessite d'être toujours utile », a-t-il écrit. « Donc, l'objectif principal des changements de protocole devrait être de résoudre un problème de développeur ou d'utilisateur. » En même temps, il a souligné la priorisation plutôt que le maximalisme : « Cela ne signifie pas résoudre tous les problèmes, en fait, dire non à la plupart des problèmes est nécessaire. »

Un point de convergence clé dans les deux positions est un scepticisme envers la dépendance à un seul « fournisseur », bien qu'ils l'opérationnalisent différemment. Buterin veut que la couche de base d'Ethereum devienne suffisamment complète pour qu'elle puisse rester fiable même si le rythme des mises à niveau ralentit considérablement. Yakovenko, en revanche, soutient que Solana devrait supposer que les mises à niveau continueront, mais pas nécessairement d'une seule équipe principale.

« Vous devriez toujours compter sur l'existence d'une prochaine version de solana, mais pas nécessairement d'Anza ou Labs ou fd », a-t-il écrit, faisant référence aux principales entités dans l'orbite de développement de Solana. Il a ensuite évoqué un avenir où les mécanismes de gouvernance et de financement pourraient directement soutenir ce travail, suggérant que « nous sommes susceptibles de nous retrouver dans un monde où un vote SIMD paie pour les GPU qui écrivent le code », un clin d'œil à la fois à la coordination on-chain et au rôle croissant du développement assisté par l'IA.

Au moment de la publication, SOL s'échangeait à 133,84 $.