Pourquoi Bitcoin est désormais la seule bouée de sauvetage alors que le Canada affirme que l'ordre mondial américain n'est qu'une "fiction agréable"

Le Premier ministre du Canada, Mark Carney, est monté sur la scène de Davos du Forum économique mondial hier et a dit tout haut ce qui se murmurait.

L'ordre fondé sur des règles, cette chose que les dirigeants adorent invoquer quand ils veulent que le monde se comporte, est en train de s'estomper.

Carney l'a qualifié de « fiction agréable ».

Il a dit que nous vivons une « rupture ».

Il a déclaré que les grandes puissances utilisent l'intégration comme une arme, les tarifs douaniers comme un levier, la finance comme une coercition, et les chaînes d'approvisionnement comme des vulnérabilités à exploiter.

Puis il a évoqué le célèbre « épicier » de Václav Havel tiré de Le Pouvoir des sans-pouvoir, ce commerçant qui accroche une pancarte disant « Travailleurs du monde, unissez-vous ! » non pas parce qu'il y croit, mais parce qu'il sait que le rituel compte plus que les mots. C'est le raccourci de Havel pour décrire la vie sous un système où tout le monde affiche sa loyauté en public, même en reconnaissant discrètement le mensonge.

Il a dit à la salle : « Il est temps pour les entreprises et les pays de retirer leurs pancartes. »

Le public de Davos a applaudi et ovationné en réponse.

On peut peut-être soutenir qu'ils sont formés pour acquiescer. Cette semaine, ils ont des raisons supplémentaires.

Les discussions en ville portent sur les tarifs douaniers et la coercition, et sur le fait de savoir si les alliés vont être traités comme des sources de revenus.

L'ambiance est liée au Président Trump qui intensifie la pression autour du Groenland et les menaces tarifaires contre les partenaires européens, une histoire qui refait surface continuellement dans les bavardages de la conférence et le cycle de l'information.

L'intervention de Carney était listée comme une « Adresse spéciale » dans la préparation du WEF. Son message a atterri dans une salle déjà préparée pour cela.

Voici la partie que les gens de la crypto ne devraient pas manquer : lorsque la géopolitique devient transactionnelle en public, l'argent cesse d'être une infrastructure de fond et commence à ressembler à une frontière.

Ce changement modifie ce pour quoi les gens paient.

Cela change ce dans quoi les investisseurs stockent de la valeur. Cela change ce qui compte comme une option sûre.

Bitcoin se situe au milieu de ce sentiment.

Pas parce qu'il devient soudainement un rail de règlement mondial pour les factures commerciales. Ce n'est probablement pas le cas.

Pas parce qu'il remplace le dollar de manière claire et directe. Ce n'est presque certainement pas le cas.

Bitcoin compte parce qu'il offre une option : un actif extérieur crédible difficile à bloquer, difficile à réécrire, et difficile à verrouiller derrière la permission de quelqu'un d'autre.

Dans un monde stable, cela semble idéologique. Dans un monde de rupture, cela commence à ressembler à de la gestion des risques.

Carney a même utilisé le langage de la gestion des risques. Il a dit que cette salle le sait. Il a dit que l'assurance coûte de l'argent, et que le coût peut être partagé.

Les investissements collectifs dans la résilience sont moins chers que si tout le monde construisait ses propres forteresses.

C'est la version Davos d'une vérité que tout investisseur apprend tôt : le risque de concentration semble bien jusqu'au jour où ce n'est plus le cas.

La partie humaine de cette histoire, le moment où vous réalisez que l'accès peut être conditionnel

La plupart des gens ne se réveillent pas en voulant un nouveau système monétaire.

Ils se réveillent en voulant que leur salaire soit versé, que leur virement bancaire arrive, que leur entreprise continue à commercer, et que leur épargne continue à signifier quelque chose l'année prochaine.

Ils ont aussi un moment, parfois c'est un gros titre, parfois c'est un paiement bloqué, parfois c'est un choc monétaire, où ils réalisent que l'accès peut être conditionnel.

Le discours de Carney est essentiellement une carte de la façon dont ces moments se multiplient.

Il a parlé des tarifs douaniers utilisés comme levier.

Il a parlé de l'infrastructure financière comme coercition.

Il a parlé des chaînes d'approvisionnement exploitées comme des vulnérabilités.

C'est ce à quoi ressemble une « rupture » au quotidien. Vos coûts bougent à cause d'un discours dans une autre capitale. Vos fournisseurs disparaissent à cause d'un paquet de sanctions. Votre voie de paiement devient plus lente parce qu'une banque quelque part décide que votre juridiction est plus risquée ce mois-ci.

Même si vous ne touchez jamais aux cryptomonnaies, cet environnement change la façon dont vous valorisez l'optionnalité.

Bitcoin est de l'optionnalité avec des dents.

Ce n'est pas magique.

Cela ne fait pas disparaître la géopolitique.

Cela n'exempte personne des lois.

Cela n'arrête pas la Volatilité.

Cela fait une chose simple : il existe en dehors de la plupart des points d'étranglement qui font de la finance moderne un outil si efficace du pouvoir d'État.

C'est pourquoi ce moment compte plus qu'un seul discours de Davos.

Deux Bitcoin apparaissent sur les marchés, celui de l'assurance, et celui de la liquidité

Si vous voulez parler de Bitcoin dans un ordre mondial en mutation sans tomber dans les slogans, vous devez admettre quelque chose qui met mal à l'aise les vrais croyants.

Bitcoin a deux personnalités sur les marchés.

• L'une est l'actif d'assurance. Les gens l'achètent parce qu'ils s'inquiètent des rails, du long terme, de la forme du monde, et des règles. Ils veulent quelque chose qui peut traverser les frontières comme de l'information.
• L'autre est l'actif de liquidité. Lors de chocs soudains, Bitcoin se négocie comme la chose qui se vend quand les gens ont besoin de dollars maintenant.

Cette deuxième personnalité explique pourquoi les gros titres de « rupture » peuvent produire une action des prix étrange. L'histoire macro devient plus effrayante, et Bitcoin chute quand même.

La réponse immédiate est une ruée vers le dollar : le crédit se resserre, l'effet de levier se dénoue, le risque se vend d'abord, et les questions sont posées plus tard.

Il y a une séquence : compression d'abord, réévaluation ensuite.

Les tarifs douaniers comme levier, pourquoi la première vague peut nuire à Bitcoin, puis aider son histoire

Les tarifs douaniers sont plus qu'une taxe ; ce sont un signal.

Ils indiquent aux marchés la température des relations internationales, ils disent aux entreprises à quel point leur base de coûts sera stable, et ils disent aux banques centrales à quel point l'inflation pourrait devenir désordonnée.

C'est là que l'argument de Carney sur l'intégration armée se connecte directement au chemin de Bitcoin à court et long terme.

Si les dernières menaces tarifaires s'intensifient en mesures réelles, les entreprises réévaluent les chaînes d'approvisionnement, les consommateurs voient une pression sur les prix, et les décideurs politiques font face à des compromis plus laids.

Le cadrage de JPMorgan autour des tarifs douaniers rappelle qu'ils ne sont pas seulement de la politique. Ce sont une variable macro qui apparaît dans la croissance, l'inflation et la confiance.

Dans la première phase, les marchés font souvent ce que les marchés font. Ils deviennent défensifs, ils préfèrent les liquidités, ils préfèrent la garantie la plus liquide, et ils chassent les dollars.

Bitcoin peut être tiré vers le bas avec tout le reste.

Puis la deuxième phase arrive.

Les entreprises et les ménages réalisent que ce n'est pas ponctuel. Ils commencent à payer pour la résilience. Ils se diversifient, construisent de la redondance, et cherchent des actifs qui se trouvent en dehors des points de pression évidents.

C'est là que le récit d'assurance de Bitcoin prend du poids. Tout le monde ne devient pas un maximaliste Bitcoin parce qu'il a lu le Bitcoin Whitepaper, mais parce qu'une plus grande part du capital commence à traiter l'optionnalité comme valant la peine de payer.

L'infrastructure financière comme coercition, les Stablecoins vivent sur les rails, Bitcoin se situe en dehors d'eux

La phrase de Carney sur l'infrastructure financière compte parce qu'elle pointe vers la partie de la pile crypto que la plupart des gens ne comprennent pas.

Les Stablecoins sont des cryptomonnaies, et les Stablecoins sont aussi le bras long du dollar.

Ils se déplacent rapidement, ils règlent à moindre coût, et ils facilitent le transfert de valeur transfrontalier. Ils vivent aussi à l'intérieur d'un écosystème d'émetteurs, de conformité, de listes noires, et de points d'étranglement réglementaires.

C'est au-delà d'un jugement moral. C'est la conception, et c'est aussi pourquoi les Stablecoins peuvent évoluer.

Dans un monde où l'infrastructure financière devient plus ouvertement coercitive, les Stablecoins peuvent ressembler à une autoroute avec plus de péages.

Bitcoin ressemble à un chemin de terre qui vous fait toujours sortir. Cette distinction devient plus importante alors que les pays et les blocs commencent à construire leurs propres piles de résilience.

Carney l'a appelé géométrie variable : différentes coalitions pour différents problèmes. Il a parlé de clubs d'acheteurs pour les minéraux critiques, de pont entre les blocs commerciaux, et de gouvernance de l'IA parmi les démocraties partageant les mêmes idées.

Vous pouvez voir la même logique dans le monde politique autour des achats de défense, y compris la poussée SAFE de l'Europe.

Il s'agit de capacité, de coordination, et d'optionnalité. La crypto sera attirée dans cette même orbite.

Certains blocs préféreront des rails réglementés et surveillés. Certains construiront les leurs. Certains restreindront les dépendances étrangères. Certains garderont discrètement un pied dans chaque camp.

Le rôle de Bitcoin dans cet environnement est exploité par l'existence.

Si vous pouvez sortir, même imparfaitement, la coercition devient plus coûteuse à appliquer.

Puissances moyennes, « troisièmes voies », et pourquoi le plus grand impact de Bitcoin pourrait être psychologique

Le discours de Carney est un manifeste pour les puissances moyennes : des pays qui ne peuvent pas dicter seuls les conditions, et qui sont pressés lorsque les grandes puissances transforment le monde en négociation bilatérale.

Il a dit que négocier seul avec un hégémon signifie négocier depuis une position de faiblesse. Il a dit que les puissances moyennes ont un choix : rivaliser pour la faveur, ou se combiner pour créer une troisième voie.

C'est un argument géopolitique.

Cela résonne aussi avec ce que Bitcoin représente en finance.

Bitcoin est un actif de troisième voie.

Ce n'est pas l'argent de l'hégémon. Ce n'est pas l'argent d'un rival. Ce n'est pas un grand livre d'entreprise. Ce n'est pas un traité.

Cela compte le plus quand la confiance est mince et l'alignement est compliqué, quand les alliances semblent conditionnelles, et quand la souveraineté sonne moins comme un principe et plus comme quelque chose que vous devez financer.

Carney s'est tenu aux côtés du Groenland et du Danemark dans ses remarques.

Il s'est opposé aux tarifs douaniers concernant le Groenland, et a appelé à des discussions ciblées sur la sécurité et la prospérité de l'Arctique.

Vous n'avez pas besoin d'avoir une opinion sur le Groenland pour voir le schéma. Les outils commerciaux sont discutés comme un levier parmi les alliés en public.

Quand cela se produit, chaque directeur financier, chaque comité de pension, chaque fonds souverain, et chaque ménage avec des économies devient un peu plus sérieux sur les risques extrêmes.

C'est ce qui compte pour nous, le lent changement de ce qui semble sûr.

Le président américain Donald Trump, parlant aujourd'hui, a affirmé qu'il « n'utiliserait pas la force » pour prendre le Groenland mais a réitéré qu'il veut toujours acheter le « gros bloc de glace ». Il a réaffirmé qu'il s'attend à ce que l'Europe soutienne l'achat pour des raisons de sécurité mondiale, mais si elle refuse, « les États-Unis s'en souviendront ».

Trois scénarios prospectifs pour Bitcoin d'ici 2030, « fragmentation gérée », « spirale tarifaire », « fracture des rails »

Carney a appelé cela une rupture.

Il a également mis en garde contre un monde de forteresses et a plaidé pour une résilience partagée. Ce sont deux futurs différents, et le chemin de Bitcoin semble différent dans chacun.

1) Fragmentation gérée

Les blocs se forment, les normes divergent, et les routes commerciales s'ajustent. La coercition existe, mais elle reste limitée parce que tout le monde réalise que l'escalade est coûteuse.

Bitcoin dans ce monde tend vers le haut comme la police d'assurance finale d'un portefeuille. La Volatilité demeure.

La corrélation aux cycles de liquidité demeure. L'offre structurelle augmente parce que le monde continue à payer pour l'optionnalité.

2) Spirale tarifaire et compression du dollar

Les tarifs douaniers s'intensifient, et les représailles suivent.

L'incertitude sur l'inflation augmente, les banques centrales restent strictes plus longtemps, et les actifs risqués sont touchés. Une compression du dollar apparaît.

Bitcoin ici peut sembler décevant sur le moment.

Le prix chute avec le dénouement de l'effet de levier, les récits sont moqués, puis la politique finit par changer, la liquidité revient, et la raison sous-jacente pour laquelle les gens veulent une option de sortie devient plus forte.

3) Fracture des rails

La coercition financière s'étend. Les sanctions secondaires et les contrôles deviennent plus courants. Les paiements transfrontaliers deviennent plus politisés.

Certains pays construisent des piles de règlement parallèles, certaines entreprises redirigent l'exposition, et tout le monde paie plus pour la friction.

La valeur d'assurance de Bitcoin est la plus élevée dans ce monde parce que le coût de l'accès conditionnel est le plus élevé.

Les Stablecoins comptent toujours pour le commerce. Bitcoin compte pour l'optionnalité de réserve, pour la portabilité, et pour la capacité de déplacer de la valeur quand les portes se ferment.

C'est aussi là que la réglementation devient plus dure. Un monde fracturé tend à être un monde plus méfiant, et la chose la plus facile à resserrer pour les États est tout ce qui ressemble à une fuite de capitaux.

Le potentiel de hausse de Bitcoin ici existe parallèlement à une pression d'application plus élevée. Cette tension devient partie de l'histoire.

Le signe discret, même Davos débat sur la résilience, pas l'efficacité

L'ancienne histoire de la mondialisation était l'efficacité : chaînes d'approvisionnement juste-à-temps, optimisation en un seul point, et capital sans friction.

Le discours de Carney porte sur la résilience, la redondance, les normes partagées, et les coalitions variables.

Et cela se passe à Davos, le temple de l'intégration. C'est le signe. Même le langage de « l'ordre fondé sur des règles » change en public.

Le thème du WEF reste la coopération. Le cadrage reste le dialogue. Et l'agenda est rempli de discussions sur la résilience parce que la salle sait que le marché décrit par Carney est sous tension.

En dehors de Davos, le cycle de l'information renforce le point.

Le Conseil de sécurité de l'ONU étend toujours les rapports autour des attaques de la mer Rouge, rappelant à tout le monde que les voies maritimes sont un terrain stratégique. Le dossier de l'ONU capture à quel point ce risque reste persistant.

Les saisies de pétroliers vénézuéliens couvertes par AP montrent la puissance dure et le contrôle économique se mélangeant dans l'hémisphère occidental également.

Le rapport du Monde sur un accord États-Unis-Taïwan concernant les puces avancées et les tarifs douaniers montre comment la politique industrielle et le commerce fusionnent, même dans des secteurs qui étaient traités comme de l'économie pure.

Bitcoin ne cause rien de tout cela.

Et il ne le résout pas.

Il devient plus pertinent parce que le monde change autour de lui.

Ce qu'il faut surveiller ensuite, cinq signaux que la thèse de la rupture devient investissable

Une liste de surveillance pour rester vigilant :

1. Dates de mise en œuvre des tarifs douaniers, et si les menaces se transforment en politique. Le rapport tarifaire lié au Groenland est un test en temps réel.
2. Signes d'alliés construisant des piles de redondance : coordination des achats de défense, ponts commerciaux, clubs d'acheteurs de minéraux critiques, et la plomberie politique qui rend la « résilience partagée » réelle.
3. Politique des paiements transfrontaliers. Tout mouvement qui rend l'accès plus conditionnel augmente la demande pour des options extérieures, et augmente également la pression sur les rampes d'accès crypto.
4. Risque énergétique et maritime. La mer Rouge reste une variable active.
5. Le comportement de Bitcoin pendant le stress. S'il se vend d'abord et rebondit quand la politique change, cela correspond au modèle à deux personnalités. S'il commence à tenir le coup pendant les chocs, cela signale que l'offre d'assurance s'approfondit.

Le point soulevé par Carney, appliqué à Bitcoin

Le discours de Carney était un avertissement sur le fait de prétendre, de « vivre dans un mensonge », d'agir comme si l'ancien système fonctionnait toujours comme annoncé.

Pour Bitcoin, le parallèle est plus simple. Les gens ont traité l'argent comme de la plomberie pendant des décennies. Ils commencent à le traiter à nouveau comme un instrument géopolitique.

Dans ce monde, Bitcoin devient plus facile à comprendre.

Pas comme une promesse. Pas comme une religion. Et pas comme un commerce en ligne droite.

Il devient ce qu'il a toujours été sous le battage : une forme volatile, imparfaite, obstinée d'optionnalité financière.

Une façon de garder une fenêtre ouverte quand plus de portes commencent à venir avec des termes et conditions.

L'article Pourquoi Bitcoin est maintenant la seule bouée de sauvetage alors que le Canada dit que l'ordre mondial américain n'est qu'une « fiction agréable » est apparu en premier sur CryptoSlate.