Procès de la SEC contre Gemini conclu : Accord historique conclu concernant le programme de prêt de cryptomonnaies

BitcoinWorld

Le procès de la SEC contre Gemini se conclut : règlement historique conclu sur le programme de prêt de crypto

Dans un développement important pour la réglementation des crypto-monnaies, la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) a annoncé le [Date] qu'elle abandonnerait son procès civil contre la plateforme d'échange crypto Gemini. Cette décision fait suite à un accord de règlement confidentiel, concluant effectivement une bataille juridique à enjeux élevés centrée sur le programme de prêt crypto Gemini Earn. La SEC avait précédemment accusé Gemini et son partenaire, Genesis Global Capital, de vendre des titres non enregistrés à des investisseurs particuliers. Cette résolution marque un moment charnière pour la clarté réglementaire dans l'espace des actifs numériques, influençant potentiellement les futures actions d'application et les pratiques de l'industrie.

Procès de la SEC contre Gemini : analyse détaillée du cas

Le procès de la SEC contre Gemini, déposé en janvier 2023, représentait une action d'application majeure. L'allégation principale de l'agence était que le programme Gemini Earn constituait une offre et une vente de titres non enregistrés. Plus précisément, la SEC a fait valoir que les comptes portant intérêt offerts via Earn étaient des contrats d'investissement selon le test de Howey. Ce cadre juridique détermine ce qui est qualifié de titre. Les investisseurs prêtaient leurs actifs crypto à Genesis via la plateforme de Gemini. En retour, ils recevaient une promesse de paiements d'intérêts variables. La SEC a soutenu que cet arrangement remplissait les critères d'un contrat d'investissement car les investisseurs fournissaient du capital avec une attente de profits dérivés des efforts de Genesis. Par conséquent, l'agence a affirmé que Gemini et Genesis auraient dû enregistrer l'offre auprès de la SEC. Cette absence d'enregistrement, selon le procès, privait les investisseurs de divulgations cruciales concernant les risques et les opérations.

La connexion Genesis et le contexte plus large

Ce cas était intrinsèquement lié à l'effondrement de la plateforme d'échange FTX en novembre 2022, qui a déclenché un "hiver crypto". Genesis, un important prêteur crypto et partenaire de Gemini dans le programme Earn, a suspendu les retraits peu après l'échec de FTX. Cette action a gelé environ 900 millions de dollars d'actifs appartenant à 340 000 utilisateurs d'Earn. Le procès de la SEC contre les deux entités a suivi cette crise de liquidité. Il a mis en évidence les risques interconnectés au sein de l'écosystème de prêt crypto. De plus, le cas s'est produit dans un contexte de surveillance accrue de la SEC sur les services de staking et de prêt crypto. Par exemple, la SEC avait précédemment réglé des accusations similaires avec BlockFi Lending LLC. Le cas Gemini était considéré comme un test de l'autorité de l'agence sur certains produits adjacents à la finance décentralisée (DeFi) offerts par des plateformes centralisées.

Anatomie du règlement et ses impacts immédiats

Les termes du règlement entre la SEC et Gemini restent confidentiels. Cependant, de telles résolutions impliquent généralement que le défendeur n'admette ni ne nie les allégations tout en acceptant certaines conditions. Les conditions potentielles pourraient inclure une pénalité financière, une ordonnance de cessation et de désistement de futures violations, ou des changements opérationnels. Pour Gemini, l'impact immédiat est la suppression d'une importante incertitude juridique et de coûts juridiques significatifs. Le règlement permet à l'entreprise de se concentrer sur son activité principale d'échange et sur les efforts de restitution des clients liés aux actifs Earn gelés. Pour la SEC, le règlement représente un résultat d'application réussi sans l'incertitude d'un procès prolongé. Il renforce la position de l'agence selon laquelle certains produits crypto à rendement sont des titres. La résolution évite également d'établir un précédent juridique potentiellement défavorable si les tribunaux avaient statué contre l'interprétation de la SEC.

Les principaux résultats du règlement incluent :

• Clôture juridique : Gemini évite un verdict judiciaire potentiellement dommageable.
• Précédent réglementaire : La SEC obtient un autre règlement affirmant sa juridiction.
• Focus sur les investisseurs : L'attention pourrait se déplacer vers les procédures de faillite en cours pour Genesis afin de récupérer les fonds des utilisateurs.
• Signal du marché : D'autres plateformes crypto offrant des produits similaires pourraient réévaluer leurs stratégies de conformité.

Analyse d'experts sur les implications réglementaires

Les experts juridiques et de l'industrie considèrent ce règlement comme un point de données critique dans le paysage réglementaire crypto en évolution. "Ce règlement souligne l'application continue par la SEC du test de Howey au prêt crypto", note un ancien avocat de l'application de la SEC spécialisé dans les actifs numériques. "Bien qu'il ne crée pas de nouvelle loi, il renforce la vision de l'agence selon laquelle les plateformes ne peuvent pas contourner l'enregistrement des titres en offrant un rendement sur les actifs numériques." Le règlement pourrait accélérer une tendance vers des cadres réglementaires plus explicites. Certains experts soutiennent qu'il met en évidence le besoin de règles plus claires du Congrès, plutôt qu'une réglementation par l'application. À l'inverse, d'autres y voient une étape nécessaire pour protéger les investisseurs dans une classe d'actifs nouvelle et risquée. Le résultat pourrait pousser les entreprises crypto à rechercher des approbations réglementaires explicites, telles que l'exploitation en tant que courtier-négociant enregistré ou sous une nouvelle charte spéciale, avant de lancer des produits portant rendement.

La voie à suivre pour la conformité crypto

Suite à ce règlement, les plateformes crypto sont susceptibles d'intensifier leurs examens de conformité. Le cas fournit un avertissement clair concernant l'offre de produits qui pourraient être considérés comme des contrats d'investissement. Les entreprises peuvent maintenant prioriser l'une des plusieurs voies : abandonner de tels produits aux États-Unis, poursuivre agressivement l'enregistrement, ou restructurer fondamentalement les produits pour éviter la classification en tant que titre. Cela pourrait impliquer de changer le langage marketing, de modifier la source de rendement, ou de mettre en œuvre une décentralisation plus stricte. Le règlement maintient également les projecteurs sur le débat en cours concernant quels actifs numériques sont des matières premières par rapport aux titres. Cette distinction reste centrale dans la division juridictionnelle entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Conclusion

La décision de la SEC d'abandonner son procès contre Gemini suite à un règlement conclut un chapitre déterminant dans la réglementation crypto. Cette résolution concernant le programme Gemini Earn renforce le principe réglementaire selon lequel offrir des rendements sur les actifs crypto peut constituer une offre de titres. Elle apporte une mesure de clôture pour Gemini tout en affirmant la position d'application de la SEC. En fin de compte, le règlement souligne l'impératif croissant d'une conformité claire dans l'industrie des actifs numériques. À mesure que le marché évolue, ce cas servira probablement de point de référence clé pour les plateformes naviguant dans l'intersection complexe de l'innovation et de la protection des investisseurs.

FAQs

Q1 : De quoi traitait le procès de la SEC contre Gemini ?
La SEC a poursuivi Gemini (et Genesis) alléguant que son programme Gemini Earn impliquait la vente de titres non enregistrés. L'agence a affirmé que les comptes portant intérêt étaient des contrats d'investissement nécessitant un enregistrement auprès de la SEC.

Q2 : Pourquoi la SEC a-t-elle abandonné le procès ?
La SEC a abandonné le procès après avoir conclu un accord de règlement confidentiel avec Gemini. De tels règlements impliquent généralement que le défendeur accepte certaines conditions, comme une pénalité, sans admettre sa culpabilité, permettant aux deux parties d'éviter un procès.

Q3 : Cela signifie-t-il que Gemini Earn était légal ?
Non. Un règlement n'est pas une décision sur la légalité. Il met fin au litige juridique sans qu'un tribunal ne décide si le produit a violé les lois sur les valeurs mobilières. L'allégation de la SEC de vente de titres non enregistrés n'a été ni prouvée ni rejetée par un tribunal.

Q4 : Qu'advient-il de l'argent gelé dans Gemini Earn ?
Le règlement avec la SEC est séparé des procédures de faillite de Genesis. La récupération des environ 900 millions de dollars d'actifs gelés des utilisateurs est gérée via le dossier de faillite du Chapitre 11 de Genesis devant le tribunal.

Q5 : Comment cela affecte-t-il les autres plateformes de prêt crypto ?
Ce règlement signale l'attention continue de la SEC sur les produits crypto à rendement. D'autres plateformes offrant des services similaires pourraient faire face à une surveillance réglementaire accrue et pourraient avoir besoin de réévaluer leurs stratégies de conformité, potentiellement en cherchant l'enregistrement ou en modifiant leurs structures de produits.

Cet article Le procès de la SEC contre Gemini se conclut : règlement historique conclu sur le programme de prêt de crypto est apparu en premier sur BitcoinWorld.