Les sénateurs clés essentiels à l'avancement de la législation sur la structure du marché crypto pourraient bientôt être prêts à faire avancer le projet de loi, selon des personnes informées qui ont parlé à CoinDesk.

Vous lisez État des Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre les crypto-monnaies et le gouvernement. Cliquez ici pour vous inscrire aux prochaines éditions.

Les espoirs de clarté des Crypto

Les espoirs des négociateurs crypto bouillonnent autour du Digital Asset Market Clarity Act, la législation du Sénat qui représente l'espoir politique prioritaire pour le secteur. Les sénateurs clés — ceux qui traînaient les pieds sur le rendement des stablecoins — examinent ce qui semble être une proposition finale des banquiers sur ce que leur industrie considérerait comme acceptable, selon des personnes familières avec les discussions.

Après des semaines de relations de plus en plus tendues entre les initiés crypto et les représentants bancaires chargés d'élaborer un compromis, cette semaine a vu la situation atteindre son paroxysme avec un nouveau langage législatif circulant de la part des banquiers sur le débat concernant les récompenses des stablecoins. Le président Donald Trump a formulé un argument agressif sur son site Truth Social selon lequel les banques tentaient d'utiliser le Clarity Act pour saper la loi sur les stablecoins déjà adoptée, le Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act.

« Le Genius Act a été le premier grand pas des États-Unis pour faire des États-Unis la capitale crypto du monde, et faire adopter le Clarity Act est la prochaine étape pour terminer le travail et, surtout, garder cette industrie grande et puissante dans notre pays », avait argumenté Trump, après une rencontre avec le PDG de Coinbase Brian Armstrong. « Les banques ne devraient pas essayer de saper le Genius Act, ni de prendre en otage le Clarity Act. »

Summer Mersinger, la PDG de la Blockchain Association, a déclaré que la Maison Blanche « qui intervient dans les négociations et encourage les banques à négocier de bonne foi, ajoute un élan important alors que les discussions se poursuivent ».

Pour leur part, les banques ont maintenu que les fondements du système bancaire et des prêts américains dépendent des dépôts des clients, et elles affirment qu'une alternative de l'industrie crypto à ces comptes pourrait faire dérailler les banques. Cet argument a lourdement pesé sur les sénateurs Thom Tillis, un républicain de Caroline du Nord, et Angela Alsobrooks, une démocrate du Maryland, et le reste du Comité bancaire du Sénat attend de voir s'ils sont prêts à avancer avec une révision du projet de loi. À ce stade, un compromis émergent qui pourrait permettre une gamme étroite de récompenses pour les stablecoins semble similaire aux positions que les législateurs ont précédemment favorisées.

Dans une interview avec CNBC, le PDG de JPMorgan Chase & Co. Jamie Dimon a semblé signaler l'ouverture de son secteur au compromis selon lequel il y a de la place pour des récompenses sur les activités et transactions de stablecoins tant que les stablecoins détenus en un seul endroit ne devraient pas être récompensés avec un rendement qui ressemble à un intérêt sur un compte d'épargne. Il a également déclaré que les entreprises crypto qui fonctionnent comme des institutions acceptant des dépôts devraient suivre les mêmes régulateurs stricts que les banques.

Le fils du président Trump, Eric, a ajouté son point de vue sur le site de médias sociaux X. Il est conseiller chez World Liberty Financial Inc., l'entreprise crypto partiellement détenue par la famille Trump, qui elle-même a une activité de stablecoin. Eric Trump a qualifié les banquiers d'« anti-consommateurs et carrément anti-américains ».

« Permettez-moi d'être très clair : les grandes banques (pensez à JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, etc.) font du lobbying intensif pour empêcher les Américains d'obtenir des rendements plus élevés sur leur épargne — tout en essayant de bloquer toutes récompenses ou avantages donnés aux clients », a-t-il écrit. 

Alors que tous ces commentaires fusent, les représentants crypto espèrent discrètement que le Clarity Act va avancer la semaine prochaine.

« Le sénateur Tillis a été très réceptif à nos discussions sur le rendement des stablecoins », a déclaré Cody Carbone, le PDG de la Digital Chamber, dans une déclaration à CoinDesk. « Je suis optimiste quant au fait que nous trouverons un moyen d'obtenir un vote "oui" sur le projet de loi, et nous apprécions son travail pour essayer de faire avancer les règles de structure du marché. »

Si le Comité bancaire du Sénat peut faire avancer le projet de loi par le biais d'une audition de révision, le texte sera fusionné avec une version précédente qui a déjà été adoptée par le Comité agricole du Sénat lors d'un vote partisan. La version combinée, cependant, aurait besoin d'un soutien important des démocrates si elle a une chance de passer un vote au Sénat dans son ensemble.

Le processus fait toujours face au temps qui passe au Sénat, où le temps de parole est précieux, et les élections de mi-mandat du Congrès disperseront les législateurs à partir de cet été. Le calendrier du Sénat ne permet probablement que quelques mois de marge supplémentaires avant que la porte ne commence à se fermer sur un Clarity Act 2026.

Cette semaine

Jeudi

• 14h00 UTC (10h00 ET) Le Comité consultatif des investisseurs de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges tiendra une réunion au cours de laquelle il discutera, entre autres sujets, d'une recommandation sur la manière dont le régulateur devrait gérer les titres de capitaux propres tokenisés.

Si vous avez des réflexions ou des questions sur ce que je devrais aborder la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un email à [email protected] ou à me trouver sur Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe sur Telegram.

À la semaine prochaine !