Alors que le président Donald Trump a invoqué des "conversations productives" avec des responsables iraniens pour justifier son revirement soudain lundi dans la guerre de son administration contre l'Iran, de nouveaux rapports semblaient contredire directement ces affirmations, incitant les critiques à affirmer que l'annonce était une tentative de "sauver la face" après avoir effectivement cédé sous la pression de Téhéran.
"L'Iran a déjoué son bluff sur le détroit et il a cédé", a noté le journaliste et professeur Adam Cochran dans une publication sur les réseaux sociaux sur X lundi.
Samedi, Trump a averti l'Iran qu'à moins que les navires américains ne soient autorisés à traverser le détroit d'Ormuz – un canal maritime crucial par lequel transitent 20% du commerce mondial du pétrole – il autoriserait des frappes sur les centrales électriques iraniennes, une menace qui, selon un expert en sécurité internationale, pourrait déclencher une "catastrophe économique mondiale d'une ampleur historique".
Trump a fixé à l'Iran un délai jusqu'à lundi soir pour se conformer à sa demande, mais lundi matin, il a prolongé le délai de cinq jours après avoir affirmé avoir eu des conversations "très bonnes" avec les dirigeants iraniens.
Peu après l'annonce de Trump, cependant, le ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré qu'aucune discussion de ce type n'avait eu lieu entre Téhéran et l'administration Trump, et "a décrit les remarques de Trump comme faisant partie d'un effort visant à influencer les marchés de l'énergie et à gagner du temps", a rapporté le média indien WION. Des rapports antérieurs suggèrent également que l'Iran ignore effectivement les appels de l'administration Trump à reprendre les négociations.
La révélation a conduit plusieurs critiques éminents de Trump à théoriser, tout comme le ministère iranien des Affaires étrangères, que le revirement soudain de Trump n'était qu'une manœuvre pour gagner du temps et "sauver la face".
"Les médias iraniens affirment déjà qu'il n'y a eu aucune discussion avec Trump", a écrit Cochran dans une autre publication sur les réseaux sociaux sur X à leurs plus de 285 000 abonnés. "Comme je l'ai suggéré – il semble qu'ils aient déjoué son bluff sur l'ultimatum, et il tente de sauver la face avant l'ouverture des marchés. Il va reporter pour réescalader plus tard cette semaine avec le risque que ces frappes aient lieu le week-end prochain."
L'auteur et journaliste Ali Abunimah est parvenu à une conclusion similaire à celle de Cochran, affirmant que le revirement de Trump était une preuve supplémentaire que le président avait succombé à la pression et tentait de présenter le recul comme une percée diplomatique.
"Soit Trump recule, soit il ment. Probablement les deux", a écrit Abunimah lundi dans une publication sur les réseaux sociaux sur X à leurs plus de 270 000 abonnés.

