Les Bitcoiners dénoncent le projet de loi fiscale américain sur les cryptos qui « favorise certains acteurs »

Les détenteurs de Bitcoin crient au scandale après que les législateurs américains ont publié un projet de loi fiscale qui n'incluait pas d'exemption de minimis pour les transactions Bitcoin de faible valeur.

Le projet de loi, surnommé Parity Act, vise à aider les stablecoins à fonctionner davantage comme de l'argent liquide en introduisant une exemption de minimis de 200 $. Cela signifie que toute transaction stablecoin inférieure à 200 $ ne nécessiterait pas de déclaration de plus-values.

Sans une telle exemption, utiliser des stablecoins pour, par exemple, acheter un café nécessiterait une tenue de registres extensive, rendant de tels achats peu pratiques.

Le projet de loi permet également à toute personne engagée dans le « staking passif » ou la « validation passive » de reporter la déclaration des revenus de cette activité. Actuellement, les revenus du staking sont imposés à la valeur de la cryptomonnaie au moment où elle est reçue. Cela pousse les stakers à vendre rapidement leurs gains en cryptomonnaie — ceux qui ne le font pas risquent de payer des taxes démesurées si, par exemple, cette cryptomonnaie perd de la valeur entre la date où elle est gagnée et la date où elle est vendue.

L'organisation de défense des cryptomonnaies The Digital Chamber a célébré la publication du projet de loi vendredi.

« Un cadre fiscal moderne est essentiel pour maintenir l'innovation aux États-Unis », a déclaré The Digital Chamber dans un communiqué sur X, ajoutant qu'elle « a mené la charge à travers de multiples tables rondes fiscales au Capitole, et nous ne nous arrêterons pas tant qu'un cadre de bon sens ne sera pas une loi. »

Mais le Bitcoin Policy Institute, un groupe de réflexion pro-Bitcoin, a contesté le projet de loi.

« Plutôt que de promouvoir la parité, ce projet choisit des gagnants et des perdants », a écrit le Bitcoin Policy Institute dans une analyse du projet de loi.

« Une personne qui achète une tasse de café avec du bitcoin doit toujours faire face à un calcul de plus-values. Une exemption de minimis pour les transactions bitcoin quotidiennes est nécessaire pour la maturation de l'actif numérique alors qu'il devient un moyen d'échange mondial. »

Il a également critiqué le langage du projet de loi concernant le staking, qui profite aux soi-disant validateurs passifs — ceux qui n'encourent aucune dépense professionnelle.

« Cette définition exclut structurellement les mineurs Bitcoin, qui par la nature de la preuve de travail, encourent des coûts importants pour l'électricité, le matériel et l'infrastructure », a déclaré BPI. « Cela crée un régime fiscal à deux niveaux, offrant un report aux stakers tout en laissant les mineurs coincés avec le même problème de revenu fantôme que les deux parties ont reconnu nécessiter une correction. »

Le PDG de The Digital Chamber, Cody Carbone, a déclaré qu'il continuerait à faire pression pour une exemption de minimis pour Bitcoin.

« Nous avons besoin d'une exemption de minimis sur le bitcoin et continuerons à plaider pour qu'elle soit ajoutée à ce projet de loi », a-t-il écrit sur X. « Ce n'est qu'un projet de discussion, pas encore introduit - nous ne soutenons encore rien et continuerons à travailler quotidiennement pour nous assurer qu'il inclut le bitcoin. »

Le lobbying en coulisses sur le projet de loi a suscité la controverse dans les cercles Bitcoin plus tôt ce mois-ci, lorsque des influenceurs Bitcoin ont allégué que la plateforme d'échange de cryptomonnaies américaine Coinbase avait fait pression contre une exemption de minimis pour la cryptomonnaie originale.

Les allégations ont été démenties par plusieurs dirigeants de Coinbase.

La querelle a même attiré l'attention du fondateur de X devenu évangéliste Bitcoin Jack Dorsey, qui a demandé au PDG de Coinbase Brian Armstrong de confirmer les démentis de ses collègues.

Aleks Gilbert est le correspondant DeFi basé à New York de DL News. Vous avez un tuyau ? Vous pouvez le joindre à aleks@dlnews.com.